Новая тема.
Насущно. Необходимо.
Насущно. Необходимо.
09.10.2015 22:59:26
Заработок такой у журналиста
|
|
|
|
09.10.2015 23:03:23
|
|||
|
|
09.10.2015 23:06:20
|
|||
|
|
09.10.2015 23:15:24
К теме - релятивизму тех кто считает, что виноваты все во всем:
"Проигравших в стране больше, чем выигравших. Отсюда ощущение накопившейся агрессивности. Но главное — каким-то образом нам удалось перепутать добро со злом. На мой взгляд, это коренная проблема — добро и зло. У меня в книге «Время секонд хэнд» есть такая история: один из героев еще мальчишкой был влюблен во взрослую женщину, тетю Олю. Потом, когда он уже учился в институте, началась перестройка, и мама рассказала, что тетя Оля донесла на родного брата и он сгинул в лагерях. К тому времени тетя Оля заболела раком, уже умирала, он приехал к ней и спросил: «Каким ты помнишь 37 год?» И она говорит: «О, это было прекрасное время! Лучшее время моей жизни. Я была счастлива, меня любили». Он говорит: «А как же брат?» А она отвечает: «Ну попробуй в то время найти честного человека». Его поразило, что столько всего про то время уже было рассказано, столько книг напечатано — а у нее ни тени сомнения в своей правоте не было". (С. Алексиевич) |
|
|
|
09.10.2015 23:18:14
Mysth,
1.Это не политическое высказывание, это высказывание от души, очень четко характеризующее человека. 2.Нет, не оцениваю, не надо передергивать. Так же как и не надо посредственности ставить в один ряд к
Upd:Mysth, Это попытка осмыслить трагедию 90-х, довольно глубокая. Это Вы про Секонд-Хэнд??? Вот это уже 5 +
Изменено: |
|||
|
|
09.10.2015 23:30:43
Изменено: |
|||||
|
|
09.10.2015 23:33:14
|
|||
|
|
09.10.2015 23:36:49
нечего ответить ни злобному noldor-у99, ни простому Tork-у...
Изменено: |
|||
|
|
09.10.2015 23:38:18
Присуждение Нобелевской премии по литературе в 2015 году стало скандалом.
Эдуард Лимонов был лаконичен: «Нобелевский комитет подтвердил свою увядающую стремительно репутацию. Выбрали ещё одну очередную писательницу для домохозяек, Светлану Алексиевич. Вот и на Батькиной улице праздник…» «Нобелевскую премию по литературе могли бы отдать японцу Харуки Мураками, большому мастеру художественной прозы «нулевого градуса письма», великому американцу Нилу Гейману, ткущему новые миры буквально из пустоты, не нуждающемуся в представлении Стивену Кингу, который умеет пугать так, что становится действительно страшно, виртуозному, умному и точному Ю Несбё, — считает Бударагин. — Но накануне выборов в Белоруссии, во время известного политического охлаждения между Россией и ЕС, премию вручают белорусской писательнице родом с Западной Украины. Которая не имеет собственно к литературе никакого отношения, но зато отлично понимает, что такое мейнстрим, какие взгляды отлично продаются и что именно нужно говорить в интервью». |
|
|
|
09.10.2015 23:38:43
Да и вообще: можно ведь просто порадоваться, что русскоязычному автору дали Нобелевку? Не вдаваясь в политику и проч. В конце концов, с 1987 года не давали - и когда еще дадут? Тем более что автор действительно сильный, маститый, даровитый, премиями отмеченный.
|
|
|
|
09.10.2015 23:39:27
|
|||
|
|
09.10.2015 23:40:50
|
|||
|
|
09.10.2015 23:41:34
|
|||
|
|
09.10.2015 23:48:31
|
|||||
|
|
09.10.2015 23:56:29
Изменено: |
|||||
|
|
10.10.2015 00:01:08
Лучше бы потратила её на любовь, правда за это нобелевку не дали бы. |
|||
|
|
10.10.2015 00:12:13
|
|||
|
|
10.10.2015 00:16:02
Читайте далее: |
|||
|
|
10.10.2015 00:23:33
|
|||
|
|
10.10.2015 00:26:54
Есть армия света и ось зла. Это вполне конкретное положение дел в мире. Очевидного, что нобелевский комитет на стороне армии света и конечно же, дав премию Обаме, он не даст премию Проханову, это очевидно. Очевидно и то, что лучше оси зла держаться вместе иначе покоцают по одному
Безусловно, что РФ тут же, в оси
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
|
|||
|
|
10.10.2015 00:50:27
|
|||
|
|
10.10.2015 01:00:10
|
|||
|
|
10.10.2015 01:08:14
|
|||
|
|
10.10.2015 01:17:09
Mysth, надеюсь, что когда вас спрашивают не держите ли вы на кого обиду, "нет " вы отвечаете искренне.
|
|
|
|
10.10.2015 02:50:55
Я очень рада, что Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, и ждала этого давно. Творчество Светланы Алексиевич мне кажется очень значительным, и его можно назвать новым жанром письма – это документалистика, но при этом собственная работа автора заключается в том, чтобы составить композицию из рассказов, голосов разных людей. Ее литература рождается из документалистики и журналистики, а затем становится художественным произведением. Это совершенно новый путь в литературе, который недооценивают многие писатели, привыкнув видеть художественную новизну в других вещах. Светлана Алексиевич – человек огромной совестливости и честности. В последние десятилетия таких людей очень мало среди писателей во всем мире. Ее совсем не тронули поздние настроения постмодернизма – бесконечные ирония и скепсис. Она относится к жизни очень серьезно и принимает всерьез все трагедии этой жизни. Поэтому ее темами всегда являлись разные стороны боли и темы, окруженные молчанием – она всегда пишет о том, о чем говорить было нельзя, начиная с афганской, чернобыльской и военной прозы. Это темы о которых другим писателям не хочется думать и говорить, а она не боится спускаться в этот ад.
Изменено: |
|
|
|
10.10.2015 02:59:08
Майя Кучерская: Алексиевич ощущает переломы истории как личную боль
Лауреатом Нобелевской премии по литературе в 2015 году стала писательница из Белоруссии Светлана Алексиевич. Премия присуждены «за ее многоголосое творчество — памятник страданию и мужеству в наше время», — говорится в сообщении Нобелевского комитета. О Светлане Алексиевич — Майя Кучерская — писатель, литературовед и литературный критик. Майя Кучерская – Самое главное в ее творчестве то, что она всегда пишет о самом важном. Она ловит такой нерв времени, для чего тоже нужен особый дар. И дает портрет именно времени. Все ее книги, которые она написала и «У войны не женское лицо», и «Цинковые мальчики» и вот недавно вышедшая книга про перелом в 90-е – это книги о времени и в людях в разломах этого времени. Это книги довольно болезненные всегда. Алексиевич, по-моему, ощущает переломы истории, как личную боль. Но это и залог невероятной притягательности ее книг. Они всегда очень живые, они про живых людей. В них нет никакого официоза, никакой идеологии. Хотя ее взгляд на 90-е, как на время трагедии, мне не близок. Это не только время трагедии, но и время обновления страны. Но это неважно. У Алексиевич всегда очень честные книги. И я просто счастлива, что она получила Нобелевку. У меня сегодня самый лучший день за последнее время. Присуждение Алексиевич Нобелевской премии, конечно, развернет к русской литературе европейское сообщество, а русская литература в этом остро нуждается. Очень интересно, как Белоруссия отреагирует на это. Начнет гордиться? В Белоруссии она была диссиденткой, ее замалчивали. И теперь они в страшно неловком положении. Мне это напоминает ситуацию с награждением Пастернака, Солженицына, Бродского. Когда их награждения были в пику действующей власти. Я думаю, в Белоруссии ее сейчас начнут называть белорусской писательницей. По-моему, она русская писательница, потому что она пишет по-русски. Главное для писателя – это язык на котором он говорит и пишет. Это занятно, но она не художник в таком смысле, как Бродский или Пастернак. Она все-таки публицист. Она не столько мыслит образами, сколько мыслями, словами. Это едва ли не первый случай награждения нобелевской премией по литературе за публицистику. Алексиевич в первую очередь журналист. Внимательный чуткий журналист, интервьюер. Она интервью в основном берет и из этого составляет книги. Конечно, что она их обрабатывает. Но это все-таки публицистика, публицистика высокого полета. И в этом смысле Нобелевский комитет совершил сальто-мортале – наградил журналистку не русскую и не белорусскую, наградил непонятно в каком статусе пребывающего человека. Это очень здорово, это очень смелое, очень хорошее решение. Я два дня назад пророчила, что этого не будет никогда в жизни, и вот это произошло. Ура!
Изменено: |
|
|
|
10.10.2015 07:14:53
. А ВВС предлагает жертве этого доноса заткнуться и не осуждать никого, потому что сам, мол, тогда жил и замазан.
очень интересно читать что я предлагаю ещё раз: меня поразила жесткая перепалка братьев Зайцевых и щелка новой. Представителей прогрессивной общественности и псевдокоммуниста. и я просто удивился, как эти вчерашние совки глубоко вошли в роль, что готовы порвать друг друга. Мист, я не предлагаю жертвам заткнуться. Пусть братья Зайцевы воюют с псевдокоммунистами. НО проблема в том, что они не жертвы. они, как и все мы, рожденные в СССР, дети этого самого совка, которые сполна от него получили благ. и корчить из себя жертв и обличителей просто некрасиво. обьясню почему. Псевдожертвы при обличении не очень разбираются в средствах и часто врут, вольно или невольно, но врут. и новое поколение которое разиня рот внимает этим обличителям ловит их на вранье. Раз, два. А потом так: Вы не жертвы? Нет. Зачем врете? Тогда жили хорошо и теперь еще лучше. Для самооправдание? |
|
|
|
10.10.2015 07:43:52
Что касаемо коллективной ответственности
этот вопрос хорошо разобрал кураев когда о чеченцах говорил Если народ радуется достижениям Басаева, пользуется плодами этих достижений, поет колыбельные песенки про героя, то он безусловно со причастен этому герою и разделяет с ним ответственность. не юридическую, а морально нравственную степерь безусловно разная у чеченца, который разбогател на русских рабах и который рабов не использовал. я считаю, что нравственную оценку имеют право давать именно жертвы режима, а не делающие вид и про немцев: у них несут ответственность все немцы только потому что они немцы. Это выражается в денежном эквиваленте. А у нас жертвами режима сейчас само называются те, кто кричит: если бы не коммунисты я жил бы гораздо лучше. Ну как сейчас живу без проклятых коммунистов. Они мне должны. И давай пинать тех, кто раскрученный бренд на себя нацепил. и просьба: не надо меня записывать в защитников коммунистов. Я их слишком хорошо знаю, чтобы защищать. повторю призыв: не надо вцепляться в волосы друг другу и плеваться по поводу исторических, уже слава богу, событий хватит пускать поезда под откос, та война уже кончилась давайте давать нравственную оценку событиям свой собственной жизни, как части жизни своей страны. Здесь и сейчас |
||||
|
|
|||