Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
О Коммунизме, актуально
 
Новая тема.
Насущно. Необходимо.
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 287 След.
Ответы
 
Один из комментариев к книге С. Алексеевич:

Я что хочу сказать? Всякий, кто будет говорить, что это очернительская и клеветническая книжонка, будет не прав. Алексеевич довольно крепкий автор и у нее все ходы записаны. Тут весь вопрос вот в чем. Алексеевич живет в Германии. Давно уже живет. Она получает гранты там всевозможные и живет неплохо. Это не значит, что она "агент Госдепа" и "грантоедка". Вовсе нет.

Многие немецкие писатели получают всевозможные гранты. В Германии ведь как? Если ты написал две-три книги, да еще коли получил пусть и завалящую, но премию (в Германии многие города имеют литературные премии, даже городишки), ты можешь рассчитывать на получение тех или иных грантов. Для "поддержания подтяжек". И поддержания неплохого, доложу я вам. До 4-5 тыс евро в месяц на руки можно получать. Тот же Гюнтер Грасс прижизненный классик, нобелиат, а гранты получать не стесняется, при том что давно уже имеет хорошее состояние. В Италии такая же примерно ситуация. Умберто Эко получает гранты. Тоже не шибко стесняется. Такова она, очевидность мира наживы и чистогана.

Алексеевич же фактически уже давно немецкая писательница, правда, пишущая на русском, но немецкая. И целевая аудитория ее последних книг - немцы. Она пишет про русских для немцев. И писать она должна так, чтобы это нравилось немцам. А немцы в своей массе воспринимают Россию такой, какой она была в году 1996, в лучшем случае в 1998. Вот Алексеевич и дает в новой книге чаемый ими образ России и постсоветских стран. Они хотят видеть такую Россию, она им ее и преподносит. Я допускаю даже, что она сама так видит Россию и Белоруссию.

И хочу также сказать вот что: пока немцы видят нас с таким запозданием, это хорошо. Это просто прекрасно. Нельзя никак серьезно нагадить противнику, коли ты неверно его оцениваешь. Тот же немецкий политический класс пребывает в полной уверенности, что мы в основном донашиваем немецкие обноски, купленные в секонд-хэндах, что ездим на немецких б/у машинах. Что мы готовы за подачку в 200 евро на цырлах стоять. Т.е. полное непонимание происшедшего в России за последние 13 лет. И разве плохо, что Алексеевич поддерживает их в этой убежденности? Я больше скажу: кабы ее не было, ее стоило бы выдумать и отправить жить в Германию.
 
Заработок такой у журналиста
 
Цитата
noldor99 написал:
Вопросов больше не имею. Так же как в свое время перестал их иметь к Sidorov
То есть Вы оцениваете писателей по их политическим высказываниям, довольно проходным и посредственным, а не по достоинствам их произведений? Хотя что я удивляюсь - по-моему, и к Бродскому, и к Пастернаку, и к Шолохову, да к кому угодно, всегда предъявлялись какие-то левые претензии, выдергивались фразы из контекста, тиражировались сплетни. Видимо, жареное всегда интереснее...
 
Цитата
Щелканова написал:
А немцы в своей массе воспринимают Россию такой, какой она была в году 1996, в лучшем случае в 1998. Вот Алексеевич и дает в новой книге чаемый ими образ России и постсоветских стран. Они хотят видеть такую Россию, она им ее и преподносит. Я допускаю даже, что она сама так видит Россию и Белоруссию.
Ну, послушайте - смешно. "Время сэконд-хэнд" - это же как раз о 90-х. При чем тут чаемый кем-то образ, какими-то немцами? Это попытка осмыслить трагедию 90-х, довольно глубокая. Кстати, к этой теме имеющая непосредственное отношение.
 
Мнение одного из читателей:
Цитата
Пытался читать новую книгу Светланы Алексеевич "Время секонд-хэнда. Жизнь на развалинах социализма". В немецком издании, ибо на русском эту книгу пока не видел. Знаю, что есть издание на русском, но тираж всего 3000 экземпляров, и нигде ее не купишь. Пытался читать честно. Но не вышло. Не прочел и 60 страниц.
А почему не стал читать дальше 60-й страницы? А очень просто - это не художественная литература, вовсе не то, что французы называют Les Belles Lettres, это просто род журналистики, даже не публицистики, а журналистики в стиле "все плохо". Не пропаганды, а такой вот ноющей журналистики с давлением на слезу, что была популярна в 90-е и отчасти в начале нулевых. Т.е. читать скучно. Хотя допускаю, что при переводе на немецкий что-то потерялось. Но стиль "все несчастны и все умерли" с добавлением перчинки Чернобыля и прочих реалий начала 90-х скучен.

В общем, даже и не знаю, что тут можно сказать. Но книжонка на самом деле полезная. Годика два-три она нам для спокойного развития добавит.
 
К теме - релятивизму тех кто считает, что виноваты все во всем:

"Проигравших в стране больше, чем  выигравших. Отсюда ощущение накопившейся агрессивности. Но главное —  каким-то образом нам удалось перепутать добро со злом. На мой взгляд,  это коренная проблема — добро и зло. У меня в книге «Время секонд хэнд»  есть такая история: один из героев еще мальчишкой был влюблен во  взрослую женщину, тетю Олю. Потом, когда он уже учился в институте,  началась перестройка, и мама рассказала, что тетя Оля донесла на родного  брата и он сгинул в лагерях. К тому времени тетя Оля заболела раком,  уже умирала, он приехал к ней и спросил: «Каким ты помнишь 37 год?» И  она говорит: «О, это было прекрасное время! Лучшее время моей жизни. Я  была счастлива, меня любили». Он говорит: «А как же брат?» А она  отвечает: «Ну попробуй в то время найти честного человека». Его  поразило, что столько всего про то время уже было рассказано, столько  книг напечатано — а у нее ни тени сомнения в своей правоте не было". (С. Алексиевич)
 
Mysth,
1.Это не политическое высказывание, это высказывание от души, очень четко характеризующее человека.
2.Нет, не оцениваю, не надо передергивать. Так же как и не надо посредственности ставить в один ряд к
Цитата
Mysth написал:
Бродскому, и к Пастернаку, и к Шолохову,
3. И если откровенно слабый писатель, как говорится "сплясавший на чернухе" от 80-х-90-х Вам нравится- это Ваше право. Как писали одни советские писатели - "Кому и кобыла-невеста".


Upd:Mysth, Это попытка осмыслить трагедию 90-х, довольно глубокая.
Это Вы про Секонд-Хэнд??? Вот это уже 5 +  :)
Изменено: noldor99 - 09.10.2015 23:22:43
 
Цитата
noldor99 написал:
Это не политическое высказывание, это высказывание от души, очень четко характеризующее человека.
Уверены? Можно надергать таких цитаток у кого угодно. У Пушкина, Лермонтова, даже Есенина. Нет, серьезно: русофобское высказывание от души  у многих бывает писателей - широк русский человек. :)))) Я бы не заморачивалась по этому поводу.

Цитата
noldor99 написал:
И если откровенно слабый писатель, как говорится "сплясавший на чернухе" от 80-х-90-х Вам нравится-
Да нет. Не слабый. Повторюсь: "У войны не женское лицо"  проходят в школах наших, русских. Это не чернуха 90-х все-таки. Хотя не буду настаивать - дело вкуса. Возможно, Вам не нравится женская военная проза. Некоторые считают ее вторичной - Адамовича и В. Быкова ценят больше. Не буду спорить. Просто мне  не нравится, когда писателя оценивают по политической позиции, в общем-то сиюминутной. Или по надерганным высказываниям.
Изменено: Mysth - 09.10.2015 23:31:41
 
Цитата
noldor99 написал:
3. И если откровенно слабый писатель, как говорится "сплясавший на чернухе" от 80-х-90-х Вам нравится- это Ваше право. Как писали одни советские писатели - "Кому и кобыла-невеста".
Автор она сильный. Я помню, что в каких-то журналах вроде читал Цинковых мальчиков, и помню это до сих пор. Писателем назвать трудно, так как это что-то вроде журналистики. Это не литература, как я понимаю. Рассказы участников войны, скомпонованные автором. Это не чернуха, это то, как там жили на афганской войне. Возможно, литературно обработанные, я не знаю. На ранее нехудожественной литературе премии по литературе не давали.  
 
Цитата
noldor99 написал:
И если откровенно слабый писатель
откуда-же у слабого писателя столько наград?

нечего ответить ни злобному noldor-у99, ни простому Tork-у...
Изменено: Sidorov - 09.10.2015 23:40:32
 
Присуждение Нобелевской премии по литературе в 2015 году стало скандалом.
http://www.regnum.ru/news/polit/1987749.html
Эдуард Лимонов был лаконичен: «Нобелевский комитет подтвердил свою увядающую стремительно репутацию. Выбрали ещё одну очередную писательницу для домохозяек,
Светлану Алексиевич. Вот и на Батькиной улице праздник…»

«Нобелевскую премию по литературе могли бы отдать японцу Харуки Мураками, большому мастеру художественной прозы «нулевого градуса письма», великому американцу Нилу Гейману, ткущему новые миры буквально из пустоты, не нуждающемуся в представлении Стивену Кингу, который умеет пугать так, что становится действительно страшно, виртуозному, умному и точному Ю Несбё, — считает Бударагин. — Но накануне выборов в Белоруссии, во время известного политического охлаждения между Россией и ЕС, премию вручают белорусской писательнице родом с Западной Украины. Которая не имеет собственно к литературе никакого отношения, но зато отлично понимает, что такое мейнстрим, какие взгляды отлично продаются и что именно нужно говорить в интервью».  
 
Да и вообще: можно ведь просто порадоваться, что русскоязычному автору дали Нобелевку? Не вдаваясь в политику и проч. В конце концов, с 1987 года не давали - и когда еще дадут? Тем более что автор действительно сильный, маститый, даровитый, премиями отмеченный.
 
Цитата
Более обстоятельно прошелся по решению шведских литературоведов Егор Холмогоров. Его статья «Вручена Нобелевская премия по нелитературе» сосредоточена на критике именно Нобелевского комитета, а не Алексиевич. «По отношению к русской литературе творчество Алексиевич — явление глубоко периферийное. В России есть примерно сотня писателей, превосходящих её по литературному мастерству, независимо от того, читать их в оригинале или переводе», — считает Холмогоров.
«Если считать, что Алексиевич наградили как белорусскую писательницу — ситуация меняется. Несмотря на вроде бы союз, белорусская литература, оторванная от русской, оказалась в каком-то гетто. Василь Быков и Алесь Адамович, производным явлением от которых является Алексиевич, уже умерли. На том холодном небосклоне новая нобелевская лауреатка, конечно, звезда, даже если и карликовая, — констатировал он. — Поэтому понятно, что, как это в последние годы для Нобелевского комитета и обычно, премия Светлане Алексиевич — явление политическое. Формируется некий морально-гуманитарный авторитет «европейского образца», который должен оказывать давление на Лукашенко».
Холмогоров обратил внимание на политический контекст: «Идеологическая эволюция белорусского режима в сторону русофобии и то, что Москва опять проворонила этот процесс, понадеявшись на то, что «всё схвачено», и вообще не ведя пророссийскую работу, — это вообще отдельная грустная тема. Но, может быть, хотя бы история с нобелевкой Алексиевич (западной украинкой по происхождению и определённой еврорусофобкой) заставит наши идеологические департаменты зашевелиться».
По мнению Холмогорова, Нобелевский комитет давно превратился «в номенклатурное учреждение, далёкое от живого слова отдельных наций», прежде всего — русской. «Все случаи литературных нобелевок русским писателям имели отчётливый политический контекст. Премии Бунину, Пастернаку, Солженицыну были антисоветской пропагандой, премия Шолохову — умиротворением просоветских левых в Европе, премия Бродскому — своеобразной зарисовкой в «цивилизованный мир» эпохи перестройки», — отметил он.
Холмогоров уверен, что Алексиевич «не русский писатель, не имеет особого отношения к русской литературе», и считает, что вскоре писательницу можно будет увидеть в политическом амплуа, как её наставников: «Достаточно вспомнить, как наставники Алексиевич — Адамович и Быков — в октябре 1993-го подписали «Письмо 42» с требованием стрелять и вешать всех, кто не согласен был с либеральным госпереворотом в Москве. И это при том, что уже два года были иностранцами. Так что, если вы обнаружите подпись Алексиевич под призывом убивать «ватников и колорадов», проштампованную «лауреат Нобелевской премии по литературе», тоже не особо удивляйтесь. Это не наша Нобелевская премия».
Холмогоров в своей статье выразил уверенность, что «нельзя до бесконечности давать премии политкорректным третьеразрядностям, в то время как рядом с ними в списке, к примеру, Том Стоппард, абсолют ныне существующей элитарной литературы, или Джордж Мартин, абсолют литературы массовой».
 
Цитата
Хэнк написал:
Возможно, литературно обработанные, я не знаю. На ранее нехудожественной литературе премии по литературе не давали.
Да, я читала, что Нобелевский комитет решил отметить эту ее новую нарративную технику. Вроде как они из года в год ищут такой "изюм".
 
Цитата
Белорусские издатели Алексиевич не жаловали, а в России её книги издавали большими тиражами, несмотря на эмоциональную и зачастую не лучшим образом обоснованную критику руководства России и Белоруссии, русских и советских людей. Нобелевская премия уже стала поводом для заявлений о переиздании трудов белорусской писательницы.

Известность к Алексиевич пришла в «лихие девяностые», когда в СМИ активно обсуждалась резко негативная реакция «афганцев» на книгу Алексиевич «Цинковые мальчики» (1989). Писательницу обвиняли во лжи, кощунстве и едва ли не в гробокопательстве. Недоброжелатели указывали на «конъюнктурщину» её творчества и режущую глаз «перестроечную чернуху», поклонники — на «актуальность» и «мейнстрим».
 
Цитата
Sidorov написал:
Цитата
noldor99   написал:
И если откровенно слабый писатель
откуда-же у слабого писателя   столько наград?  

нечего ответить ни злобному noldor-у99, ни простому Tork-у...
Прилепин все уже объяснил.  
 
Цитата
noldor99 написал:
Прилепин все уже объяснил.
ага, в газете "Известия":
Цитата
"В день премии у меня было на редкость прекрасное настроение, хотя я и так не жалуюсь. Даже шампанского выпил"

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/592832#ixzz3o6fHFnXH ...
непризнанный гений Прилепин желчно переживает что облом у него с Нобелем случился...
Изменено: Sidorov - 09.10.2015 23:59:49
 
Цитата
"Если оглянуться назад; вся наша история -- советская и постсоветская -- это огромная братская могила, море крови. Вечный диалог палачей и жертв. Вечные русские вопросы: что делать? И кто виноват? Революция, Гулаг, вторая мировая война и спрятанная от своего народа война в Афганистане, крах великой империи, под воду ушел гигантский социалистический материк, материк-утопия, а теперь новый вызов, космический вызов -- Чернобыль. Вызов уже -- всему живому. Все это -- наша История. И это -- тема моих книг. Мой путь... Мои круги ада... От человека к человеку..."
Прожить всю жизнь, разрабатывая негативную делянку, это нечто... Жизнь коротка и так отравлять своё существование.
Лучше бы потратила её на любовь,  правда за это нобелевку не дали бы.
 
Цитата
Нобелевский комитет проголосовал за вручение премии Светлане Алексиевич единогласно.

«Это выдающийся писатель, большой литератор, который создал новый литературный жанр,
выйдя за рамки обычной журналистики», — объяснила решение комитета секретарь
Шведской королевской академии наук Сара Даниус, которая и объявила имя лауреата.
 
Цитата
Sidorov написал:
единогласно.
Мы сделали это. Кстати, хотите прогноз? В ближайший год премию дадут человеку какого-нибудь третьего или пятого пола. Так хорошо начали, надо продолжать в том же ритме...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/592832#ixzz3o6UjOrbZ
 
Цитата
Лукашенко приветствовал присуждение Нобелевской премии Алексиевич

Примирительные комментарии Лукашенко сделал за два дня до президентских выборов в Белоруссии, на которых он идет на пятый срок

 
Есть армия света и ось зла. Это вполне конкретное положение дел в мире. Очевидного, что нобелевский комитет на стороне армии света и конечно же, дав премию Обаме, он не даст премию Проханову, это очевидно. Очевидно и то, что лучше оси зла держаться вместе иначе покоцают по одному
Цитата
В своей речи в качестве таких государств Буш упомянул Ирак, Иран и КНДР.
Безусловно, что РФ тут же, в оси
Цитата
1. Свирепствующий в Западной Африке вирус Эбола. 2. «Российская агрессия в Европе». 3. Жестокость террористов в Сирии и Ираке — так, согласно выступлению Барака Обамы на Генеральной ассамблее ООН, сейчас выглядит краткий список угрожающих миру главных опасностей.
главное не перестараться в противостоянии, будущее все же за единым человечеством. Просто нужно определиться ради чего этому человечеству развиваться, а с этим затык серьезный
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Цитата
Прилепин написал:
Кстати, хотите прогноз? В ближайший год премию дадут человеку какого-нибудь третьего или пятого пола.
ещё один прогноз -- а вот прилепину Нобелевскую премию не дадут никогда...
 
Цитата
Tork написал:
Прожить всю жизнь, разрабатывая негативную делянку, это нечто... Жизнь коротка и так отравлять своё существование.
Ну, и что? Талантливо разрабатывала ведь!  А Достоевский, со своей темой подпольного человека, не эту ли делянку разрабатывал? Круги ада. Палачи и жертвы. Не вижу ничего шокирующего!!!
 
Цитата
Щелканова написал:
Достаточно вспомнить, как наставники Алексиевич — Адамович и Быков — в октябре 1993-го подписали «Письмо 42» с требованием стрелять и вешать всех
Ну, начинается... Теперь и эти талантливейшие белорусские писатели чем-то не угодили... Ну, уж они-то, казалось бы, признанные авторитеты!  И Василь Быков коммунистам не торт! Ну, точно - сбежишь от всего этого в германии...
 
Mysth, надеюсь, что когда вас спрашивают не держите ли вы на кого обиду, "нет " вы отвечаете искренне.
 
Ольга Седакова

Я очень рада, что Светлана Алексиевич  получила Нобелевскую премию по литературе, и ждала этого давно.  Творчество Светланы Алексиевич мне кажется очень значительным, и его  можно назвать новым жанром письма – это документалистика, но при этом  собственная работа автора заключается в том, чтобы составить композицию  из рассказов, голосов разных людей. Ее литература рождается из  документалистики и журналистики, а затем становится художественным  произведением. Это совершенно новый путь в литературе, который  недооценивают многие писатели, привыкнув видеть художественную новизну в  других вещах.
Светлана Алексиевич – человек  огромной совестливости и честности. В последние десятилетия таких людей  очень мало среди писателей во всем мире. Ее совсем не тронули поздние  настроения постмодернизма – бесконечные ирония и скепсис. Она относится к  жизни очень серьезно и принимает всерьез все трагедии этой жизни.  Поэтому ее темами всегда являлись разные стороны боли и темы, окруженные  молчанием – она всегда пишет о том, о чем говорить было нельзя, начиная  с афганской, чернобыльской и военной прозы. Это темы о которых другим  писателям не хочется думать и говорить, а она не боится спускаться в  этот ад.

http://www.pravmir.ru/olga-sedakova-svetlana-aleksievich-ne-boyalas-spuskatsya-v-ad/
Изменено: Mysth - 10.10.2015 02:52:37
 
Майя Кучерская: Алексиевич ощущает переломы истории как личную боль  

 
Лауреатом Нобелевской премии по литературе в  2015 году стала писательница из Белоруссии Светлана Алексиевич. Премия  присуждены «за ее многоголосое творчество — памятник страданию и  мужеству в наше время», — говорится в сообщении Нобелевского комитета. О  Светлане Алексиевич — Майя Кучерская — писатель, литературовед и  литературный критик.

 
  Майя Кучерская
   
 

  –  Самое главное в ее творчестве то, что она всегда пишет о  самом важном. Она ловит такой нерв времени, для чего тоже нужен особый  дар. И дает портрет именно времени. Все ее книги, которые она написала и  «У войны не женское лицо», и «Цинковые мальчики» и вот недавно вышедшая  книга про перелом в 90-е  – это книги о времени и в людях в разломах  этого времени. Это книги довольно болезненные всегда. Алексиевич,  по-моему, ощущает переломы истории, как личную боль. Но это и залог  невероятной притягательности ее книг. Они всегда очень живые, они про  живых людей. В них нет никакого официоза, никакой идеологии. Хотя ее  взгляд на 90-е, как на время трагедии, мне не близок. Это не только  время трагедии, но и время обновления страны. Но это неважно. У  Алексиевич всегда очень честные книги. И я просто счастлива, что она  получила Нобелевку. У меня сегодня самый лучший день за последнее время.
Присуждение Алексиевич Нобелевской премии, конечно, развернет к  русской литературе европейское сообщество, а русская литература в этом  остро нуждается.
Очень интересно, как Белоруссия отреагирует на это. Начнет гордиться?  В Белоруссии она была диссиденткой, ее замалчивали. И теперь они в  страшно неловком положении. Мне это напоминает ситуацию с награждением  Пастернака, Солженицына, Бродского. Когда их награждения были в пику  действующей власти. Я думаю, в Белоруссии ее сейчас начнут называть  белорусской писательницей. По-моему, она русская писательница, потому  что она пишет по-русски. Главное для писателя – это язык на котором он  говорит и пишет.
Это занятно, но она не художник в таком смысле, как Бродский или  Пастернак. Она все-таки публицист. Она не столько мыслит образами,  сколько мыслями, словами. Это едва ли не первый случай награждения  нобелевской премией по литературе за публицистику. Алексиевич в первую  очередь журналист. Внимательный чуткий журналист, интервьюер. Она  интервью в основном берет и из этого составляет книги. Конечно, что она  их обрабатывает. Но это все-таки публицистика, публицистика высокого  полета.
И в этом смысле Нобелевский комитет совершил сальто-мортале –  наградил журналистку не русскую и не белорусскую, наградил непонятно в  каком статусе пребывающего человека.
Это очень здорово, это очень смелое, очень хорошее решение. Я два дня  назад пророчила, что этого не будет никогда в жизни, и вот это  произошло. Ура!

http://www.pravmir.ru/mayya-kucherskaya-aleksievich-oshhushhaet-perelomyi-istorii-kak-lichnuyu-bol/
Изменено: Mysth - 10.10.2015 02:59:47
 
. А ВВС предлагает жертве этого доноса заткнуться и не осуждать никого, потому что сам, мол, тогда жил и замазан.

очень интересно читать что я предлагаю
ещё раз:
меня поразила жесткая перепалка братьев Зайцевых и щелка новой. Представителей прогрессивной общественности и псевдокоммуниста.
и я просто удивился, как эти вчерашние совки глубоко вошли в роль, что готовы порвать друг друга.

Мист, я не предлагаю жертвам заткнуться. Пусть братья Зайцевы воюют с псевдокоммунистами.
НО проблема в том, что они не жертвы.
они, как и все мы, рожденные в СССР, дети этого самого совка, которые сполна от него получили благ.
и корчить из себя жертв и обличителей просто некрасиво.
обьясню почему. Псевдожертвы при обличении не очень разбираются в средствах и часто врут, вольно или невольно, но врут.
и новое поколение которое разиня рот внимает этим обличителям ловит их на вранье. Раз, два. А потом так: Вы не жертвы? Нет. Зачем врете? Тогда жили хорошо и теперь еще лучше. Для самооправдание?
 
Что касаемо коллективной ответственности
этот вопрос хорошо разобрал кураев когда о чеченцах говорил
Если народ радуется достижениям Басаева, пользуется плодами этих достижений, поет колыбельные песенки про героя, то он безусловно со причастен этому герою и разделяет с ним ответственность.
не юридическую, а морально нравственную
степерь безусловно разная у чеченца, который разбогател на русских рабах и который рабов не использовал.

я считаю, что нравственную оценку имеют право давать именно жертвы режима, а не делающие вид

и про немцев: у них несут ответственность все немцы только потому что они немцы. Это выражается в денежном эквиваленте.

А у нас жертвами режима сейчас само называются те, кто кричит: если бы не коммунисты я жил бы гораздо лучше. Ну как сейчас живу без проклятых коммунистов. Они мне должны. И давай пинать тех, кто раскрученный бренд на себя нацепил.

и просьба: не надо меня записывать в защитников коммунистов. Я их слишком хорошо знаю, чтобы защищать.

повторю призыв: не надо вцепляться в волосы друг другу и плеваться по поводу исторических, уже слава богу, событий
хватит пускать поезда под откос, та война уже кончилась

давайте давать нравственную оценку событиям свой собственной жизни, как части жизни своей страны. Здесь и сейчас
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 287 След.