Всем трепачам посвящается

вы уточняйте на какие конкретно посты реагируете, а когда просто решили пообзываться

иначе зачем вы тут? если не желаете обсуждать со мной какие-либо вопросы, то зачем вы мне их задаете? Это у вас защитная реакция такая? По вашей вымышленной вселенной пошла рябь? Да- маркс и энгельс пытались разрушить все общественное устройство вообще. Включая институт семьи. Не знаю с какой целью. Есть много людей с психическими отклонениями, у которых свои представления о светлом будущем. Ленин же, со своими массовыми казнями и диктатурой, просто старался быть последовательным коммунистом

Да. Можете взять эту фразу своим девизом в этой темеЭнгельс говорит только то, что он говорит, а не то, что вы хотите, чтобы он говорил. Он отвечает на вопрос так: половые отношения - исключительно частное дело, общество в него вмешиваться не будет. Это он с этого начал. То есть вопрос сразу закрыт - фразой что хотите, то и делайте, это не регулируется при коммунизме.
Общность жен = общие жены. Именно это имеет в виду Энгельс, весь разговор об этом, и вопрос, и возражения. Ну и все претензии к коммунистам в то время были именно по этому поводу, даже в Манифесте КП Маркс эти претензии отметал, но витиевато, у Энгельса прямо. Энгельс далее прямо поясняет, что общность жен = проституции в буржуазном обществе. Хотите вывести из этого фразу, что проституция - это женщины как класс?
Это глупости или чьи-то эротические фантазии. Хотя допускаю, что представления о коммунизме Маркса и Энгельса вы взяли с трудов утопистов, написанных на 200-300 лет ранее.
Потому что при коммунизме нет эксплуатации человека человеком. То есть будет, как я захочу - либо с одной с ее согласия, либо с другой по ее согласию, либо со всеми. Но по их всех согласию. Женщина - тоже человек, говорит Энгельс, и она сама может выбирать мужика, так как уравняется в правах с мужчиной, тоже будет работать и будет полноправным гражданином. Энгельс пишет это в то время, когда женщины даже в демократиях и права голоса не имели, впервые получат право голосовать только через 50 лет после этих строк Энгельса, и то не в Европе.
Не надо считать идиотами тех, кто придумал такую идеологию, которая сумела потащить за собой полмира и обанкротилась по ряду экономических причин. Если бы Маркс и Энгельс такие эротические фантазии имели, то Ленину пришлось бы написать лишних пять томов, доказывая, что сохранение семьи в Советской России - не ревизионизм марксизма и не ренегатство.

Про детей - отчасти верно, но Энгельс не раскрывает, что такое общественное воспитание. В СССР была семья, но дети воспитывались общественно, в детских садах (в то время при Энгельсе вещь ещё невиданная, вроде как впервые в Парижской коммуне использовали, но она лет на 25 позже этих строк Энгельса) и школах. Впрочем, допускаю, что детей из семей забирали бы, но вот то, что взрослые мужчина и женщина по мысли основоположников могли жить вместе по согласию и при коммунизме - факт непреложный.

Кстати, насчет общности жен - в Саратове один монархист в 1918 г. напечатал якобы декрет об обобществлении женщин и пустил его в народ, чтобы дискредитировать местных анархистов (даже не большевиков).
Женщины, прочитав, ринулись громить штаб анархистов в городе, те едва успели сбежать через черный ход. Обозлившись, анархисты в ответ разгромили чайную напечатавшего "декрет" и его самого пристрелили, чтобы не возиться с ярым врагом революции по дороге в тюрьму.

Но "Декрет" был живуч, подпись ассоциации анархистов Саратова убрали, а текст, якобы большевистский, пошел гулять среди белых, и потом попал и в Америку, где это восприняли на полном серьезе как политику комиссаров.

Как можно не понимать таких элементарных вещей, тем более историку? Ведь при любой попытке построить коммунизм- получалось именно то, о чем я говорю, а не светлое будущее о котором вы фантазируете (хотя даже эти фантазии лично для меня отвратительны) Замануха была основана на обещании перепроизводства благ путем эффективного производства, но никто не пояснял, что при плановом производстве вам выдадут только робу чтобы не замерзнуть и баланду. необходимое. Остальное будет нецелесообразным и естественно не будет произведено

I7pOfeT на эти: Это всё ваши «перлы», I7pOfeT.
По-другому, как сор в голове, это не назовёшь.  

Щелканова, коммунизм, стараниями богоизбранных (маркс -энгельс- ленин и т.д), превратили в чудовищную античеловеческую теорию, в антиутопию Оруэлла.  Я просто вам протранслировал их идеи. От себя я особо ничего кроме манеры излагать не добавил.
Я тоже заметил, что многие люди, если чего-то не понимают или не хотят понимать, просто воспринимают информацию как шум.

Кстати на счет чудовищных теорий - люди, которые сейчас зовутся неоконами занимаются примерно тем же под другой вывеской. Пошли мягким путем, но цели я так и не понимаю. Абсолютная  власть над миром, но ради чего?

Это детсад - приписывать коммунистические убеждение каждому, кто что-то знает о работах Маркса и Энгельса. Все же тут прекрасно знают, что я не коммунист.
Разумеется, только там этих строгих определений два:
общность ж
1. Совокупность, единство, целостность.
социальная, историческая
общность
2. См. общий
Общность языка.
Общность интересов, взглядов.
Труды Энгельса и есть настоящий "реальный коммунизм", другого просто нет, вы ж сами далее пишете, что коммунизма нет, его изучение ненаучно (впрочем, это означает просто, что к науке вы не имеете отношения - наука как раз может изучать зафиксированные взгляды автора той или иной теории, так как они реальны, в отличие от реализации тех же идей). С одной стороны вы считаете, что коммунизма не было, и говорить о нём смысла нет, с другой - он "реальный", к которому взгляды Энгельса отношения не имели. Расщепление получается.
Чисто ваши фантазии, не имеющие отношения ни к чему.
У того же Энгельса и Маркса (второй, как экономист, тут скорее пел с голоса первого, занимавшегося общественными отношениями) при коммунизме было предусмотрено свободное право на развод (для середины 19 века идея достаточно радикальная). Как раз историк, да и вообще человек с высшим образованием понимает, что коммунизм так и не был построен нигде и никогда, потому то, что получалось, никогда не называлось коммунизмом. То, что выстраивали, называлось социализм, это именно то, о чем вы говорите. А не о коммунизме, о котором имеете туманное представление на уровне антикоммунистических агиток прошлого века, или на уровне современного школьника.

Кормилица!

оборотная сторона социализма. дети страны советов смотрят на хлеб

В общем, уделив немного внимания теме коммунизма, я пришел к выводу, что

если отвергнуть довод, что коммунизм сам по себе тоталитарная и антигуманная идея, призванная мобилизовать общество для свершения глобальных проектов, к примеру с целью выживания человечества перед лицом смертельной опасности, и даже принять, что при определенной любви к уравниловке или безделью, идея даже в чем то прогрессивная (но не дающая ничего того, что может дать зажиточный западный социализм) то я прихожу к выводу, что то, что пропагандировал Энгельс и Маркс, к коммунизму отношения не имеет.
Все эти воззвания к борьбе классов, к установке диктатуры, к уничтожению института семьи, к разрушению всех общественных основ, ведут, при попытке их реализовать, к "военному коммунизму" к тотальным чисткам, к расстрелам по классовому признаку и всем остальным прелестям, о которых вы можете прочитать в подшивках старых советских газет. Если проследить дальше советскую и вообще марксистскую мысль, то ихний "коммунизмЪ" напоминает пчелиный улей или муравейник.
Со всеми строгими биологическими разделениями людей на рабочих, солдат и т.д. Т.е. фактически античеловеческий проект, уничтожающий саму сущность человека, превращая его в насекомое со строго ограниченным функционалом. Фактически, "коммунизм" Маркса, более антигуманен чем идеология нацистов Гитлера.

Вот такЪ

«Мы, коммунисты, заявляем открыто: новая социалистическая революция неизбежна. Одни ждут её со страхом, другие – с надеждой. История существования всех обществ – это история борьбы классов. Именно классовая борьба движет развитием человеческого общества, она неизбежно приводит к социальной революции и переходу к новому общественному строю» (секретарь Тамбовского обкома КПРФ Александров А.Р.)«Люди понимают, что с этой властью можно говорить только языком улиц». (1-й секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев).
«Сегодня нужна единая протестная деятельность и сплоченный кулак, который смог бы наносить удары по интересам олигархов и чиновников, а также способный вернуть Россию на путь социалистических преобразований.»(первый секретарь Новгородского обкома КПРФ В. Гайдым)
«Нынешняя власть хочет зачистить историческую память народа. Но правду не убить, и новый Октябрь уже стучит в двери!» (первый секретарь горкома КПРФ, депутат думы города Костромы Л. Гусарова).

http://likorg.ru/post/glavnaya-kommunisticheskaya-organizaciya-strany-kprf-otkryto-zanimaetsya-podry...

NL, если его схватят ежовой рукавицей за зад, то он заявит, что имел в виду конечно продажных чиновников, интересы которых не интерес России, а исключительно коррупция конечно же. Такое уж у нас наследие, что все исторические партии России, акромя "черносотенцев" сплошные террористы. Эсеры практиковали террор, а коммунисты промышляли разбоем