Я не могу слушать радио, радио, радио, радио, радио, радио -
мой знакомый маньяк принимает "Маяк" и мешает принять мне мышьяк
"Есть три буддийских способа смотреть телевизор... – А чего ты его тогда переворачиваешь?
– Это четвертый буддийский способ. Он используется в случае необходимости все же посмотреть телевизор. Например, если ты курс доллара хочешь узнать, но не знаешь, когда именно его объявят и каким образом – вслух скажут или таблички у обменных пунктов будут показывать. " необязательная инфа Каждый день СМИ бомбардируют нас новостями. Мы слушаем, переживаем, обсуждаем. Обсуждаем зачастую то, что никогда не видели, о чем не имеем даже малейшего представления и в общем то никогда и не узнали бы об этих новостях если бы не чудо 20 века- СМИ. В общем реагируем на раздражители. Как правило все эти новости не имеют никакого отношения к нашей персональной реальности-повседневности, но мы реагируем. К примеру так: пусси-райт пусси райт, пусси райт пуссирайт, пусси рааайт пусси райт.
литературный пример "Мой сосед в Париже все свое время проводит в конторе, где восемь часов сидит напротив другого чиновника, потом садится в машину, возвращается домой, включает телевизор, и когда диктор информирует его об опросе общественного мнения, согласно которому большинство французов решило, что в их отечестве наибольшая безопасность в Европе (я недавно знакомился с таким опросом), он на радостях откупоривает бутылку шампанского, даже не имея понятия о том, что именно в этот день на его улице были совершены три ограбления и два убийства."
сабж тема для рефлексии, или просто для мыслей, возникших на фоне и по поводу актуальных новостей. Ссылки на сабж не обязательны. Просто мысли и ассоциации по поводу услышанного - увиденного - прочитанного в СМИ через призму вашего Я Возможен ли в такой теме дискурс? (когда требуется угадать на какой волне постивший) Попробуйте (если есть желание конечно)
свою собственную информацию называет домыслами? а почему песков сразу не назвал это домыслами, а комментировать начал? или он тогда просто не знал, что это - домыслы?
«Российские власти не считают угрозой размещение китайских межконтинентальных баллистических ракет неподалеку от границы двух стран». Тут уместно спросить – а почему «не считают угрозой».
вот отсюда все пошло: http://www.globaltimes.cn/content/1030353.shtml я бы порекомендовал почитать комментарии, но все они в принципе сводятся к: молодец китай!...хватит играть в пацифизм... спасибо тебе, трамп! ты сделал нас сильнее!
Reader написал: Тут уместно спросить – а почему «не считают угрозой».
Потому что во-первых, дальность полёта Дунфэн-41 12000 – 15000 км. Она не может быть меньшей, чтобы попасть по территории РФ, но вполне достаточна для целей на территории США, если перелететь через северный полюс. Ракетам ДФ-41 будет доступно всё западное побережье США и приличный район американского континента, в том числе и Аляска. Во-вторых, китайцы намеренно и дружеским жестом разместили свои ракеты в зоне действия наших оперативно-тактических систем "Искандер-М".
camus написал: А во -вторых , они на колёсах и передвигаются достаточно шустро.Сегодня они в провинции Сунь-Дунь ,а завтра в Дунь -Сунь
И что? Вывод-то какой? Запуск ракеты может производиться с шахтных ПУ, с мобильных на автошасси или с транспортно-пускового контейнера, размещенного на железнодорожной платформе. Между вашими Сунь-Дунь и Дунь-Сунь сколько км? И сколько км от них до США?
Reader написал: через нашу территорию? как будто Россия слаборазвитая страна без РЯО ?
С Китая до США либо через северный полюс за 30 мин и в любом случае через нас, либо через акваторию Тихого океана чуть за большее время. Но мы ближе, чем дальность стрельбы ДФ-41. От Пекина до северного полюса всего 5576 км. Эту самую мощную межконтинентальную баллистическую ракету нельзя заправить твёрдым топливом меньше, чтоб она не долетела до полюса, её можно заправить только полностью на всю дальность полёта.
Reader написал: резюме -- инфа в китайской газете почему-то застала Пескова врасплох?
Хватит фантазировать, да ещё так экстремально... Вот здесь, в завалявшемся питерском журналчеге и то всё от и до фиксировалось по годам. Пуски были и в 2014 и в 2015.
Reader написал: инфа в китайской газете почему-то застала Пескова врасплох
тут, ув. коллега, последовательность такая: сначала появилось видео в интернете. я его видел, среди бела дня едут машины. потом появляется статья в global times. за ним следует сообщение на ленте.ру, затем комментарий пескова, это - вчера. а сегодня - опровержение события на ленте.ру. но в китайской прессе это сообщение не подтверждается, по крайней мере пока. в смысле никаких опровержений нет
Sr. D. Jose Amoralez написал: кстати в основной китайской газете нет ни слова о каких-то домыслах
Цитата
Reader написал: инфа в китайской газете почему-то застала Пескова врасплох?
Беседа интеллектуалов. Один говорит ,что нет в китайских газетах Другой -- почему инфа китайской газеты застала в расплох. Т.е есть в китайских газетах И резюме
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал: вот в этом все и дело, ув. коллега. а остальное - бессмысленное околопатриотическое бормотание на лавочке на аллее героев
Хе... любопытна хронология событий и реакция всяких разных перцев на эти события.. 1. Появилось кино с ракетами. 2. Появилась публикация об этих ракетах в "газете" 3. Выбежал пескофф со словами "факт размещения ракет нас не колышет, ибо Россия и Кетай - закадычные друззя" 4. Выступили кетайцы с волшебным словом "ИХТАМНЕТ"