Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Наблюдения звёзд и прочая астрономия
 
зВсе желающие могут прийти сегодня на поле, около проезда Десантников 11, для астрономических наблюдений.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 53 След.
Ответы
 
To chita
 
Цитата
Ио, Европа, еще какой-то (Ганимед что-ли...). Очень красивые. Такое странное ощущение когда смотришь на это, завораживает...
 
У вас телескоп какой мощности? Можно ли в него разглядеть эти спутники?
 
Это Галлилевы спутники. Они видны в любой телескоп и бинокль. Но в биноклях и на любительских телескопах они видны как звёздочки вокруг большого Юпитера (в моём телескопе он предстаёт размером 3-5 мм).
 
To Лора
Я, наверное, приврал. Всё-таки осталось смутное ощущение, что меня водят по Москве, что-то показывают, а мне лет 6-7... Тот возраст, когда я впервые стал ощущать Москву в виде огромных и разрозненных картинок.
 
To МПАК
 
Когда нибудь я думаю все-же разорюсь на более менее нормальный любительский телескоп. Смущает то что он места много будет занимать, и как я слышал, что чем более мощное увеличение, тем более неподвижная нужна поверхность для его установки, что квартира или крыша не подойдет из за вибраций дома. А постоянно его куда-то таскать - это уже не то.
 
To chita
Смущает то что он места много будет занимать, и как я слышал, что чем более мощное увеличение, тем более неподвижная нужна поверхность для его установки
 
Поверхность должна быть не неподвижной, а массивной ;-). Чем больше масса поверхности тем лучше.
 
To МПАК
Т.е. есть какие-то способы убрать вибрации от пола?
 
To chita
Атомобильная камера,   на ней массивная плита,   на ней уже телескоп.    
 
 
To NL
Думаю достаточно будет одного массивного основания несколько сот киллограмм - тонна.
 
To chita
Есть. Виброгосящие подпятники для треноги, но для этого нужна "масса" телескопа, т.е. чтобы телескоп был не лёгким и не слишком тяжёлым.
 
Можно сделать воздушную подушку. Такая конструкция осуществлена на телескопе БТА (самый большой телескоп с целым литым зеркалом, диаметр 6м, вес с оправкой ~80 тонн) в станице Зеленчукская.
 
To chita
To МПАК
 
А еще, хорошо гасит вибрации ящик с песком.
 
 
 
To NL
 
Цитата
А еще, хорошо гасит вибрации ящик с песком.
 
Хммм. А какой диапазон частот?
 
To МПАК
Вышла сейчас на балкон, а там небо после дождя чистое-пречистое!
Звёзды светят ярко, будто кто их повесил и огонёк на них зажёг.
 
 
 
To Лора
А сейчас их не видно =(.
 
Сегодня купил web камеру. Буду делать из неё дохлую астро-ПЗС .
 
To Лора
Да, так звезды очаровывали только в горах...
 
To МПАК
Привет!!!
Как дела? С этим институтом так мало времени на что-либо остаётся
Ну как, наблюдал что-нибудь? Нормально телескоп работает ещё?
Кстати, в московской области Большое и Малое Магеллановы облака никогда в жизни увидеть нельзя???=(  
 
 
To Antares
Привет. Не наблюдал. Надо сдать сессию и дела на работе, тогда будет свобода.  
 
 
Цитата
Кстати, в московской области Большое и Малое Магеллановы облака никогда в жизни увидеть нельзя???=(
ММО и БМО наблюдать увы нельзя. Так как они находяться высоко в южном полушарии.
 
To МПАК
Показывали по ТНТ?
 
To ivi06
Да. 1,5 секунды телеславы . Видео выложу позже.
 
Предлагаю обсудить телескопы Добсона. Так уж ли они хороши? Ведь чем больше телескоп рефлектор, тем больше проблем с ним и качеством изображения. В книгах пишут, что рефлекторы с D гл. зеркала >150мм стараются не выпускать, т.к. недостатков у них больше чем достоинств. Я думаю с ними правда немало возни будет. Но это моя точка зрения, может кто думает иначе?
 
To Antares
Телескоп Добсона это не самый лучший вариант. Т.к. там механизмов тонкого наведения нету, следовательно о наблюдении объектов с бльшим велисением не может быть и речи не говоря о астрофото. Моё мнение телескопы Добсона нужны для наблюдения за земными не подвижными объектами. Да и в добавок ко всему это тот же самый Ньютон, только на изуродованной до нельзя монтировке.
 
Телескопы с большими объективами нуждаются в разгрузке зеркал, в их охлаждении (чтобы не изменялась геометрическая форма).
 
Как и обещал репортаж про астрономию на ТНТ в программе "Москва инструкция по применению", в котором есть Ваш покорный слуга Я и думаю не менее покорнейший Aide, во всяком случае для меня .
ftp://192.168.2.231/upload/MPAK_and_Aide_na_TNT/
Full_version.mpg - полная версия репортажа
MPAK_and_Aide.avi - момент где запечетлён я и Aide
 
Прямо скажем, когда узнал о съемках ТНТ, рассчитывал на большее. Но и так хоть поллица показали - радует.  
    Тогда в планетарии была неплохая лекция про электродинамику Солнца, - оказывается, одними пятнами там дело не ограничивается. Во время интенсивных электромагнитных процессов на нашей звезде увеличивается излучение в рентгеновском и крайнем УФ диапазоне, а в видимом заметно падает.
 
To Antares
 Мы с тобой из одной шараги )
 
зы. ftp://192.168.70.111/kosmos  снова в онлайне %)
 
To Aide
Да, я видел тебя уже в группе А на каком ты курсе?
To МПАК
Что-то там в передаче странное сказали, что можно бесплатно посмотреть в телескоп в какой-то обсерватории...
Кстати, объясни, пожалуйста, как пользоваться картой звёздного неба, там по кругу везде числа какие-то, что они означают?
 
 
 
To Antares
Существуют несколько систем отсчёта.
На картах  чаще свего используется экваториальная (Ra/Dec). См.рис.: ftp://192.168.70.111/Kosmos/ekv.JPG
Здесь базовой плоскостью является экваториальная плоскость (на небе мы видим её с боку, как путь движения по небу Солнца). Направление ("Юг, Запад, Север, Восток") указывается прямым восхождением, а высота, от плоскости до объекта, склонением (которая измеряется в телесных углах).
 
Но бывает что встречается и горизонтальная система отсчёта. См.рис.: ftp://192.168.70.111/Kosmos/gor.JPG
Здесь азимут указывает направление в котором находиться объект ("Юг, Запад, Север, Восток"), а "высота светила" указывает высоту, в телесных углах, от плоскости горизонта до объекта.
 
Картинки взяты из книги: П.Г.Куликовский. Справочник любителя астрономии.
 
господа ученые, а не подскажите, что за сине- зеленые яркие точки в не6е? Раньше таких не видел, только 2 последние дня.
 
To 6ЫСТРО
 
Цитата
господа ученые, а не подскажите, что за сине- зеленые яркие точки в не6е? Раньше таких не видел, только 2 последние дня.
 
Во-первых, помоему чистое небо было только вчера , за прошедшие н-месяцев.
Во-вторых, я думаю Вы увидели переменную звезду.
Если вспомните во сколько это было и когда, и в каком участке неба (Север, Запад, Восток, Юг), то можно сказать даже название этого объекта.
 
 
P.S.: Спасибо за такое уважительное обращение к нам ( господа учёные ). Но это скорее к Charly 'и, Reader 'у. Человек который создал эту тему (Я :-)) - будущий "не доделанный инженер - учёный" (магистр).
 
To МПАК
Да я вот потому и удивился, что 6ыли о6лака. Удивил меня и яркий зеленый цвет. Было это 29го и 30го дека6ря с 00-15 до 00- 40. Направление- западо- юго- запад.  
 
Всех с Новым 2007 Годом!!!
 
To 6ЫСТРО
Посмотрел в RedShift 5. Наверно Вы видели одну из звёзд в созвездии Близнецов (Альзирр) или Ориона (Табит).
 
To МПАК
а это не мог 6ыть воо6ще спутник? Других- то звезд не 6ыло
 
To 6ЫСТРО
 
Цитата
а это не мог 6ыть воо6ще спутник? Других- то звезд не 6ыло
 
Может и спутник. Если это был спутник, то он должен был медленно двигаться по небу. Такое было?
 
To All
С наступающим Новым 2007 Годом!!!
С наступающим 2454101 UT!!!
           
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 53 След.