Конечно, верующих стало больше, после Ленинско-Сталинско-Хрущевских гонений. Уже второе и третье даже поколение растет.
Даже в правительстве!!!
Даже детский защитник у нас теперь попадья.
Вот ужос!!!
У нас Президент в церковь на православные праздники ходит. Ужастный ужос.


Только это не клерикализация. Вот беда.

Хотя до США нам еще далеко. Там Молитвенный завтрак с Президентом проводят.
А Королева Великобритании Глава аж двух церквей.

Не, мы десталинизаторы, очень беспокоимся, как бы великое дело Ленина-Сталина по дехристианизации России не умерло.
Прямо кушать не не можем, как беспокоимся....

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

В т.ч. и атеистическая, и матеариалистическая и научная.)))

М.б. проще прочитать беседу умных людей, чем тыкать пальцем в... Конституцию?

именно так, никаких правящих религий!

давненько я не брал в руки конституцию,хотя кого я обманываю,я ее и не брал.судя по тем кто ее воплощает в жизнь,они ее тоже не брали ,а если брали,то не читали

А министр обороны, проезжая в Спасские ворота, снял фуражку и перекрестился.

У Зубова прекрасный бестселлер другой:
http://azbyka.ru/esxatologicheskaya-unikalnost-xristianstva

Эсхатологическая уникальность христианства

вклад восточного христианства.почему-то не отмечен даже Кураевым.

речь не о вкладе, а о месте рождения

Если Вы говорите о Леметре, то в его теории речь шла о расширении Вселенной, а не о Большом взрыве. Фридман пришел к тем же результатам, но верующим не был. Так что, я бы ответил на Ваш вопрос так: никак не влияет.
Вспомним старую шутку - зима прошла, настало лето -- спасибо партии за это.
То, что Ньютон был верующим, известно. Вопрос в другом: помогало это ли ему в занятиях наукой, мешало или никак не влияло?
Про шляпу забавно, но стоит ли так понижать уровень обсуждения?

Надо у Ньютона спросить: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут; быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово».

Нисколько. Личное благочестие и благоговение это достаточно высоко. Опять же значение для персонажа.

Это, опять же, только высказывание, вроде "снятия шляпы", которое ничего не проясняет по существу вопроса.

Две истории.
1. В середине 17-го века Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения. Закон прекрасно описывал движения Луны и планет, но приводил к парадоксу при применении его к описанию всей Вселенной. Оказалось, что все звезды должны двигаться друг к другу.Но наблюдения в течении многих сотен лет показывали, что звезды неподвижны. Ньютон не нашел решения этой проблемы и заключил, что звезды удерживает божественная сила.
2. Спустя 250 лет с аналогичной проблемой столкнулся Эйнштейн. Сформулировав свои уравнения общей теории относительности, он попытался решить их для бесконечной Вселенной и с удивлением обнаружил, что стационарного решения нет -- Вселенная должна сжиматься. Тогда Эйнштейн ввел в уравнения дополнительный компонент (сейчас известен как лямбда-член), чтобы компенсировать сжатие. Через несколько лет Фридман показал, что таким образом уравновесить тяготение можно, но равновесие будет неустойчивым. Впоследствии Эйнштейн говорил, что введение дополнительного компонента в уравнения было его самой большой ошибкой.
Проблему решили, как выразился несколько по иному поводу Юрий Ефремов, большие телескопы. Наблюдения показали, что Вселенная статичной не является, но это уже другая история.
Какой можно сделать вывод: ученый, который не надеется на "божественную силу", ищет решение в материальном мире. У верующего при серьезной проблеме, которую никак не удается разрешить, всегда есть соблазн списать ее на неподвластную разуму божественную силу. А уж сможет ли он устоять от соблазна...

Да, смешной вопрос.)))
У нас главный инженер в таких ситуациях говорит: отнесем это явление к необъяснимым с точки зрения науки.
И таких явлений немало, а уж как их назвать и влияет ли это на дальнейшие попытки объяснить это уж как получится.