To SKAZOCHNIK
 но о чем там думать я непонял кстать все вроде без заморочек ..или я не понял самой сути естества?(готак)

To Graver
  Yeeeaaah!hh
  Я и не говорил, что там есть какой-то глубинный смысл, непонятный простым смертным, это не Линч, в котором все копаются и обсасывают со всех сторон, пытаясь найти истину. Просто хорошее кино, оставляющее положительные эмоции.

To Graver
  напрасно)  

руки ноги за любовь
очень понравился со смыслом, без хепиэнда(хотя с чьей стороны посмтреть)
8/10

а на самом деле по большей степени тестил получица у меня как вы заливаете или нет -вышло-звезда в шоке

Ронал - варвар.
 
Мульт действительно стоящий. В море безусловно милой, но до жути надоевшей попсятины от Дисней сотоварищи и различного онеме, от которого тоже начинаешь уставать, датчане отгрохали настоящий фьорд с блэкдж... с метанием секир и валькириями. Приятная анимация, доставляющие персонажи, здоровый юмор при отсутствии совсем уж блевотной пошлятины, хороший годный стёб над фэнтези вообще и ВК в частности, ЭПИЧНОСТЬ происходящего в целом... Всё это не даст вам усомниться в том, что 85 минут экранного времени потрачены не зря. И это при том, что русский дубляж богат Пушным, Шнуровым и Джигурдой, что, по-моему, добавляет к "неэпической силе" данного творения скандинавов ещё больше крутости, варварства и прочих космических вагин.
 
Ronal barbaren
 
Постеры и обои
 
Ну и замечательная Варварская рапсодия http://upload.fryazino.net/file/84510/ronal_the_barbarian_barbarian_rhapsody_.mp3 Пародия на творчество..., ну вы сами понимаете

парк юрского периода 2
Решил покушать говнеца по полной программе
Вторая часть не далеко ушла от первой по интересности сюжета, но снято в общем с прицелом на более взрослую аудиторию, кровищи побольше, ужасов побольше, но в целом скучно. Посмешили персонажи - вроде учёные, а и от динозавров уворачиваются как ниндзи и на одной руке над пропастю висят и по деревьям лазят с ловкостью обезьян.
3-

To opos
  учитывая известнейший пример -  Индианы  Джонса это должно кого-то удивлять?
 

Темный мир
сюжет бестолковый, но затягивает+снято красиво
6\10

To opos
 а я недавно все пытался вспомнить как этот фильм называется.....
а оказывается - на последнем берегу.
щас буду пересматривать.

А что Шерлока не засмотрели еще?
 Ну я первая буду. Попала на него со второго раза (первый раз билетов не хватило!). весь фильм задавала себе вопрос: почему такая давка? Фильм средний, если не сказать местами скучный. Голубоватые шутки про отношения ШХ и ДВ в начале подзаколебали.  
Очень понравилась сцена про удиравших по лесу главгероев, которых из царь-пушки обстреливали, и, наверное, все.  
Сюжет какой-то рваный и надуманный. Дауни и актер, который играл Ватсона в целом молодцы, просто сценарист им подгадил.  
Поскольку я не ждала чуда, то удовольствие все-таки получила. Благодаря эффектам и Дауни крупным планом фильм в кинотеатре можно посмотреть.  

Бой с тенью 3
мне фильм понравился,конечно с первой частью не сравнится,но я ожидал худшего
6\10'
 
дело в том что у 1 фильма и 3го совершенно разные жанры )
1 - больше спортивная драма
3 - чистый боевик
 
боевик неплохой достаточно, правда сцены гонок на машинках подкачали - скорости вообще не чувствуется, ну и последний диалог по телефону - вообще хрен пойми что
 
 
 
О чем еще говорят мужчины
Весьма и весьма отличный фильм. Немного более лиричный чем первая часть, но посмеяться тоже куча моментов. Решительно рекомендую

Монах.
 
Как экранизация готического романа конца 18-того, вполне себе катит. Сам жанр не подразумевает никаких лучей добра, зубодробительного экшна и кариозных монстров с другого края галактики. Другое дело, что выйти этот фильм должен был лет пятьдесят назад. Среди лент того времени он бы смотрелся неплохо, но в нашем чёртовом 21-ом сей муж выглядит как побитый молью мамонт. Скорбь, готика, печаль, уныние. Кассель не спасает, а наоборот смотрится как пьяный, ссаный домовёнок Кузя, которого занесло в усадьбу Гребнево, в её нынешнем состоянии. Благо, убитых ягой ведьм и прочей чертовщины там в избытке.  
 
Трояк.
 
Что ты роешься в штанах?

Аноним
Фильм поднимает спорную тему "а  был ли мальчик?", являлся ли Уильям Шекспир автором своих произведений или кто-то еще мог  создать все эти шедевры литературы?
Попутно театральное творчество Шекспира подается, как  политическая борьба сторонников шотландского короля Якова и  тех, кто желает  усадить на английский престол внебрачного  сына королевы Елизаветы графа Роберта Деверё.
Ульям Шекспир показан в  фильме  трусливым, мелочным и жадным человеком, который по воле случая узнает о том, что за неожиданно ставшими популярными  пьесами анонимного автора, несущими к тому же явную политическую провокацию, скрывается Эдвард Де Вир, граф Оксфорд, бывший когда-то фаворитом королевы и которому широкая огласка  явно не нужна.
Честно сказать при всем историческо-драматическом зачине  фильму  так и не удалось стать глубоким.
Костюмы, декорации, работа оператора, ракурсы  старого Лондона, все это беспорно  красиво, но...актерская игра отдает каким-то глянцем, живых  эмоций и переживаний не чувствуется.
За весь  фильм углядел лишь пару стоящих моментов  
1) когда Роберт Сесил приходит к Де Виру позлорадствовать, после  провалившегося мятежа "золотой молодежи", однако злорадство перерастает в тихую ненависть к  собственному отцу, который все планы своей жизни связал с  ненавистным воспитанником, оставив сыну  роль на подхвате.
2) когда Джонсон навещает умирающего Де Вира и у них  происходит краткий диалог о   творчестве графа, который так и останется для потомков   безызвестным.
В остальном же, как уже говорилось фильм больше для глаз, для тех кому нравятся исторический антураж и костюмы.
7/10
Cкачать
Зы: фильм планировали выпустить еще давно, вместе с "Влюбленный Шекспир", сразу бросается  в глаза похожесть  2-х картин, хоть и разного жанра.