Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
Страницы: 1 2 След.
RSS
Внимание. Может случиться с каждым
 
#1
04.11.2017 20:49:34
На днях знакомого молодого человека в соседнем районе остановил наряд ДПС и предложил проехать на освидетельствование. Человек (не пьющий, тем более не принимающий наркотики) уверенный в себе согласился. Алкоголя, понятное дело, не выявили, а вот эспресс-тест на наркотики оказался положительным, причём показал дозу близкую к смертельной. Анализ отправили в лабораторию, человека ОТПУСТИЛИ. У человека стресс - он наркоту не принимает. Немного придя в себя человек в местной лаборатории ещё раз сдал анализ; на следующий день он был обработан и, понятное дело, наркоту не показал. Человек облегчённо вздохнул.
Суть. Покопавшись в интернете, человек выяснил, что: 1. ЭКСПРЕСС-ТЕСТЫ очень часто ошибаются (думаю, и эксперты это прекрасно знают, иначе сразу бы его задержали, а не ОТПУСТИЛИ); 2. Сдать повторный (незавмсимый) тест нужно в течении 2 часов, при том что наркота в моче держится до трёх недель (? вот вас ночью проверили "чёрте-где" и пойди найди независимую работающую клинику за два часа - бред); 3. От сына-старшеклассника узнал по теме: в прошлом году их тоже экспресс-тестом проверяли, результат - ПОЛКЛАССА "НАРКОМАНЫ" - т.е. тесты "безбожно" врут! Я думаю, что в разгаре борьбы с наркотиками (что абсолютно правильно) кто-то нагрел кучу бабла на говённых тестах, а нормальные водители испытывают стресс.
ОХ РОССИЯ, ИДИОТИЗМ В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ИСКОРЕНИМ,.
 
 
 
#2
04.11.2017 21:18:54
Цитата
CCC написал:
в прошлом году их тоже экспресс-тестом проверяли, результат - ПОЛКЛАССА "НАРКОМАНЫ" - т.е. тесты "безбожно" врут!

Или пол класса все таки что-то употребляют  
 
 
 
#3
04.11.2017 21:32:49
Цитата
ПОЛКЛАССА "НАРКОМАНЫ" - т.е. тесты "безбожно" врут!
Вы так уверены в современных детишках? Хожу на работу мимо двух школ, там неадекват на неадеквате. А вообще, если эти тесты стоят в 10 раз меньше нормальных анализов, то вполне имеют право на жизнь в качестве дешевой выборки в первом приближении.
 
 
 
#4
04.11.2017 21:37:28
Цитата
IvanVasilevich написал:
Или пол класса все таки что-то употребляю

Класс физмат, там дебилов нет, в детях уверен
Изменено: CCC - 04.11.2017 21:38:27
 
 
 
#5
04.11.2017 21:42:21
Цитата
SAD@lin написал:
вполне имеют право на жизнь в качестве дешевой выборки в первом приближении
НЕ ИМЕЮТ. преставьте, Вы на машине работаете, и тут такое (внезапно); у Вас в голове первые мысли: "можно остаться без работы", "штраф" и т.д; и ездит водитель с такими мыслями, а водитель должен ездить СПОКОЙНО, думать только о дороге, иначе это увеличивает вероятность ДТП (которых и так не мало)
 
 
 
#6
04.11.2017 21:48:29
CCC,
Ну а если уверены и водитель это в себе уверен, то о каком стрессе может идти речь. Перепроверили нормальным тестом и свободны. А если водитель такой нервный и дерганый и его так легко выбить из колеи, то и вон из-за руля на фиг бумажки перебирать.
Изменено: SAD@lin - 04.11.2017 21:50:14
 
 
 
#7
04.11.2017 22:39:17
CCC, а с каких пор форма и место обучения являются гарантами чего либо ? Теперь понятно откуда у нас берутся депутаты всегда проезжающие на зелёный а автобусы на красный.
 
 
 
#8
04.11.2017 23:03:25
CCC, Если вы о прошлогодней проверке в прошлом году в первой школе- не надо ля-ля,дочка там училась в информат-мате,все классы проверку прошли, да - не было там наркош. А в вашем случае понятно все- после освидетельствования  на опьянение сотрудники ДПС имеют право отправить на тест наркотиков.
 
 
 
#9
05.11.2017 10:16:06
Цитата
SAD@lin написал:
Перепроверили нормальным тестом и свободны
Как уже писал, перепроверку нужно делать в течении двух часов - каким образом?.
Про "свободно" в нашем гос-ве может быть что угодно: перепутали, для статистики, ещё что-нибудь
Цитата
IvanVasilevich написал:
Теперь понятно
Оч рад что такой понятливый
Изменено: CCC - 05.11.2017 10:20:06
 
 
 
#10
05.11.2017 11:38:29
Цитата
CCC написал:
ОХ РОССИЯ, ИДИОТИЗМ В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ИСКОРЕНИМ,.
ради этих слов ты собственно и писал свой постик
 
 
 
#11
05.11.2017 12:58:59
http://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/socium/2015-05-19-kak-stolichnye-narkologi-spasajut-voditelej-ot... Статья неплохая по теме. В общем булок с маком не есть, лекарств с фенобарбиталом типа валокордина не принимать. И да, очень странно, что для водителя типа профессионального зарабатывающего себе этим на жизнь это всё оказалось неожиданным откровением. При разовом употреблении эти вещества выводятся за пару суток, так что норма в 2 часа имеет право на жизнь. А вот слишком чувствительные экспресс-тесты это не хорошо. Но "эта страна" не превратится волшебным образом в "ту страну" без нашей помощи. Что показал лабораторный анализ, который ДПСники отправили? Можно взять эту пару актов, посмотреть, какие нарушения при тестировании были, и пожаловаться куда-нибудь по инстанциям хоть электронно, это сейчас несложно, получите конечно отписку, но больше жалоб - больше вероятность, что нормы пересмотрят законодательно.
 
 
 
#12
05.11.2017 13:28:43
Цитата
SAD@lin написал:
лекарств с фенобарбиталом типа валокордина
Волокардин с наркотиками?
 
 
 
#13
05.11.2017 14:14:34
Цитата
Rouse написал:
ради этих слов ты собственно и писал свой постик
1. За человека обидно: знаю его оч хорошо, три года назад САМ (без денег) сдал на права, ездит аккуратно. И, конечно, для него сначала был шок. (я бы тоже понервничал)
2. Постик написан чтобы предупредить о несовершенстве первичного экспрессанализа, чтобы у других шока меньше было
3. А идиотизм в России действительно не перестаёт удивлять.
Цитата
SAD@lin написал:
И да, очень странно, что для водителя типа профессионального зарабатывающего себе этим на жизнь это всё оказалось неожиданным откровением
Первый раз всегда всё оч неожиданно
Цитата
SAD@lin написал:
Что показал лабораторный анализ, который ДПСники отправили?
Через две недели готов будет
 
 
 
#14
05.11.2017 14:29:07
SAD@lin, спасибо за статью. Просто бред, т.е. парень не за что может и без прав остаться?
Изменено: CCC - 05.11.2017 16:15:04
 
 
 
#15
05.11.2017 18:04:32
Цитата
CCC написал:
3. А идиотизм в России действительно не перестаёт удивлять.
кто то держит?
 
 
 
#16
05.11.2017 18:08:34
Цитата
Rouse написал:
Цитата
 CCC  написал:
3. А идиотизм в России действительно не перестаёт удивлять.
кто то держит?
держит что?
 
 
 
#17
05.11.2017 18:36:16
klop, Барбиталы во всём мире наркотиком считается, фенобарбитал не исключение, в лекарствах конечно его относительно немного, но для грубых тестов этого достаточно.
 
 
 
#18
05.11.2017 21:50:55
Вообще я всегда готова к таким поворотам, что меня захотят проверить на какие-нибудь психоактивные вещества. У меня были случаи, когда мне гаишники задавали вопрос из серии "вы алкоголь употребляли?" Я в ответ всегда переспрашивала: "От меня воняет?" или "А что, я выгляжу как-то не так?". Вразумительных комментариев не следовало, как впрочем и каких-то последствий.    
Poisson-Scie malgre que Rouge
 
 
 
#19
07.11.2017 10:13:19
Цитата
Pesca написал:
А что, я выгляжу как-то не так?".
Вот именно. Профильный врач сразу определит наркомана без всяких тестов.
По тем же зрачкам и еще куче признаков.

Цитата
CCC написал:
человека ОТПУСТИЛИ
Отпустили потому что знали ничего не выйдет. Везти ко врачу только время терять.
А проверили - может показалось им. Товарищ ваш может не выспался, или не здоров слегка был.
У гайцев глаз наметан, просто так отвлекаться не будут. Время - деньги  :)

П.С. Кстати на наркотическое опьянение могут проверить не только тех, кто за рулем. Любой наряд в общественном месте, в том же метро, аналогично наделен полномочиями выявлять нариков, по внешним признакам, тем же глазам и неадекватному поведению.
 
 
 
#20
07.11.2017 10:42:02
Broker,Так ведь протокол составили.  
 
 
 
#21
07.11.2017 19:14:56
Цитата
Broker написал:
Профильный врач сразу определит наркомана без всяких тестов.
Но: среди гаишников не было профильного врача, так как таковой должен быть в профильном учреждении, а не по дорогам шариться. И без освидетельствования все равно не обойтись. Если нет протокола, нет результата анализов и т.д. - то все подозрения и догадки остаются на уровне подозрений и догадок и ни к чему не ведут. Мне сдается, во многом вопрос гаишников об употреблении каких-то там веществ - не более чем проверка твоей реакции на такой вопрос.
Poisson-Scie malgre que Rouge
 
 
 
#22
08.11.2017 13:16:53
Цитата
CCC написал:
 Broker ,Так ведь протокол составили.
Пардон, я что-то упустил про протокол.
Имеется в виду об отстранении от управления ТС и направлении на мед.освидетельствование?
Значит у него обязательно должна быть копия.
Что там написано? Причины отстранения? В инструкции ДПС четко прописано:
Достаточными основаниями являются:
- запах алкоголя изо рта,
- неустойчивость позы,
- нарушение речи,
- выраженное дрожание пальцев рук,
- резкое изменение окраски кож­ных покровов лица,
- поведение, не соответствующее обстановке.

Что они ему вообще из этого инкриминировали?

Теперь еще вопрос. Почему его анализы куда-то отправили? Есть правила проведения мед.освидетельствования.

Надо выяснить - есть ли у этой лаборатории лицензия. Если нет и они куда-то отправляют да еще на две недели, то исследования их ничтожны.

Или анализ вообще брали сами гайцы?

 
 
 
#23
08.11.2017 13:25:52
Цитата
Pesca написал:
среди гаишников не было профильного врача
Ну так ему же предложили
Цитата
CCC написал:
проехать на освидетельствование
Я не совсем понял куда его возили.
 
 
 
#24
08.11.2017 14:46:21
Broker, ну так так оно и есть. Я говорила, что врача не было, когда мне гаишник задал вопрос о пьянке. А в фургончике могут только экспресс анализ взять. У меня одному знакомому по "экспрессу" гаишники заявили, что он пил. Денег, наверное, стрясти хотели. Но дядька-то знал, что он не пил, он встал в позу и потребовал, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование в стационарный пункт. После этих требований его ОТПУСТИЛИ тут же на все четыре стороны.
Poisson-Scie malgre que Rouge
 
 
 
#25
08.11.2017 14:50:06
Цитата
CCC написал:
оказался положительным, причём показал дозу близкую к смертельной
:) Это как?
Экспресс-тест на наркоту это или да или нет. Более ничего.
 
Изменено: Broker - 08.11.2017 14:51:15
 
 
 
#26
08.11.2017 22:18:20
Из больнички тест отправляют в нормальную лабораторию, пока он не придет дело то есть протокол считается открытым.. Как придут результаты гайцы сами связываются с водителем или закрывают дело или лишают право управления тс.. На Белой Даче на посту товарища тоже возили.. результаты теста из лаборатории шли около 2 недель, потом гаишник позвонил, сказал дело закрывается..ну как то так.
 
 
 
#27
09.11.2017 12:45:44
Цитата
Цитата
виктор написал: лишают право управления тс
дело то есть
Мне кажется, что такие вещи только через суд
 
 
 
#28
30.11.2017 11:17:05
У меня два года назад был подобный случай. Остановили меня на посту, на трассе в Воронеже. Ехал я зимой с Эльбруса. Поводом для остановки явились нечитабельные номера.
Проверили документы, спросили почему у меня такие зрачки?)
Я им говорю: - А что собственно не так? Может потому, что у меня просто глаза устали (за спиной от Эльбруса до Воронежа порядка 1000 км)? А может потому что у меня рука сломана и рёбра (на руке стоит шина и это им видно) и я держусь пока на болеутоляющих?
Они - пройдите на пост, Вам нужно сдать тест на наркотики.
Ну да ладно иду, сдаю экспресс-тест. Тест ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. (показывает наркотики растительного происхождения, ну или типа того).
Так, как чётко знаю, что наркотики я не употреблял и не употребляю начинаю на них ругаться. Предлагают пройти ещё раз. Прохожу, сам распаковываю прибор и т.д. Опять ПОЛОЖИТЕЛЬНО!
Начинается длинный разговор. Говорят, если не подпишите, повезём вас к врачу и там уже покажет стопудово, мы точно знаем!
На что я им: - Да поехали Христа ради! Куда хотите.
Они говорят: - тогда ждите.
Сидел долго. Пока сидел, приняли ещё двоих типа меня.
Ещё посидел.
А потом они мне просто отдали документы пожелав счастливого пути.

Чё это было....?
 
 
 
#29
30.11.2017 11:31:10
Смотрели на Ваше состояние.  Правильно поступили.
 
 
 
#30
01.12.2017 14:18:41
один, Вопрос не в этом. Вопрос в том: - Какого хрена сертифицированные экспресс-тесты показывают наличие у человека наркотиков, который их не употребляет.
 
 
 
Страницы: 1 2 След.