ПОРА ПЛАТИТЬ ПО СЧЁТУ
«Круглый стол» в Институте динамического консерватизма


Один из новых интеллектуальных центров Москвы, Институт динамического консерватизма, провел "круглый стол" на тему: "Будущее Российской Федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии". Большинство участников данного форума — постоянные и авторитетные авторы нашей газеты. Предлагаем читателям "Завтра" фрагменты их выступлений.



МАКСИМ КАЛАШНИКОВ, ПИСАТЕЛЬ И ФУТУРОЛОГ.

Разговоры о "конце мирового кризиса" — всего лишь сеансы психотерапии, шаманские заклинания. То, что мы наблюдаем сегодня, — не пресловутое "дно", а только плато, "площадка" с небольшим подъемом, на краю коей — новый обрыв. Кризис не кончился, потому что мы имеем дело не с экономическим кризисом, а кризисом перехода — от умирающего капитализма к чему-то новому. А это — очень больной и достаточно долгий процесс. Кризис наверняка продолжится.

На чем произойдет срыв в новый виток кризиса? Есть несколько возможных "точек", потенциальных "эпицентров" взрыва. Может быть, спусковым механизмом станет дефолт штата Калифорния с сопутствующей паникой на рынке заимствований, может быть — неприятности с выплатами федерального долга Соединенных Штатов, а может быть — отмена торговли нефтяными фьючерсами. Кстати, вполне вероятно и схлопывание "китайского чуда". Мнения о том, что экономика КНР потерпит катастрофический для всей мировой экономики крах, придерживается такой экономический прогнозист, как Михаил Хазин. Причина, по его мнению — в том, что КНР так и не смогла развить свой внутренний рынок на замену рынку США и Европы.

Но главное в другом: причины кризиса не устранены. А именно: громадные объемы обязательств, "висящих" на экономике США, — речь идет о 50-70 триллионах долларов. Неподъемный государственный долг Америки. Непомерный объем "свежей выпечки" долларов, которых нечем "связать".

Но что же будет с нами? Неизбежная новая волна глобального кризиса ударит по Российской Федерации всей своей силой. РФ сегодня — самое слабое звено в системе мирового капитализма, это вам не Советский Союз с его мощной автаркией. РФ слишком сильно зависит от сырьевой конъюнктуры мирового рынка, да и вообще от западных экономик. РФ сейчас — как корабль, который в шторм лишился хода и стал бортом к волне. Острый кризис РФ неизбежен в связи с новым витком мирового кризиса.

Но что такое — кризис в РФ? Сейчас культивируется глупое представление о том, что все в Российской Федерации до осени 2008 года было очень хорошо: экономика бурно росла, но мирный труд российских людей прервался вероломным нападением кризиса, пришедшего к нам с Запада. То бишь коварные бусурманские капиталисты спровоцировали кризис, а мы, дескать, ни в чем не виноваты. На самом деле в РФ параллельно развиваются два кризиса. Один — есть действительно последствия глобального "смутокризиса" — выражение уважаемого Андрея Фурсова. А второй — чисто наш, домашний. Последний — есть затяжной кризис Российской Федерации как системы. Глобальный кризис подтолкнет кризис внутрироссийский. Впрочем, кризис РФ грянул бы в любом случае в 2010-е годы, даже если бы на Западе все оставалось спокойным и безмятежным.

Наш российский кризис — это целый букет кризисов. Можно назвать несколько его важнейших составляющих. Прежде всего это кризис физического износа техносферы. Это кризис огромного недоинвестирования капиталов в нее. Россия-91 подошла к эпохе глобального смутокризиса невероятно изношенной. Вал техногенных инцидентов, аварий и катастроф обеспечен нам по полной программе. Средний возраст оборудования в РФ — 21,5 лет по сравнению с 9,8 годами в СССР 1990 года или по сравнению с десятью годами в нынешнем развитом мире. Доля инвестиций в основные фонды на Западе — 25-30% ВВП, в РФ — всего 18%. Мы — разворованная и до смерти заезженная страна. Мы рискуем увидеть инфраструктурный упадок РФ. А в этом случае даже подъем мировых цен на нефть, коли и случится, нас не выручит. Топливно-энергетический комплекс заезжен также и нуждается в массированных инвестициях. На фоне бурного строительства новой инфраструктуры в Бразилии, Индии и Китае Российская Федерация выглядит очень-очень бледно. Протяженность железных дорог сокращается, шоссейное строительство стагнирует, а нового жилья в 2008 году построили едва 70% от того, что строили в РСФСР двадцать лет назад.

За упадком техносферы следует кризис управленческий. В РФ построено совершенно недееспособное, коррупционное государство. В нем километр четырехрядной автострады стоит вчетверо больше, чем в Китае.

Даже если учесть все неблагоприятные природно-климатические факторы, данный разрыв — недопустимый. Разгадка этого феномена проста — чудовищное воровство. А если государство недееспособно и коррупционно, то никакого развития, никакой промышленной и структурной политики оно вести не сможет. Надо ли объяснять, насколько это гибельно для нас в условиях кризиса?

С коррупцией российского истеблишмента связан и кризис инноваций, кризис невозможности развития по инновационному пути. А ведь только в нем — наша надежда на национальное выживание. Только применение революционных инноваций позволит нам заново построить Россию с новой техносферой — эффективной, сберегающей ресурсы и средства. Техносферой, которую строить намного дешевле. Впрочем, инновации нам понадобятся не только в технике и экономике!

Сегодня инновации наталкиваются и на ожесточенное сопротивление коррумпированного истеблишмента. Но главная проблема отсутствие на них спроса в примитивной сырьевой экономике. Таким образом, инновационный кризис — еще одна "роза из букета".

Дальше нам грозят демографические и кадровые проблемы. В 2010-е годы РФ будет катастрофически не хватать ни рабочих рук вообще, ни квалифицированных специалистов, рабочих и инженеров, в частности. Тех, кто мог бы хотя бы обращаться с техносферой уровня 1980-х годов. Не нужно никому рассказывать о "качестве" выпускников нынешних вузов РФ.

Следующий кризис — энергетический. Нам говорили, что проект газопровода "Набукко" (газ в Европу из Средней Азии и Ирана в обход РФ и Украины) нерентабелен, что нет газа для его наполнения, что он никогда не воплотится. Однако Запад намерен его построить. Но это же значит, что в газовом балансе РФ будет пробита брешь как минимум в 30 миллиардов кубометров природного газа. Если же еще и Китай сможет перебросить "нитки" в Туркмению и станет брать ее газ, то брешь выйдет вдвое больше. Ибо РФ давно не обеспечивает себя "голубым топливом", восполняя дефицит газом из Туркмении и Узбекистана. Легко себе представить, как это подкосит российскую экономику. Добавьте к этому противоречие между электроэнергетикой и "Газпромом": первая стремится нарастить потребление природного газа, второй — хочет его ограничить.

Все это говорит об одном: РФ вступает в некие "новые 1980-е". Помните: четверть века назад после правления Брежнева реальность предъявила счета к оплате. 2000-2009 годы стали карикатурным подобием брежневского периода. Однако при Брежневе все-таки страна развивалась, не все проедалось. А воровства было в сотни раз меньше, чем теперь. 2010-й и последующие годы станут временем "предъявления счетов".

Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем и политический кризис. Он вполне сравним с тем, который трепал СССР при Горбачеве. Еще в апреле 2005 года в то время заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Медведев выступил со статьей об угрозе развала РФ, заявив о том, что распад ее окажется намного кровавей и катастрофичнее, нежели дезинтеграция СССР. И вот обозначенная тогда проблема встала перед нами во весь рост.

При том, что многие явления в жизни теперешней РФ до боли напоминают горбачевщину.

Поэтому главнейшая задача для всех мыслящих граждан РФ — предотвращение ее катастрофического распада. Кто, спросите вы, эти "мыслящие граждане"? Это все, так сказать, "способные носить оружие…". Какие-то части государственного аппарата, какие-то силы в церкви. Но еще важнее сегодня инициировать процесс некоего объединения снизу, на соборно-ополченческих началах. Грубо говоря, нужно приготовиться к моменту, когда здоровым силам придется помогать вменяемым людям во власти: ибо на разложенный государственный аппарат надежды практически нет.

Необходима также полная смена социально-экономического курса. Ведь уже абсолютно ясно, что либеральный эксперимент, начатый в РФ в 1992 году и продолжающийся поныне, полностью провалился. В экономике, судя по всему, придется применять эмиссионный механизм финансирования, делая при этом, как предлагает Юрий Крупнов, пятилетки развития. Смысл: "отвязаться" от гибнущего ядра капитализма, начать самостоятельное "плавание". Придется вводить в стране настоящую Диктатуру развития. Фактически придется не только собирать Россию заново, но и выстраивать совершенно новую социально-экономическую политику.

Задача эта — сверхсложная. Она сложнее, чем та, которую решал Сталин в тридцатые. Но без ее решения жить нам осталось недолго…



МИХАИЛ ДЕЛЯГИН, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ПРОБЛЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК

Привычный нам мировой порядок же в близком будущем подвергнется огромным изменениям, причем крайне жестким и хаотичным. Перед мировыми центрами силы будут стоять тяжелые задачи, которые отвлекут их силы внимание. Соответственно, у России, как участника глобальной конкуренции, появятся некоторые возможности, увеличится пространство для маневра — в сравнении и с нынешним временем, и тем более с 90-ми гг.

Но, с другой стороны, внутренняя логика развития России гарантирует нам тяжелые перспективы. В условиях экономической депрессии единственный способ даже не развития, а простого выживания — замена сжимающегося коммерческого спроса государственным спросом. Но, когда вы увеличиваете последний, нужно контролировать деньги государства. К сожалению, в нынешней РФ это невозможно, так как контроль за государственными деньгами объективно подрывает возможности коррупции. То есть, с моей точки зрения, подрывает благосостояние правящего класса и сами основы государственного строя РФ. Поэтому контроля не будет, а выделяемые государством деньги начнут поступать на валютный рынок и размывать международные резервы страны, что мы наблюдали осенью 2008-го.

Печально осознавать, что всё зависит от цен на нефть и от интенсивности дружбы между нашими бюрократическими кланами. При неблагоприятном развитии событий все закончится уже в конце 2010 года. При благоприятном — цикл провернется еще один раз.

Цикл довольно примитивен: государство дает деньги для поддержки экономики, но те идут на валютный рынок, международные резервы сокращаются, возникает паника. Ускоряется инфляция, "государство" психует, ослабляет рубль и больше не дает денег. Те средства, что были даны раньше, как-то доходят до реального сектора — и возникает шаткая "стабилизация". Лимитирующий фактор здесь один: международные резервы страны.

В ходе прошлой волны кризиса мы потеряли четверть триллиона долларов, считая 43 млрд. долларов, неправомерно, вопреки одобренной методике, включенных в международные резервы по состоянию на начало февраля. Примерно 20-30 миллиардов потом отыграли. Дальше цикл может повториться. И когда международные резервы РФ окажутся полностью украденными, или, если хотите, растранжиренными, то произойдет обвальная девальвация рубля и обрушение нашего общества в системный кризис.

Я не склонен верить в самодеятельность масс, особенно учитывая состояние, в котором они находятся. В системном кризисе власть, скорее всего, захватят представители третьего эшелона бизнеса и государства. Вопрос заключается в том, будут ли они напуганы этим системным кризисом достаточно, чтобы стать ответственными. Поколение Брежнева было "контужено" 22 июня 1941 года, и вся их жизнь посвящалась воплощению принципа "лишь бы не было войны". Системный кризис должен также "контузить" новых правителей РФ, чтобы они всю оставшуюся жизнь боялись пренебрегать интересами общества. Но даже если они будут ответственными, хватит ли им компетентности? Это — тоже открытый вопрос, поскольку варваризация нашего общества идет стремительно и отнюдь не только по линии системы образования.

Если же новые люди окажутся достаточно ответственными и компетентными, то им не понадобится никаких выдающихся интеллектуальных способностей, ибо новой власти придется решать задачи простые или даже примитивные. Причем методами столь же простыми. Только тогда они смогут проводить рациональную социально-экономическую политику, а в условиях дезорганизации мирового порядка — смогут построить нормальное общество.

Если этого не произойдет, то никакой России через 10 лет не станет, причем потерей территории, как и в прошлый раз, дело не ограничится — исчезнут наша российская цивилизация, наша российская культура как таковые. Произойдет то же, что стряслось с древними римлянами, когда их прямые потомки оборванные бродили среди гигантских руин величественных сооружений и не могли себе представить, для чего все это было построено.

Правда, есть существенное отличие: если развалины Римской империи лежали до поры до времени среди некоей пустоты, то у нас есть сильные соседи-конкуренты, каковые быстренько заберут у нас все полезное. Начиная от пресной воды и кончая нефтью. Не вижу смысла рассуждать о дальних перспективах, поскольку перспективы — только ближние. Все решится за четыре года. И то при самых благоприятных обстоятельствах. При неблагоприятных — за года два, не более.

Грядущие перспективы сильно зависят от российского общества или от того, что мы подразумеваем под этими словами. Вопрос будет решаться в значительной степени стихийно и в режиме "инициативы со всех сторон". Вероятно, судьба России будет решаться, как обычно в хаотичном и длительном столкновении очень слабых, сменяющих друг друга и не четко очерченных групп. В преддверии этого необходимо нам объединиться, чтобы иметь общий проект, общее понимание ситуации, — чтобы разумная группа оказалась как можно более сконцентрированной и эффективной.

Я часто слышу от своих коллег, что нынешнее наше государство неэффективно. Я утверждаю обратное: Российское государство — самый эффективный известный мне управленческий организм. Просто не нужно путать цели, которые оно преследует, с лапшой, которую оно вешает на уши большинства. Нынешнее государство, насколько можно судить, — это инструмент по переводу биомассы, официально именуемой "российское население", в личное богатство чиновников, хранящееся в фешенебельных странах. Когда мы говорим, что это устройство неэффективно, то ведем себя, как овцы, которые между собой обсуждают ужасную неэффективность для них скотобойни. Хотя любой, кто кушает котлетки, прекрасно знает, что бойня вполне эффективна.

Нынешнее государство работает очень хорошо: просто у него своеобразный функционал. Надеяться на это государство не имеет никакого смысла. Дискуссии о том, хороший ли господин Медведев или нет, правильную вещь сказал товарищ Путин или не очень, — бесплодны. Хотя бы потому, что если кто-то из них попытается ввести контроль за движением государственных денег, его завтра не станет, а послезавтра никто не вспомнит, как его звали. Есть правящий класс, достаточно упитанный общественный слой, который не простит и не допустит такой измены своим интересам.

Поэтому вопрос, я считаю, стоит так: насколько хватит нынешнего государства? А это зависит от международных резервов РФ. Ответ прост: ненадолго. Времени, чтобы тратить попусту, просто больше нет.



АНДРЕЙ КОБЯКОВ, ЭКОНОМИСТ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА

Нужно отдавать себе полный отчет в том, что все пореформенные годы РФ существовала с сильно деградировавшей структурой экономики. Она попала в чрезмерную зависимость от мировой конъюнктуры.

При имеющейся структуре производственных мощностей российская экономика вряд ли получит собственное оживление. Самоподдерживающийся экономический рост пока в России невозможен. Для этого нет целого ряда важнейших институтов — в лице, скажем, суверенной финансово-банковской системы, — и важнейших решений, способных изменить технологический характер этой экономики, повысив долю наукоемких отраслей.

В ближайшее время наше состояние останется производным от состояния мировой экономики. Поэтому хотелось бы разобраться: а что происходит с последней?

Относительно мирового кризиса мое мнение таково: да, сейчас мы нащупали некое плато, но после него будет новое падение — и гораздо более серьезное. В конце концов, о том, что кризис прекратился, во времена Великой депрессии говорили и в 1930 году, и в 1931-м, и позже. Каждый раз тогда якобы начинал восстанавливаться фондовый рынок, но затем снова рушился. Если брать даже чисто финансовые показатели, то нет никаких оснований считать, что кризис преодолен. До тех пор, пока не "сгорела" эта безумная масса ничем не обеспеченных денег, кризис будет усиливаться. Наоборот, мы видим, как все эти деривативы сейчас монетизируются.

По моим априорным представлениям, высказанным год назад, к 2010, а то и к 2011 году наступит некоторое затишье. А после него пойдет очередная, уже серьезная волна кризиса, которая станет окончательной для изменения мира в том виде, в котором мы его сейчас знаем. Здесь будут и проигравшие, и побежденные, и победители. Имеет смысл рассматривать многие вещи именно сквозь эту призму…

Сейчас пока происходит некая "косметическая зачистка". Но долго ли удастся сохранять сложившуюся парадигму глобального финансового капитализма, отвязанного от каких-либо реальных стоимостей? И что, собственно, придет ей на смену?

Существует — и об этом все боятся говорить — латентный валютный кризис. Протекает он странно. Мы увидели девальвацию рубля и целого ряда валют по отношению к доллару в конце 2008 г., но при этом все понимают, что главной жертвой валютного кризиса должен стать именно… доллар. Мы имеем дело с несколькими кризисами разного рода. Это структурный кризис, и кризис парадигмальный, и кризис прежней технологической модели развития.

Пропустив Пятый технологический уклад, Россия из-за отсутствия сколько-нибудь внятной экономической политики получила "просадку". Если мы упустим возможность модернизации на следующем, повышающейся фазеКондратьевского цикла — по моим расчетам, она должна наступить в районе 2015 г., — то РФ однозначно проваливается в некий "четвертый мир". А там — никаких перспектив не то что для развития, но и для существования той массы народа, которую могла бы прокормить наша экономика. Тогда действительно все эти сценарии относительно того, что в России для обслуживания нефтегазового комплекса не нужно более тридцати миллионов населения, могут оказаться актуальными.

Согласен с Михаилом Делягиным, что уповать на нынешнее государство сложно. Но вот вопрос: а на что тогда мы можем уповать? Если обсуждать персональный состав правительства — это один вопрос. Если говорить о России вообще и роли государства в ней, то очевидно: без государства многие вещи в принципе невозможны. Многое без него мы не сдвинем с мертвой точки ни при каких обстоятельствах. Вопрос перевода нашей экономики в коридор инновационного развития — вопрос государственный. Ибо наш бизнес абсолютно невосприимчив к инновациям. Абсолютно!

Впрочем, на сегодняшний день не созданы никакие институты, которые могли бы заниматься инновациями. У нас идут разговоры о "Банке развития", о каких-то конкурсных условиях предоставления им кредитов… А где же дела? Их нет даже в зачаточном виде. Ну, поговорили о технопарках и технополисах, приняли программу — и тут выясняется, что Минсвязи отказывается финансировать десять технополисов. В другом технополисе уходит генеральный инвестор. Ну что это, извините за выражение, за бардак такой в масштабах страны? При этом нет представления о том, как, собственно, должен работать технополис.

Сама их идея возникла в Японии. Но японцы перед этим ездили и изучали опыт как Кремниевой долины в США, так и академгородков в Советском Союзе. И только потом создали нечто свое. Но в РФ даже попытки понять, что нам нужно в структурном отношении, как этот механизм должен работать, не предприняли!

Считаю, что без серьезных организационных и институциональных усилий государства нам в принципе "не светит" никакое будущее.

Мировой кризис продолжится, а бенефициаром, то есть "извлекателем выгоды" из него, окажется Китай. Он уже удачно пробросил идею глобальной валюты в виде специальных прав заимствования. А на самом деле — начал программу создания валютных свопов с целым рядом государств, в том числе и заокеанских — таких, как Аргентина или Бразилия. Китай превращается в полноценный международный платежно-расчетный центр, готовясь к перехвату мирового лидерства… Учитывая меняющуюся геополитическую конъюнктуру, мы кое в чем могли бы сыграть на опережение…



АНДРЕЙ ФУРСОВ, ИСТОРИК, ДИРЕКТОР ЦЕНТРА РУССКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОСКОВСКОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА.

В русской истории было два поворотных пункта, две развилки, определившие дальнейшее развитие. Это — 1565-й год и 1929-й. То есть введение опричнины и отмена нэпа. Отмена нэпа мне представляется датой не менее, а, быть может, и более важной, чем 1917 год, потому что с 1917 по 1929 годы Россия, с точки зрения ее места в мировой системе, продолжала стратегию Александра Второго, то есть оставалась зависимым сырьевым придатком, была не антисистемой, а системой.

И в 1565 г., и в 1929 г. главным вопросом дальнейшего развития был следующий: как перераспределить имеющуюся скудную вещественную субстанцию? В пользу олигархии или — путем непопулярных мер — в пользу основной массы населения? В русских условиях этот "материалистический" вопрос решается только властным способом. Во времена опричнины произошло отстранение тогдашней олигархии — четырех кланов суздальских княжат. В 1929-м — отстранение "ленинской гвардии", выступавшей за "сырьевой" вариант, который обрекал Россию на зависимое положение в капсистеме, а в перспективе — на утрату суверенитета. Разумеется, вся эта борьба сопровождалась усилением "пресса" на население — иначе не бывает, а в итоге выбор оказался национально-ориентированным. Иван Грозный, как и Иосиф Грозный, делал выбор в пользу антиолигархического пути.

Сегодня Россия подошла, причем в значительно худшем состоянии, нежели при обоих Грозных, к моменту, когда вот-вот будет окончательно проедено советское наследие. Уже промотаны советский человеческий капитал и техносфера. Сожраны наши "физика" и "метафизика". К тому же кризис носит глобальный характер, мы — его часть. Причем не субъект, а объект. Сегодня Россию можно брать голыми руками.

Положение дел надо менять. Но кто выступит субъектом изменений? Какие институты и организации? В России институты всегда были слабы, часто — "нарисованы на холсте". В России работает не институциональный принцип, а "чекистский". Под чекистским принципом я имею в виду не ребят в кожаных куртках с маузерами, а чрезвычайные комиссии вообще. Кто совершал рывок 1565 года? Чрезвычайная комиссия под названием "опричнина". Кто совершал петровский рывок? ЧК под названием "гвардия". В русской истории все субъекты возникают только в том случае, если создается Чрезвычайная комиссия — внесословная и внеклановая. ЧК — не социальная группа в традиционном смысле слова. Это орден, ударная сила, метафизическое расширение тела вождя, царя.

Если посмотреть на последние 150-160 лет функционирования России в мировой капсистеме, то очевидны две стратегии. Первая, условно называемая "стратегией Александра II", заключается в том, что Россия — часть мировой системы, ее верхушка — часть, хотя и не очень желанная, мировой верхушки, экономика — финансово несамостоятельный сырьевой придаток. В этом случае в стране наблюдается нарастающая социальная поляризация, взаимоотношения верхов и низов приобретают характер отношения если не двух рас, то двух наций. Результат: три революции в 1905-1917 гг., Гражданская война, распад. Теоретически России после этого вообще не должно было существовать — её должны были поделить на части. Однако национал-большевики во главе со Сталиным собрали страну.

Россия выскочила из смертельной западни. И реализовалась вторая стратегия — "стратегия Сталина", согласно которой Россия не часть мировой Системы, но Антисистема. Ее отличительные особенности: развитие ВПК и контроль центральной власти за потреблением верхов. Последнее — важная составляющая русской истории. В условиях, когда совокупный общественный продукт невелик, одна из главных задач центроверха — контролировать потребление верхов, не дать им прожрать страну и довести до белого каления народные массы. Контроль за потреблением вводится не из-за любви к низам, но прежде всего для сохранения служилой иерархии.

Это правило "учета и контроля" русская власть соблюдала практически всю свою историю за исключением двух случаев. Первый раз она нарушила это правило в 1860-е годы, когда сама власть олигархизировалась и вместе с верхами принялась грабить страну. Результат — 1905 и 1917 годы, "чемодан, вокзал, Париж…". И второй раз — с конца 1980-х, когда власть вместе с олигархами, превратившись в макро-олигарха, начала нещадно грабить население. Исход этого "предприятия" пока неизвестен.

За последние полтора века Россия "прокрутила" две принципиально разные стратегии интеграции в мировую капиталистическую систему. Обе они оказались неудачными. И говорит это об одном: когда страна с низким уровнем совокупного общественного и прибавочного продукта втягивается в капиталистическую систему, единственный выход для ее существования — автаркия, то есть "социализм в одной, отдельно взятой стране". Но как показал советский опыт, при демонстрационном эффекте капсистемы это весьма трудно, если не невозможно. При виде капиталистического изобилия наша элита, простите за выражение, ссучивается. С конца 1950-х годов советская элита начинает получать чувство глубокого удовлетворения, всё более превращаясь в элемент капсистемы. Окончательным условием интеграции в капиталистический мир с получением капиталистической бочки варенья и капиталистической корзины печенья были сдача и слом СССР частью советской же верхушки, т.е. горбачёвщина, от каинова пятна которой мы не избавились до сих пор.

Помните советский фильм "Служили два товарища"? Там герой, роль которого исполняет Ролан Быков, попав в окружение, говорит: "Пусть белые гады не радоваются. Мы умрем сегодни, они умруть завтри!" Нам, конечно, от того не легче, но капиталистическая система уходит в небытие вслед за СССР.

Но что возникнет на месте капиталистической системы? Если посмотреть работы таких авторов, как Аттали и другие, ясно, что планируется создание гораздо более жестокого, неэгалитарного и эксплуататорского мира, чем зрелый капитализм. И — минус шесть миллиардов населения планеты, которые не нужны. Русским, в соответствии с этими планами, похоже, нет места на этом посткапиталистическом "празднике жизни".

Кризис России совпадает с глобальным кризисом капсистемы. И это делает нашу нынешнюю Смуту непохожей ни на что. А потому упование на приход новых Мининых и Пожарских, которые повесят олигархов на бушпритах их же яхт, вряд ли имеет смысл. Нужна новая технология власти. Нужны знания, которые обеспечат неожиданный рывок в будущее, а затем — удар-прорыв из будущего в настоящее.

Россия часто показывает миру кое-что из его будущего. Например, "чекистский принцип", который реализовал себя в России, начиная с опричнины, сейчас странным образом начинает работать во всем мире. Когда рушатся нации-государства и возникают корпорации-государства, то возникает множество "чрезвычайных комиссий". Крупных террористических групп или корпораций, занятых утилизацией собственных стран...

Мировой кризис — это столкновение не столько государств, сколько неких новых агентов, врывающихся из будущего в виде новых "чрезвычаек". Нас ожидает борьба "чрезвычаек".

Как подготовиться к этой борьбе? Трудно ответить на этот вопрос. В любом случае, нужно зорко смотреть в будущее, не питая никаких иллюзий. Придется жить по известному принципу: "Не верь. Не бойся. Не проси". При этом — добросовестно изучать автомат Калашникова. И, конечно, внимательно читать труды и произведения Максима Калашникова…
Материал подготовил Андрей Фефелов









Стремительное возвышение Китая, на глазах превратившее его во вторую экономическую и политическую силу мира, — главное событие конца XX — начала XXI века.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДСТВА

Вопреки распространенным представлениям, секрет социально-экономического и политического успеха Китая заключается отнюдь не в бедности населения, обеспечивающей дешевизну рабочей силы, — в соседней Индии массовая нищета на порядок страшнее бедности отсталых регионов Китая. Ключевой фактор "китайского чуда" — ответственность руководства Китая перед своим народом, которая и обусловила выработку, реализацию и своевременную корректировку государственной политики, полностью независимой от "Вашингтонского консенсуса" и от либерально-монетаристской системы ценностей.

Западные политики считают высшим достижением своей цивилизации умение уживаться с общественными проблемами, а российские — умение наживаться на них. Китайское же руководство ("политиков" в нашем смысле слова, то есть оголтелых безответственных политиканов, там просто не держат) уже около 30 лет демонстрирует умение решать меняющиеся проблемы своего общества, обеспечивая тем самым его развитие...
В результате с 1995 по 2008 годы длина автомобильных дорог в Китае выросла на 880 тыс. км (в 80 раз больше, чем в России), железных дорог — на 29 тыс. км (в 58 раз больше), а производство электроэнергии — в 2,8 раза (против 18% в России)... http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/834/51.html


Депутат Госдумы рассказывает об опыте КНР
Должен заметить, что мы ездили туда по приглашению КПК буквально сразу же после визита делегации "Единой России". Поэтому был очень интересный момент сравнения: и для китайцев, и для нас. Ведь правящая у нас "Единая Россия", по большому счету, является прямым антиподом китайских коммунистов.

Например, демократии в современном Китае куда больше, чем у нас. Я там был в первый раз, и до этого знал только теоретически, что в КНР есть несколько политических партий. Есть "руководящая и направляющая" Коммунистическая партия Китая и есть еще восемь партий, которые там называют "демократическими". Причем подчеркивается, что эти партии — не оппозиционные, но у них — другие взгляды, которые учитываются, особенно при проведении внутренней политики. Спрашиваю: а что значит — учитываются? Отвечают: они участвуют в выборах, получают места в органах законодательной и исполнительной власти. Сколько? В законодательных органах — примерно тридцать процентов. И два очень важных поста в правительстве КНР: министр здравоохранения и социального развития, аналог нашей Татьяны Голиковой, а также министр науки и технологий — это как раз представители "демократических" партий.

В отличие от российской ситуации, правящая партия даже не пытается таких людей затащить к себе, не выворачивает им руки, заставляя вступать в КПК. Наоборот: если человек не разделяет партийную идеологию, но разделяет их мечту о великом процветающем Китае и китайском народе, если он хороший, квалифицированный специалист и пользуется авторитетом в обществе, — пусть работает там, где способен приносить наибольшую пользу.

"ЗАВТРА". По-вашему, Китай, как во времена Мао Цзэдуна, строит бесклассовое коммунистическое общество? А как это согласуется с достаточно сильной социальной стратификацией, с тем, что КНР по числу долларовых миллиардеров вышла на второе место в мире после США?

И.П. Это так. Но одновременно в Китае существует очень жесткое законодательство, которое ограничивает "разброс зарплат" на любом предприятии так, что величина заработка топ-менеджеров зависит от величины заработка уборщицы. Свои миллиарды собственники предприятий могут получить только через дивиденды, но те облагаются подоходным налогом не по плоской шкале, как у нас, а по очень прогрессивной, чтобы не сказать — драконовской. Кроме того, "богатый класс" выполняет общегосударственные установки, заданные КПК, и работает на усиление Китая и развитие общества.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/834/52.html

Хочу рассказать вам предновогоднюю байку о житие московского бизнеса, рассказанную мне одним финдиректором совместного предприятия.  
Почти все вы автолюбители. Уверен, что иногда нарушали. Иногда вас инспектор останавливал и иногда намекал  дать ему денег и разойтись полюбовно. Иногда сумма казалась вам слишком высокой, но ваши аргументы разбивались  об неопреодолимое «такова такса» и «это не только для меня» "тебе жить". Иногда, когда вы ничего не нарушаете, инспектор может проверить документы, огнетушитель и спросить «а Вы трезвый? Что-то мне глаза твои не нравятся…»  
Роль инспекторов в среде московских гендиректоров  среднего полета играют сотрудники МВД в чине лейтенантов. Итак, если у вас, к примеру, находят нарушение в налогообложении, к примеру, на 1млн., на вас заводят уголовное дело. Закрыть уголовное дело стоит 100тыщ американских рублей, в год. Меньше не предлагать.  Сейчас кризис и денег нет, поэтому практически все наши гендиректора оплачивают армию адвокатов и болтаются по судам, проходят процедуры домашних обысков и в статусе «невыездные» Если дела не получается, то находятся свидетели, которые говорят потом в суде «да вы посидите сутки в отделении- подпишите что угодно» В общем, зарабатывать сейчас многим некогда- судятся они.  Вы скажете- всегда можно договориться, есть знакомые и повыше МВД . Такое работало в 90х. Сейчас у нас вертикаль- ФСБ занимается крупным бизнесом и вмешиваться в дела МВД не вправе. Правдива ли эта байка? Ну, она рассказана живым человеком, люди могут и приврать и приукрасить,но чел невыездной.
 

На днях случайно послушал передачу на РСН "Экономика по- русски" (записи на сайте есть) Понравилось в общем. Хочу поделиться соображениями. Ничего нового, все как обычно.
И наше правительство, и оппозиция всегда заявляли, что российская экономика может возродиться через частную инициативу – мол, средний класс должен стать локомотивом для светлого будущего. Не буду сейчас рассуждать о том, что для рядового обывателя (даже умеющего что-то хорошее производить) проще устроиться на работу, чем преодолеть массу согласовывающих процедур – фактически, вести и создавать малый бизнес у нас не проще чем руководить крупной строительной компанией.
 
Порассуждаю о принципе- ведает ли правая рука власти о том, что творит левая (или как слова расходятся с делами)
 
Представим нашу экономику как организм. У него есть отдельные органы, и есть  кровеносная система, питающая их. В принципе, отдельные органы могут функционировать самостоятельно (частная собственность)- ты подавай им только питание. А вот что станет с этими органами, если кровеносная система (коммуникации) придут в упадок? Может ли эффективно работать новенький орган (завод) в изношенном организме (техносфера) При всем уважении к вам господа, вы понимаете, что совершают в кремле, разрушая единые энергосистемы?  Кто такой доктор Чубайс? Столыпин наших дней? Как можно сбрасывать такой балласт и снимать ответственность государства за состояние и функционирование энергосистемы всей страны?
 
Вернемся к передаче. Обсуждался кризис перепроизводства зерна. Мол, уже намекают - хранилища заполнены, сокращайте посевные площади. В данный момент, зерно можно продать только ниже себестоимости. На подходе такие же проблемы с картофелем.  Сектор животноводства не сможет потреблять зерно – им нужны комбикорма.  Возник резонный вопрос - а не начать ли хозяйствам создавать собственные перерабатывающие производства?  Это прокомментировал Самошин - депутат 4 созыва, а ныне руководитель частного агрокомплекса (излагаю по памяти)
 
Россия удивительная страна, она может очень быстро нарастить  производство. Главные проблемы в нашей отрасли - отсутствие четкой государственной политики в налоговой сфере и в сфере инвестиций. Мы на свой страх и риск начали создание нового перерабатывающего завода, внесли аванс, но проблема коммуникаций для любого производства - это острейшая проблема. Я обратился в энергоснабжающую компанию с просьбой предоставить для нового производства 2 мегаватта электроэнергии. Мне ответили: «пожалуйста, нужно 52 миллиона рублей, вы нам чините подстанцию и тянете себе линию» …  
 
Приплыли, высокие тарифы полбеды, а вот отсутствие энергоснабжения - это трындец полный. Ну и каком росте может идти речь? Если производители ограничены старыми мощностями, а новые никто и не собирается создавать? О каких технопарках они бубнят? Лишь бы не вспоминать о реальном секторе? Это уже закрытая страница? Доктор чубайс выписал больного умирать?
 

To Dobry Государство провело интервенции... засыпать больше некуда. Переключаться на другие культуры типа актуального льна тоже проблематично (нет отечественной техники) Непреодолимость порога определена доброй волей кремля.. никто конечно им не мешает воссоздать и отремонтировать единую энергосистему. (да и дороги тоже неплохо)
 

To Dobry
 я требовать не могу, могу нижайше попросить не раздроблять рао еэс, остановить реформы чубайса, сохранив и восстановив единые энергосистемы.
 это по мотивам той передачи («В России 40 миллионов гектаров неиспользуемых сельскохозяйственных земель. Что это для нашей экономики?») Т.к. производить зерновые в этом году нельзя (ну некуда, а хозяйствам надо что-то делать) Вот и рассматривались пути решения этого сверхактуального вопроса. Лен- востребованное сырье на западе, но вся техника по уборке льна производится на западе и в Беларуссии. На эту технику не распространяется льготное кредитование.
 под словом "дороги" подразумеваю коммуникации вообще. Если уж поставлена задача- восстанавливать экономику путем частной инициативы, будь добр создать условия - подать питание. Считаю это одной из важнейших и взаимовыгодных функций государства, от которых нынешняя власть планомерно открещивается.
 
 

To Dobry я не против "переформатирования" еэс, я против передачи их частному капиталу. Примерно 20 лет Чубайс потратил на то, чтобы продемонстрировать неэффективность госуправления, тотально извлекая прибыль из рао еэс и не уделяя должного внимания инфраструктуре. Скажете, Вы всерьез думаете, что частный капитал способен на многомиллиардные вложения "ради общего дела"? имхо это очередной запуск цикла "приатизации" с песнями о "первоначальном накоплении капитала"
насчет льна- я не специалист, вообще это обычная сельхозпродукция. Не хлебом единым, издавна в сельском хозяйстве используют пятиполье- по другому не получается. Как обыватель замечу, что на фоне моды на здоровье, 200грамм льняного масла (самого дешевого в мире) стоит 50 рублей.
 

To Dobry по разному наружно ввиде полотенец и прочего текстиля, двери-окна крашу (олифу никто не отменял), да и в качестве растительного масла бывает (льняную подмотку нелюблю)
 

To Dobry невижу ничего гламурного в русской олифе
 

To Dobry мейби, но гламурные художники предпочитают конопляное масло
 

   

 Отчетность по операциям со средствами Резервного фонда
 
Министерство финансов Российской Федерации ежемесячно публикует сведения о поступлении и использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, величине активов Резервного фонда на начало отчетного месяца, зачисления средств в указанный фонд, их размещении и использовании в отчетном месяце.  
 
С 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. Министерство финансов Российской Федерации не публикует сведения о поступлении и использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, а также о зачислении средств в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.[1]

Министерство финансов Российской Федерации в составе отчетности об исполнении федерального бюджета представляет в Правительство Российской Федерации ежеквартальный и годовой отчет о поступлении и использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, формировании и использовании средств Резервного фонда, а также ежеквартальный и годовой отчет об управлении средствами указанного фонда.
 
С 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. операции с нефтегазовыми доходами федерального бюджета не осуществляются и не отражаются в отчетности Министерства финансов Российской Федерации об исполнении федерального бюджета.[2]
 
Правительство Российской Федерации в составе отчетности об исполнении федерального бюджета представляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, управлении и использовании средств Резервного фонда.
 
С 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. Правительство Российской Федерации не предоставляет отчет о поступлении и использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, формировании Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в составе отчетности об исполнении федерального бюджета.[3]
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/rf_oth_audit/  

С.Г. Кара-Мурза Миф об экономическом кризисе в СССР
 

Еще раз о зерне- зла не хватает на этих дебилов- эффективных менеджеров
  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1371349  
при этом ситуацию исправлять поздно- стабфонд растрачен (да и нельзя ее исправить при нынешнем премьере, повторяющем мантру о вреде участия государства в экономике)  

Ещё есть предложение всех авторов "перестройки" вымазать дёгтем обвалять в перьях и пустить в ихнюю заграницу.
Гуманно и поучительно.
Впрочем это тут оффтоп...