ok thanks

Так посмотри,будет своё представление. Зачем пропущенным через Шария питаться?.

Три серии процентов по 80,Надо будет посмотреть четвёртую

А что он глаголет? Про работу этого Стоуна,типа он не так,и не про то ведёт интервью.

Дело в том ,что Стоун не понял шутки и Путину нужно её расшифровывать.Сами знаете , при разжёвывании анекдота (шутки ,остроты) недотёпе всё смазывается.Может в США мало такой назойливой рекламы всех этих женских примочек,а в России заколебали.В России всё поняли ,а объяснять на весь мир щекотливые подробности как-то не очень.
Но в целом такие шуточки отпускать в мировом интервью не стоило бы.

Почему? Там было масса вопросов ,на которые бессмысленно что-то скрывать ,не быть откровенным.

..

а вот как такие ответы Путина прокомментировал Кисилев

I7pOfeT
А на фига вам нужны эти Шарий ,Кисилёв ,когда есть первоисточник  информации (интервью в данном случае.)? Подмены нет ,артикуляция в соответствии с словами.

Социолог Григорий Юдин о формате "пресс-конференции": "вертикальный, антидемократический ритуал"

Социолог, профессор "Шанинки" Григорий Юдин о том, почему сам формат общения с Путиным важнее, чем его содержание, и почему просмотр речей президента приводит к депрессии:

"На просмотре пресс-конференций Путина (равно как и его "Прямых линий") вполне можно сэкономить, поскольку главный политический смысл таких мероприятий – это их формат. Это насквозь иерархический, антидемократический ритуал. Главное – не что Путин скажет, а как это будет происходить. Это один из множества ритуалов аккламации, на которых держится плебисцитарный режим Путина; российские выборы находятся в том же ряду.

Вся коммуникация здесь выстроена вертикально: всё начинается заранее с борьбы за право хотя бы раз в году задать президенту вопрос. Кого аккредитуют? Кто сможет обратить на себя внимание и пробиться к микрофону? В последнее время журналисты начали приходить с плакатами, и мы ждём момента, когда девушки будут задирать футболки, чтобы привлечь к себе внимание.

Тот, кто получает свою минуту счастья, может воспользоваться ей только однажды – как только он что-то скажет, микрофон у него сразу отберут, и добавить или переспросить ничего уже не получится. И если монарх, например, неверно понял вопрос – горе журналисту. Нормальная человеческая коммуникация так не устроена: мы всегда можем что-то уточнить, поправить или ответить, даже если речь идёт об официальных мероприятиях. Однако здесь такого шанса нет. Для сравнения можно посмотреть на пресс-подходы американских президентов – не потому, что США являются образцом, а просто чтобы почувствовать разницу. Во-первых, они регулярны, и править Америкой невозможно, не умея отвечать на неприятные вопросы. Во-вторых, журналисты из зала постоянно что-то уточняют вслед ответу, а порой плохо отвеченный вопрос подхватывает и усиливает коллега. С Путиным всё наоборот – каждый спрашивает только о своём и никогда не может продолжить разговор (не говоря уже о том, чтобы вступить в полемику).

Подавляющая часть вопросов известна Путину заранее – как и ответы к ним. Его знаменитое умение на-гора выдавать цифры и детали объясняется очень просто: практически все «острые» вопросы заблаговременно готовятся вместе с подробными ответами. Это бесконечная игра в поддавки, которая порой может быть формой решения проблем: для просителя (а журналисты уже мало отличаются от просителей) важно не получить ответ, а донести свой вопрос до тех, кто готовит мероприятие – они же и подготовят решение, а президент его озвучит, словно принимает его прямо сейчас. Впрочем, гарантии, что это решение будет выполнено, тоже нет.

Путин – слабый публичный политик. Он боится открытой коммуникации, чувствует себя в ней уязвимо, неуверенно и потому на неотрепетированные вопросы почти всегда огрызается. Однако он знает об этом, а иллюзия народной поддержки ему необходима. Поэтому весь этот публичный ритуал нацелен на производство власти: активный и полновластный правитель противостоит здесь разделённому и пассивному народу. Нужно, чтобы каждый проходящий через этот ритуал (как участник или как зритель) вышел с ощущением абсолютной власти правителя, с чувством, что правитель сакрален и обитает в ином мире, а он, зритель, совершенно ни на что не влияет и навсегда принадлежит к людям второго класса. Депрессия, пассивная агрессия и чувство беспомощности должны посетить вас и надолго задержаться.

Так что я советую держаться от этих ритуалов подальше – социология учит нас, что ритуалы прекрасно действуют на их участников даже тогда, когда они в них не верят. Паскаль говорил: "Молись, и уверуешь". Если, конечно, у вас нет хорошей идеи, как этот ритуал сломать".