To Black&High
 
Яркость светодиодов очень хорошо поддается регулированию, но не за счет снижения напряжения питания – этого-то как раз делать нельзя.
 
Светодиодные лампы включенные в систему освещения, в которой предусмотрено диммирование приводит к их быстрому выходу из рабочего состояния.
 
Тем не менее, развитие конструкций не стоит на месте. Светодиодные лампы, которые можно использовать в системах освещения с диммированием уже появились. В своей маркировке они имеют обозначение «dimmable» и не требуют, какой либо установки дополнительно оборудования.
 
С функцией диммирования выпускаются светодиодные лампы MR16 GU10 220В и светодиодные лампы 27.
 
отсюда
 
 

To Black&High
Как я понял, ключевое слово - dimmable. Если есть - можно брать. А у меня опыта нет...

To Charly
схема вроде у них такая же, не какая-то другая. может там диоды другие стоят ?  

Вот неплохая ссылка: http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=124982  

To Black&High Вот есть ещё ссылка  насчет регулировки яркости светодиодов
  Может Герус прав, но я быстро не смог найти зависимости спектра светодиода от питающего напряжения, но если не смущает сдвижка спектра в желтую область, то можно попробовать сначала простым способом регулировкой постоянного напряжения.
 

To Gierus
ну я так и понимаю что эти регуляторы делают именно шим-модуляцию сигнала. а иначе как ?..

To Black&High  
 т.е. вы можете подтвердить их долговечность даже при условии частого включения-выключения? Именно от этого горят лампочки дневного света  

To Charly
  В принципе правильно за одним НО!
светодиоды включены последовательно, поэтому на цепочке не 3 вольта, а вольт эдак 30-90, в зависимости от количества светодиодов. Включая последовательно сницают ток через ключевые элементы, тем самым стоимость активных и пассивных компонентов контроллера тока светодиодов.
Вообще, практически все тампы мерцают. Для глаза не айс. Сам, пока работал в компании Фокус, приходил домой с зайчиками в глазах, насмотревшись на светящиеся панели.
Для меня лучше лампы накаливания ничего нет. А если все-же экономить, то нужно иметь хороший источник постоянного напряжения со схемой стабилизации тока. Если имульсный, то с хорошей фильтрацией, если линейный,- хорошим охлождением.

To asd
 
Согласен. Для меня тоже ничего лучше лампы накаливания нет. На западе видел галогенные в цоколе 27, на них ограничение мощности не распространяется. У нас вроде тоже они есть, но в магазинах не видел, только в инете: http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe632.html  
 

To миж
рабочая частота мерцания импульстного источника тока лампы порядка 20...50 кГц, становится спустя некоторое время (когда усыхают конденсаторы) промодулирована 100 Гц сетевого напряжения.

To Black&High
  Это частота ШИМ драйвера...

 Зачем вообще нужно, хотя бы 200? Для того, чтобы это понять,  стоит обсудить, какие бывают источники света.
 
1. Лампы накаливания, которые питаются от сети 220 В (чаще всего). В свете есть небольшая переменная составляющая с частотой 100 Гц. Она очень мала из-за того, что спираль не успевает остывать вслед за изменением напряжения. И глаз, и сознание ее не ощущают.
 
2. Старые люминесцентные (ртутные) лампы, также запитывающиеся от переменных 220 В. Для того, чтоб разряд был устойчив, в схеме требуется дроссель, имеющий значительные размеры. Эти лампы - безынерционные, спектр у них слишком холодный (по отношению к естественному свету), и мерцание его заметно и неприятно как для глаза, так и для сознания.
 
3. Более современные люминесцентные лампы. В них, с тем, чтоб уменьшить мерцание и уменьшить габариты дросселя (или вообще от него отказаться) применяется более высокочастотное питание. Обычно выше 20 кГц. Такие частоты применяются, ИМХО, чтоб лампы не звенели.
 
4. Светодиодные светильники. Ситуация похожа на газоразрядные (люминесцентные) лампы. Свет от светодиода - безынерционный. Если питать от постоянного тока (что было бы лучше всего), то невозможно регулировать яркость без изменения цвета. Хотя у обычных ламп накаливания такая проблема, почему-то никого не волнует. Если же требуется регулировка яркости, то сознание перестает ощущать мерцание при частотах выше 200 Гц, но мозги, возможно, ощущают и более высокочастотные мерцания. Не уверен, что вопрос влияния на усталость глаз в зависимости от частоты в полной мере исследован, но, поскольку большая часть производителей применяет ульразвуковые частоты, то, возможно, это связано как раз с тем, что, по субъективным ощущениям, глаза устают меньше. Кроме того, звенеть при этом нечему.  
 
Добавлю, что у ртутных ламп, работающих на частоте около 22 кГц, акустический звон от переменного теплового расширения колбы на этой частоте микрофоны слышат (а ухо нет, поскольку это выше его диапазона). Сам это только что наблюдал.
 
Не вижу вообще, чем частота мерцания свыше 20 кГц может быть хуже 200 Гц.

To I7pOfeT
 Думаю, что это - Ваши домыслы. Сделать из направленного света рассеянный - элементарно. Достаточно чуть потереть шкуркой излучающую поверхность даже идеально направленного источника света с дифракционной расходимостью. Проблема не в этом.

To I7pOfeT
Не считаю, что ответил грубо. Если Вы считаете - мои извинения.
 
Добавлю.
ДОМЫСЕЛ, -ела, м. Ничем не подтвержденная догадка, предположение. Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой.