To Александр Ильич Вы  правильно написали.Такие силы присутствуют , но это  не  объясняет то, что  приливы и отливы  перемежаются.  "Ваши " силы  присутствуют  всегда  т.е был бы  только  один вечный  прилив.
     

To Gierus
 Пример  простой  речной  или  морской  волны  я  привёл  просто  для  наглядного  пояснения  возможности  состояния  поверхности  жидкости в вогнутом  виде.
     В  рассматриваемом  случае  волна (ну  не  чистый sin , но  подобно ) имеет  один  период  за  24 часа. При  этом  один  полупереод  приходтся  на  одну  сторону  Земли (например ,выпуклость ), а другой  на  противоположную  сторону.

To Gierus
 Вы  волны  на  море  когда-нибудь  видели. ?  

To Gierus  Если  оперировать  масштабами  какого-нибудь  озерка , то  нет.  Если  океан ,  то  перепад  5-10  метров  глазом  не  увидишь.  Нет.   Именно  так ,  как  написал.
       Ну  как  же не при  чём.? Скорость распространения  волны (от  вброшенного  камня ) в  воде  и  ,  например ,в  расплавленном  битуме  разная. Это  в  бытовом  смысле  вязкость  низкая.  А при  понижении  температуры  она ещё и  растет  в  разы. Известно , что  температура  в глубинах  океана  значительно  ниже , чем  на  поверхности.  
     

   Если " на пальцах ". Силы  притяжения  со  стороны  Луны  действуют  на всю  массу  Земли ,т.е  как на сторону обращённую  к  Луне , так и на  противоположную.  На прямой  стороне  ( при  определённом  положении  береговой  линии   за  счёт  вращения Земли   и с учётом  подъёма  коры) эти силы  будут  поднимать  воду вызывая  прилив.
      На  обратной  стороне   Земли  силы  притяжения,  действуя  на  срединную часть  океана, будут  выдавливать  воду , вызывая   прилив  на  береговой  линии.  
    Вода , обладая  большой  массой  , вязкостью (что важно) и с учётом  расположеня  материков , не  может  за  несколько  часов  перелиться   из  Атлантического  в  Тихий  океан .  Т.е  на одной  стороне  поверхность воды  будет  выпуклая  , на  другой  вогнутая.

 ?

To banzzai
 Каким  фактам? (Не путать с личной оценкой  чего-нибудь , додумыванием ,  фантазией) Опостылевшие  цифры  жертв , которые  разнятся  от авторв  к  автору  в  разы ?  

To Sr. D. Jose Amoralez  Я  дальше "айфонов" не стал   читать , а  зря. Право ,  мелочь  какая. Недостойна  упоминания.

   To banzzai[/b]
   Действительно  замечательная.  До  такого  обвинения  Сталина   ещё  никто  не  додумался.

To НПН
 Возьмите  две  батарейки  , соедните  их последовательно , - + ====  - + , замкните оставшиеся минус с плюсом  накоротко.  Полагаете вольтметр ,подключенный  к соединённым  клеммам  батареек  покажет   ноль ? Скомпенсируется ? Нет. Каждая  батарейка  будет  "рассматривать  "  другую  как  нагрузку с  определённым  сопротивлением. Так же и с катушками. С учётом  противоэ.д.с. их  можно  рассматривать  ,как бы , импульсные  батарейки , которые  разряжаются  на  сопротивление  обмотки  соседней  катушки.

To НПН
Ёмкость не повышает  амплитуду  сигнала.Она ,как бы ,фиксирует  эту  э.д.с.самоиндукции.
    Было бы  интересно  подключить  каждую катушку  к  плюсу  через  диоды , и посмотреть осцилограмму  как  обычно , и  на  катушке перед  диодом.

To НПН  Если  вы  говорите  о  затухающих  колебаниях , стало быть  можно  говорить о  присутствии  ёмкости. В данном  случае  это  ёмкость  (пф ,мкф ) катушки. При  намотке  бифилярным   проводом она вообще может   имеет  значительную  величину.  
    Выскажу  предположение , что  эти  ёмкости  заряжаются  импульсом  противо э.д.с  в катушках , а затем  разряжаются , создавая  затухающие  колебания.
     Может  как-то  по другому , но  ёмкость  катушек   здесь  задействована.

To НПН А вы  не  пробывали  включать  катушки  без  седечника ?

To Хэнк  Не знаю  кого вы там  поучали ,  но я бы попросил.  Он в курсе (во какой вумный), повезло нам  сирым.
    Это  не совсем  порядочно , оставив  содержание моего   поста  в  другом  разделе , выражать здесь  свои  надежды .  
 
   Беседу  считаю  законченной.

To Хэнк
 Но всё  же Ценное  уточнение     Дааа.    Хлебнули  вы  горюшка  полной  ложкой.
 И  когда  только  успели  такое увидеть? И не  жалею об  увиденном.

To Щелканова Согласно  графиков  приёма  получается  , что гражданам отводится  на   обращение  к  депутату  только  1 час  в месяц.  НЕ густо.
 

  .

  Американский  флажок  у  номера  телефона  даёт  основание  для сомнений.

  Похоже ,  что  новый  модератор  поставил  эксперимент ,типа -- уймутся  они  когда-нибудь  сами  воду  в ступе  толочь.  
 

To Cyberpooh
   

To De Boer
 Как  это переводится?  ГОдность , или  гАдность  что ли. Лучше  на  англ..

To I7pOfeT
 Предложу  ещё  одну. Дмитрий  обратился  к  старцу  не  только (а  может  не столько)за  благославлением , но и за  информацией  по Мамаю,Ягайле  и  пр. Монастыри  ведь  были  достаточно  осведомлены  о том , что творилось  вокруг.

To De Boer
   Тохтамышу   что ли.  То -то  отблагодарил  он  потом  помощника.

To Sr. D. Jose Amoralez
   

To De Boer
 Оно  мне  надо? Мало  ли  , что вы напридумываете , а я должен  разгребать.  

 Политес  палiвязней.

To De Boer
  Это  вы  в  каком  словаре  вычитали?

To DennisM  Нормальное  было  модерирование. А гадить  вслед -- для  некоторых  это  норма .
 

 Точне  было  бы  сказать  -- манипуляции  с  ПРОТЕСТНОЙ  энергией  народа. А  она присутствует  всегда . Как  не  странно , не  обязательно  когда  делается  зло. Делается  добро -- почему  мало  сделано.   Опять  не  довольны.  

 Мнимое  число?