To sa
У меня где то была инфа, что в 1990 году
К 1993 году нефтянка была в долгах, как в шелках, по полгода зарплату не платили - рабочие даром работали
 
Не совсем корректно сравнивать с 90 годом - к этому году эксперименты и экономические реформы разнообразных команд от Горбачёва привели страну к настоящему кризису, но кризису ещё социалистической системы. Например, только к концу эры Горбачёва у СССР появились его основные внешние долги.  
 
Теперь Горбачёв даже утверждает, что он сознательно пустил систему в разнос... ради великого дела гласности и свободы...
 
А к 93 году, уже в результате так называемых гайдаровских реформ, без денег, без оборотных средств осталась не толька нефтянка...
 
Короче, нельзя экономические явления в те ключевые годы рассматривать, как нечто естественное, спонтанно возникшее: уже не раз отмечалось, доказывалось и комментировалось, что в результате чисто политических решений и в преддверии намеченной распродажи госсобственности, гайдаро-чубайсовские правительства не стеснялись искусственно банкротить целые отрасли, ограничевая их средства вплоть до элементарного не выполнения гособязательств по рассчётам за уже поставленную продукцию...
Был и чисто политический рассчёт: ограничивали, подрывали экономические возможности "красных директоров"...
(это то, что касается внутренних интересов, но были ещё и интересы забугорных "спонсоров" наших реформ)
 
Помимо этого, необходимо учитывать и современные задачи пропаганды: страна в целом не стала богаче и сильнее с тех пор - это надо как-то людям объяснять и оправдывать...

Цены на нефть резко пошли вверх. Некоторые уже прогнозируют цену до 100 %% ...
В "25 часе" по ТВЦ процитировали вице-президента РТС, он заявил, что в ближайшее время цены на топливо в России будут расти на 10-20 %% в месяц...
С наступающим праздником нас, господа...  

Сообщение изменено 999 от Tue Apr  5 00:45:29 2005

To sa
To Tonic
 
А можно я попробую?...
 
До Ходора эта компания была государственной. Много ли Вы слышали о ней?
 
Нет, не слышали - она не была замешена в скандалах такого масштаба...
 
А, вот Ваши и мои денежки(через налоги) шли на содержание этой компании. Нефтяная компания на шее государства или, что равнозначно , на нашей с Вами шее! Посмешище
 
Нет, не посмешище - денежки с этой компании шли на содержание школ, больниц, армии, космоса и так далее...
 
Чтоб нефть продать и, каких ни то денег выручить на кусок хлеба(помните те времена?) мы должны были в тогдашние времена еще и приплачивать .
 
А это кто такую туфту запустил?...    
 
Управляющего-менеджера назначать - пожалуйста. Но! Если торговать начинает чиновник, то это и есть - сегодняшняя Россия с её суперкоррупцией, сравнимой с Африканской.
 
А чем реально отличается торгующий чиновник, назначенный частным хозяином, от такого же чиновника, назначенного министром?
 
Вот Ходора - немного жаль
 
И верно - симпатяга, прямо таки...
 
Остальное - это другая тема

To sa
Ходорковский не дал денег на компанию и был посажен в тюрьму "за оптимизацию" налогов.
 
Немного не так: Ходорковский дал денег не ТЕМ в ту компанию...

Сообщение изменено 999 от Mon Apr  4 08:20:27 2005

To sa
"...Заместитель руководителя российско-вьетнамского СП "Вьетсовпетро" Зыонг Куок Ха арестован по обвинениям в коррупции.
 
С кем поведёшься...  

To Gierus
Трупов то как раз и нет.
 
Прокурор заявил на своей пресс-конференции, что имеются остатки мозгового вещества, чью принадлежность к потерпевшим - фигурантам дела - признала экспертиза...

To Inhuman
до свидания. на сим дискусию заканчиваю.
 
А чего так? За иллюзии свои боишься или за своё реноме?...
 
ЗЫ. Простите, а Вы к нашему славному научному сообществу отношение не имеете ли случайно?...

Сообщение изменено 999 от Fri Nov  5 21:32:48 2004

То Inhuman
ха ха ха!  
Леонов присутсвовал при съемках в павильоне! ха ха ха!  
вот уморил!!  
с подачи американцев!!! ха ха ха !!!  
 
Интересно, ты один так понял, написанное мною, или ещё есть такие же... смешливые?...  
 
Леонов так, с подачи тех же американцев, объяснял появление заявления вдовы Кубрика о том, что её муж проводил такие съёмки...
 
а теперь отвечайте на мой вопрос: как США заткнули рот Китаю и СССР ?
 
... ниже пояса, пожалуйста, не бей!!
А я-то откуда знаю?... могли купить, могли запугать - тайна сия великаааа есть...
 
Только Китай оставь в покое:
 
первое что приходит на ум. так что в 1966 году у них и фарфоровых тарелок ещё не на всех хватало...
 
Про их "Культурную революцию" что-нибудь слышал?...
 
А про знаменитый китайский политический принцип: "два тигра дерутся, а мудрая обезъяна наверху сидит и ждёт своего часа" ?
(что-то вроде этого)
 
Китай, даже если он и мог чего-либо заподозрить, то вмешиваться в наши пропагандисткие разборки не стал бы... и не станет.
Да и с какой стати? Что амеры - лучшие в космосе, что - наши, для Китая всё едино - всё равно не он...  
Там сидят сугубые прагматики - им важнее американские рынки для своей продукции открытыми держать...  
 
а вобще по вашему как прямую телетрансляцию с Луны принимали во всем мире? спутников связи тогда еще не было...
 
Вот интересно: спутниковой связи ещё не было, приличных скафандров у амеров, как не было, так и нет - нашими разработками пользуются - а по Луне уже гуляли запросто?...
 
Ладно - слушай внимательно:
 
Как можно обмануть умных людей? Известно как - элементарно: "на каждого мудреца довольно простоты"...
 
Ты ведь не считаешь себя неумным? Однако никак не желаешь сообразить, что достаточно послать корабль с людьми к Луне (а ракетоносители у них были мощные - никто не спорит)... и передавай свою запись от туда на Землю в своё удовольствие...
 
Кто говорил, что амеры к Луне не летали?  
Речь идёт о том, что уровень техники (и нашей, и американской) на тот момент не позволял осуществить высадку, но главное - подъём, человека на поверхность Луны...
 
А фильмы снимать и передавать запись - это тогда все умели... даже модули на Луну спускать могли. Поднять - уже сложнее...
 
В любом случае, несмотря на договор об обмене научной информацией наши американского грунта в глаза не видели...

Сообщение изменено 999 от Fri Nov  5 17:30:34 2004

То Inhuman
Ты на Феоктистова ссылаешься (человека грамотного, делового... ), а я могу сослаться на простодушного Леонова - кажется здесь где-то уже было, как он говорит с подачи тех же американцев, что съёмки в павильоне - да, действительно - были, но это был всего лишь страховочный вариант, на случай, если съёмки на натуре окажуться неудачными...  
 
Клёвая отмаза - я ещё в детском саду такую изучал...

То Inhuman
когда надеется? чего надеется?
Действительно - вот вопрос... а я как-то и не подумал...
 
предположим высадки не было. и как США заткнули глотку своим врагам СССР и Китаю, которые разумеется очень легко могли проследить за полетом американцев? за их радиопереговорами, телеметрией?
 
Это почему же - "разумеется очень легко могли..."?

Сообщение изменено 999 от Fri Nov  5 13:47:10 2004

То палитек_______
Чего ржёшь? Не веришь?...

То Inhuman
 
Чем грандиознее обман, тем труднее нормальному человеку поверить, что это обман. А нормальных людей большинство, как правило...
 
А когда вокруг верят и нормальный человек замечает это, то усомниться ему становиться ещё труднее - "чем я лучше других?"...
 
...Вещь банальная со времён доктора Геббельса
 
Чтобы иметь смелость усомниться, надо иметь независимые, критические мозги. Что само по себе - редкость.
Но и этого мало - кроме критических мозгов, требуется, чтобы они были ещё и безрассудны - заявить во всеуслышанье в научном сообществе (а наука, как известно, это рай для идиотов): "Вы все глупцы - один я умный", -  значит положить крест на своей карьере...
 
И кто его знает, сколько таких крестов осталось на путях "познания"...

То Inhuman
To UT2004Boy  
скажите, уважаемый, а почему Феоктистов говорит(и пишет в мемуарах)  
 
Потому, что надеется ещё подзаработать за океаном...

То Sidorov
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.
 
В сказке всё кончилось благополучно. Шарикову сказали: "Место", - а в жижни не так....В жизни Шариков окончил институт и стал интеллигентом. Став интеллигентом он решил, что теперь он самый умный и всё про всё знает. А раз он самый умный, то значит имеет право жить гораздо лучше, чем какие-то хамы.
 
Шариков пошёл в библиотеку, почитал соответствующих книжек и выдвинул новый лозунг дня: "Даёшь приватизацию!!!" Взять все и поделить - это плохо! Хорошо - это отобрать у всех и поделить между некоторыми!!!...
 
ЗЫ. Но Шарикрову мало, что досталось...

Сообщение изменено 999 от Tue Nov  2 01:02:24 2004

То палитек_______
Кащея на тебя не хватает...

Сообщение изменено 999 от Thu Oct 14 15:29:55 2004

То ivi06
То  чего обидного?- ведь американ будет с русскими корнями...  
 
...Которых он будет стыдиться, поверив тому шотландцу  


Сообщение изменено 999 от Tue Sep 28 23:35:47 2004

То палитек_______
 
Значит, просто примитивно... извини уж...

То NL
 
Блажен, кто верует...

То палитек_______
To - Кащей -  
Ну и кто из нас больше переживает?  
Тот, кто активней всех писал в данной теме
 
Эко у тебя всё инвариантно...  А вдруг он был активен, потому что переживал не за Луну,  а за юзеров?...