Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Гайд-Парк, Ничто не является офтопом
 
#1
08.04.2005 13:09:00
Гайд-Парк - он и есть Гайд-Парк. Здесь можно выступать на любые темы, ничто не является оффтопом.
Политикам, измученным регламентом и сабжем - сюда.
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 216 217 218 219 220 ... 626 След.
Ответы
 
#6511
17.02.2010 23:25:00
To I7pOfeT
Со стихами однако не справляется. Гляньте в "Уголок графомана", что она сделала с Шекспиром.  
 
 
 
#6512
17.02.2010 23:58:00
To meybe 07
 Вы знаете латышский?
Просто на сайте гуглевского переводчика фраза, к примеру "Мы делаем одно дело" переведена на латышский как  
 
MД“s viena lieta
 
Как правильнее?
А на иврит он правильно переводит?
 
 
 
#6513
18.02.2010 00:09:00
Кстати, гугль переводит к примеру, с хорватского, в котором нет значков над шипящими, а он их все равно разбирает. Но почему-то не точно, пропускает слова. И даже смысл меняет. В письме написано "к сожалению, мы не нашли тех, кто бы знал русский язык", а он перевел как "К сожалению, мы нашли тех, кто знал русский язык"
 
 
 
#6514
18.02.2010 00:11:00
To Хэнк
 
Цитата
MД“s viena lieta
Так чисто внешне - глагола не хватает...
============================
Нам чужого не нужно! Мы заберем своё, чье бы оно ни было!)))
--------------------------------------------
 
 
 
#6515
18.02.2010 00:46:00
To Уловка-22
То есть он не пропадает? Обратно он перевел фразу как "Мы являемся одной вещи", то есть сказуемое подставил.
Гуггль, как я смотрю, просто выбрасывает слова, которые он не знает, в том числе и сказуемые, но выбросить глагол "делать"?
 
 
 
#6516
18.02.2010 01:06:00
To Хэнк
 Сказуемое подставил потому, что в латышском предложении почти всегда оно есть и как раз глагол...Как сказать-то? Ну, если в русском мы говорим "Наша фамилия - Журвлевы", то если дословно с латышского перевести, будет"Наша фамилия есть Журавлевы"...
Ой, не могу! Translate.ЕU переводит с русского на латышский "меня зовут Лена" как "My name is Lena" ...Translate.ЕU в топку!
============================
Нам чужого не нужно! Мы заберем своё, чье бы оно ни было!)))
--------------------------------------------
 
 
 
#6517
18.02.2010 01:30:00
To Уловка-22 это вы про promt? да не - жить можно. Кстати он может и грешит неточностью, но более читабелен. http://www.translate.ru/  
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#6518
18.02.2010 01:32:00
To I7pOfeT
 Вот про это...TRANSLATE.EU  
============================
Нам чужого не нужно! Мы заберем своё, чье бы оно ни было!)))
--------------------------------------------
 
 
 
#6519
18.02.2010 22:25:00
 
Цитата
Авжеж! В Україні було чудово.
ქართულ�...
 
 
 
#6520
18.02.2010 22:56:00
To Хэнк
   
Цитата
Вы знаете латышский?
Так, несколько слов. Но по письму опознаю и читать могу. Одно стихотворение наизусть даже помню.  
   
Цитата
А на иврит он правильно переводит?
С бытовыми фразами справляется, с официальными. А с Ветхим Заветом облажался - посмотрите мои тесты в "Уголке графомана".  
 
 
 
#6521
18.02.2010 23:04:00
To BBC
 
Цитата
ქართულ�
А что еще можешь написать на к"арт"ули, бат"оно?
 
 
 
#6522
18.02.2010 23:13:00
To meybe 07
 Меня просто достала эта женщина со своей мувой...
 
 
 
#6523
19.02.2010 01:30:00
 а вы ее по Домострою,по доброму
 
 
 
#6524
19.02.2010 01:37:00
To BBC
 
Цитата
Меня просто достала эта женщина со своей мувой...
 
Нехорошо. Не по-христиански как-то...
 
 
 
#6525
19.02.2010 08:27:00
 
Цитата
Нехорошо. Не по-христиански как-то...
Раздражать людей? Согласен. Это просто не по-общечеловечески.
Ну, воркует она на муве со своими оранжевыми хохлами на их формАх-пожалйста.
Здесь-то по-русски можно писать?
 
 
 
 
#6526
19.02.2010 12:46:00
To BBC
 
Цитата
Раздражать людей? Согласен.
 
А раздражаться - это уж совсем не по-христиански...  
 
 
 
#6527
19.02.2010 14:23:00
To Mysth
сколько раз в благочестивой книге Новый завет Иисус Христос раздражался?
 
 
 
#6528
19.02.2010 15:17:00
 
Цитата
BBC:
На Украине было лучше?  
De Boer: В
Україні було чудово.
Сейчас на Украине мания: вместо предлога "на Украине" ставить предлог "в Украине". Даже какое-то сильно научное обоснование для этого выдумано. Типа "на" ставится для какой-то мелочи - "на Гаити", а "в" - это уже полномасштабно и исторически солидно: "в Америке", "в Англии", на худой конец даже "в России".
Ну что можно сказать? Конечно, нормы украинского языка устанавливаются Украиной. Поэтому если установлено  "В
 Україні", то, значит, так тому и быть.
Но если по-русски всегда было "на Украине", то украинские "сильные лингвисты" русскому языку не указ.
Так что звыняйте там, НА Украине...    
 
 
 
 
 
#6529
19.02.2010 15:40:00
 
Цитата
Так что звыняйте там, НА Украине..
Конешно, как ездили на Украину (на Окраину), так и ездить будем - морду не набьют . Поучились бы лучше хохлы у китайцев.
Китай - совсем другое дело. Ведь нет такой страны как Китай, нет и китайцев. Впрочем нет и China and chinese people. Но ведь откликаются они как на то, так и на другое, хотя эта страна всегда называлась Цун Го (Срединная Страна).
Но вот ежели они потребуют называть их правильно - то нам мало не покажется!  
 
 
 
#6530
19.02.2010 15:43:00
 
Цитата
называть их правильно
Цун гои?  
 
 
 
#6531
19.02.2010 16:07:00
To ...1..3......7..
 
Цитата
сколько раз в благочестивой книге Новый завет Иисус Христос раздражался?
 
Это раздражение было праведным, негреховным, поскольку в Сыне Божием нет греха. А нам заповедано раздражаться и гневаться лишь на собствнный грех. Такова догматика.  
 
 
 
#6532
19.02.2010 16:27:00
To Mysth
 ах это бесспорно, нет ни одного шанса возразить!
когда Он переворачивал столы менял или гневался на навязчивое требование исцеления - всё это праведно, но для всех остальных то же самое будет уже неправедно...
когда Петр отхватил мечом ухо римскому солдату - ему за это даже ничего не было, а тут и за меньшее оттреплют...
 
неправильный спор, условные аргументы
но не стоит его продолжать
 
 
 
#6533
19.02.2010 16:46:00
To ...1..3......7..
 
Цитата
условные аргументы
 
Богословские. В воплотившемся Логосе, Истине не может быть ничего неблагого. Так что концепция вполне внутренне нерпотиворечива.
 
 
Цитата
но для всех остальных то же самое будет уже неправедно...
 
Все остальные - обычные, ограниченные люди, а не Абсолют.  
 
 
 
#6534
19.02.2010 16:51:00
To Mysth
 отталкиваясь от данных утверждений, нельзя вывести ваш совет:  
Цитата
А раздражаться - это уж совсем не по-христиански...
так как он может относиться только к Абсолюту
 
 
 
#6535
19.02.2010 16:53:00
To ...1..3......7..  
 
Цитата
когда Петр отхватил мечом ухо римскому солдату - ему за это даже ничего не было
Петр был римлянином - ему можно было носить оружие. Местных за это же казнили.
 
 
 
#6536
19.02.2010 16:57:00
Лб в своем репертуаре... Стоило ли ник менять, если всегда возвращается на свою... стезю.
To ...1..3......7..
 
   
Цитата
когда Он переворачивал столы менял или гневался на навязчивое требование исцеления - всё это праведно, но для всех остальных то же самое будет уже неправедно...
Раздражение и гнев - разные вещи. Гнев Божий был всегда, и будет. Иначе и не будет конца света, и не было бы истории Содома.
Раздражение - от отсутствия терпения и снисхождения, а гнев - по делам. А вот где Христос раздражался?
Песню Нау насчет того, что "топнул в сердцах по водной глади ногой: "Ты и верно дурак!" " чур, не учитывать.
   
Цитата
огда Петр отхватил мечом ухо римскому солдату - ему за это даже ничего не было, а тут и за меньшее оттреплют...
Так был Петр, а то фарисей какой-то, конечно, его оттреплят... Там, к слову, не римский солдат, а раб первосвященника, и, что характерно, никаких претензий ни у кого к Петру не было - его отпустили. Расценили, наверное, как слугу, защищающего своего господина, и потому простительное.
Да и ухо-то вылечили тут же...
 
 
 
#6537
19.02.2010 17:07:00
To KCA
 нет, явно какой-то протекционизм здесь!
 
 
 
#6538
19.02.2010 17:10:00
 
Цитата
протекционизм

 
ПРОТЕКЦИОНИЗМ - экономическая политика государства, заключающаяся в целенаправленном ограждении внутреннего рынка от поступления товаров иностранного производства.
 
 
 
#6539
19.02.2010 17:33:00
To ...1..3......7..
 
Цитата
нет, явно какой-то протекционизм здесь!
Обычное поведение завоевателей, которым можно всё по отношению к местному угнетаемому населению.
 
 
 
#6540
19.02.2010 17:35:00
  - дурачок
(почему смешно дурачку? - потому что кроме одного показанного пальца других не видит)
(а в словарях их всегда много)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 216 217 218 219 220 ... 626 След.