Вот тут согласен, реальная жесть, а не то, что Простой мужик постит, зря тут на него гнали, у него разумные статьи.

Продолжим идею.
Карты Тройка и Стрелка - слуги антихриста.
Жители Фрязино, пожелавшие остаться неизвестными психиатрам, давно подозревали, что названия якобы транспортных карт в Москве и Области получили имена ближайших демонов врага рода человеческого: Тройки, первого демона обогащения, знакомого Герману из "Пиковой дамы", и Стрелки, псеглавого демона, именем которого названо антихристово создание, одно из первых на транспорте покинувшее Землю и вернувшееся обратно с вселившимся в космосе в него злым духом.
Объединение Тройки и Стрелки, о котором ещё двадцать лет назад прозревали жители Фрязино, пожелавшие остаться неизвестными местным психиатрам, означает установление тотального контроля над городом. А ведь когда-то люди думали, что передавая деньги за проезд кондуктору, они просто передают деньги, а они своими руками передавали первые кирпичики в ограду порабощающего человечество антихристово цифрового мира.
Нет оплате за проезд! По городу и в Москву - только на лошадях!

 

Всё что после сфиры - в моих постах может быть понимаю. Но какой-то нецах и седьмая сфира - почто, батенька, мне каббалу шьёте? Здесь и без неё продыху нет от скопипасченных речей каких-то членов каких-то палат о грядущей чипизации, зловещих атрибутов транснационального управления каждым и всяким, превращении в цифровое общество. Не, я конечно могу поговорить о том, что с т.зр. современной глубинной математики не нужно так бояЦЦо цифиризации, ибо сама математика имеет в своей основе не чёрно-белую структуру, а нечто бесструктурное серое, причём истинное безо всякой причины и доказательства. Могу поговорить о грядущем коммунистическом будущем, когда управлять всеми отдельными странами будет прежде всего всемирное правительство. Индивидуальные культуры народов земли будут сохраняться и приумножаться, но одновременно с этим всё больше и больше реальных управленческих функций будет брать на себя всемирная организация, типа сегодняшней ООН. И мало кто с подводной лодки куда-то денется.)) Ну, видимо, те, про кого Хэнк написал, что они  желают остаться неизвестными психиатрам, уйдут в леса и заповедники. Будут ли их отлавливать и насильно идентифицировать - не могу сказать, но почти во всех фантастических произведениях таких отлавливают.

“Интернет на грани коллапса”

.


Как  отразится закон Яровой на интернете и мобильной связи. В последний  рабочий день Госдума шестого созыва приняла самый противоречивый за  последнее время закон, который ставит IT-компании в практически  невыполнимые условия. Отключение сервисов, уход игроков с рынка,  подорожание услуг, нарушение приватности и другие последствия для  телеком-отрасли от так называемого пакета антитеррористических поправок Ирины Яровой — в материале “Газеты.Ru”.  
При подготовке документа ко второму чтению, которое изначально было назначено на 22 июня, появилось  положение о штрафах для „организаторов распространения информации в  сети интернет“ за отказ от предоставления ФСБ данных для декодирования  принятых и отправленных сообщений. В Госдуме пояснили, что положение  законопроекта распространяется на работу мессенджеров, почтовых сервисов  и социальных сетей, которые используют шифрование.
В случае отказа предоставить спецслужбам ключи для расшифровки сообщений компаниям грозят штрафы от 800 тыс. до 1 млн руб.
   
Законопроект  коснется мессенджеров Telegram, WhatsApp, Viber, ICQ, использующих  end-to-end-шифрование. Пострадать от документа может и интернет-протокол  HTTPS, который обеспечивает безопасную передачу данных многих  интернет-порталов. В частности, под угрозой окажутся Facebook,  „ВКонтакте“, Twitter и другие сервисы для общения. Данный механизм также  используют интернет-банки, сайты бронирования отелей и билетов,  некоторые СМИ, онлайн-энциклопедии и другие всевозможные ресурсы.  

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров оценивал долю  зашифрованного трафика в рунете в 30%. Свои оценки на этот счет в разное  время давали и интернет-компании: от 50 до 80%.
   
Нет ключей

«В  современных реализациях приложений для шифрованного общения ключи  находятся у собеседников, а не у компании, предоставляющей сервис. То  есть для начала реализация данного пункта технически невозможна»,

— рассказал «Газете.Ru» вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян.
 
С  этим согласен и ведущий вирусный аналитик компании ESET Артем Баранов,  который объяснил «Газете.Ru», что ряд мессенджеров (например, Viber и  WhatsApp) не так давно внедрили шифрование end-to-end — это значит, что  доступ к пересылаемым сообщениям имеет только пользователь и закрытые  ключи у них просто не хранятся. Подобная технология работает в секретных  чатах Telegram.
«Странно  предположить, что авторы мессенджеров предоставят спецслужбам доступ к  зашифрованным данным, если они сами не могут ничего с ними сделать», —  отметил Баранов.
Представитель  Mail.Ru Group напомнил, что ограничение тайны переписки граждан  является прерогативой судебных органов и такое решение выносится в  отношении конкретного человека. «В случае передачи сертификатов,  позволяющих расшифровать трафик, по сути, происходит ограничение тайны  переписки сразу всех пользователей», — добавил он.
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), являющаяся главным лоббистом интернет-бизнеса в России, предупредила, что
документ ставит под угрозу тайну связи и несет огромные риски утечек конфиденциальной информации.
Организация  отмечает, что в большинстве стандартов шифрования хранение  пользовательских ключей не предусмотрено, то есть без изменения  алгоритма невозможно декодирование сообщений. В то же время при внесении  изменений возникает угроза кибербезопасности.  
При этом данные меры не повлияют на доступность инструментов шифрования для злоумышленников, подчеркнули в РАЭК.
Еще  одним негативным последствием является тот момент, что российские  компании будут поставлены в неравные условия. Действие законопроекта  распространяется на всех пользователей, что может нарушать  законодательство других стран и международные обязательства России.  Иностранные предприятия могут отказаться от выполнения данных требований  в России, так как они противоречат их законодательству. Другие  государства могут предъявить сходные требования по раскрытию ключей к  российским корпорациям.
«Принятие  законопроекта в текущем его виде может повлечь уход с российского рынка  большого количества игроков и общую деградацию интернет-отрасли»,
— заявили в РАЭК.
Позиция  организации осталась незамеченной, несмотря на отправленные письма в  администрацию президента, Министерство связи и массовых коммуникаций,  Госдуму и Совет Федерации.
За операторов заплатят абоненты
Принимая  законопроект, депутаты также не учли мнения операторов связи на предмет  срока хранения содержания голосовых вызовов, переданных сообщений и  медиафайлов. Заменив изначально предложенные три года на шесть месяцев,  Госдума не снизила потенциальную нагрузку на игроков телеком-рынка.  Вместе с тем, согласно документу, три года будут храниться данные о  фактах передачи сообщений.
«Реализация  норм законопроекта будет стоить операторам связи несколько триллионов  рублей. Естественно, что подобные непомерные и неэффективные обременения  бизнеса катастрофически повлияют на всю экономику в сфере  телекоммуникаций», — сообщили в «Мегафоне».
«Если поправки вступят в силу, операторам безусловно придется поднимать тарифы для абонентов, чтобы сохранить бизнес»,
— считает представитель оператора.      

С  этим согласна и PR-директор Yota Ольга Алексеева: «Вероятность того,  что эти затраты будут восполнены за счет повышения стоимости услуг для  конечного пользователя, очень высока».
По  предварительным оценкам «Вымпелкома» (бренд «Билайн»), на выполнение  требований закона на первом этапе потребуется порядка 200 млрд руб.  Подобные инвестиции могут не просто негативно повлиять на экономику  операторов, но и вообще свести ее к нулю.
«Уже  сейчас очевидно, что принятие законопроекта может привести к замедлению  темпов развития сети и к значительному повышению тарифов на услуги  связи», — предупредили в «Вымпелкоме».
Представитель МТС Дмитрий Солодовников рассказал «Газете.Ru», что
сейчас  в принципе нет оборудования, которое может обеспечить сбор и хранение  голосовой информации в соответствии с требованием законопроекта. А его  создание поставит отрасль на грань коллапса.
Так,  понадобятся колоссальные расходы на закупку оборудования, строительство  зданий новых ЦОД, закупку лицензий на ПО, умощнение сетей передачи  данных, создание системы для «съема» и «вывода» трафика на хранение, а  также системы по индексации, системы анализа трафика и предоставления  доступа к этим данным. Затраты могут составить несколько триллионов  рублей.
«Важно,  что если операторы понесут затраты такого уровня, то они не смогут  развивать сеть для абонентов: строить базовые станции, расширять сети  фиксированной связи, что,
с  учетом высоких темпов роста трафика, может привести к деградации  качества головой связи, перебоям в доставке SMS или невозможности выйти в  интернет»,
— заявил пресс-секретарь оператора.
Tele2  от комментариев отказался. Пресс-секретарь «Ростелекома» Андрей Поляков  ранее объявил, что оператор приветствует снижение сроков хранения  трафика до полугода.      
С  представителями «большой тройки» согласен и Габриелян: «Хранение не  только фактов, но и данных в течение шести месяцев потребует гигантских  капиталовложений от операторов связи и организаторов распространения  информации, что приведет к неминуемому повышению цен на услуги связи в  стране».

Но  даже без учета подорожания связи закон ставит любого пользователя и  абонента в неудобную позицию вечно подозреваемого в каком-либо  правонарушении. Все сообщения и звонки, совершенные через мобильный  телефон или Skype, будут записаны, сохранены и проанализированы в случае  каких-либо вопросов со стороны спецслужб. То же самое касается любой  переписки без шифрования. Даже для любого законопослушного гражданина  такая мера выглядит сомнительной, а сам «антитеррористический пакет» и  вовсе нарушает конституционное право граждан  России на тайну переписки  ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e0021­5bbf1c85248/ ).

А как же. Он же служит Левиафану, официальный представитель государственной власти - помните этот шантаж, что без печати антихриста он несломленным борцам, ушедшим от навязывания УЭК в глухую деревню, не отдаст посылку? Это слишком явная аллегория, чтобы быть случайной шуткой.

Ну, это зря - Матроскин - это Че Гевара свободного мира, хвостатое воплощение человека-антисистемы: "неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь!":

Именно с этой фразы и знакомства с героем Дядя Федор поднял бунт против системы и собрал вокруг себя в заброшенном доме борцов-единомышленников.

Хэнк, вот как ваше умение сочинительствовать, да привить бы сегодняшним детям, чтобы сочинения они писали на 5 очков.

P.S. А ещё в этом мультике (когда дядя Фёдор писал письме маме и папе) показан способ, по которому, видимо, составляются у нас подзаконные акты, да и сами законы иногда, или решения судов: это когда один эксперт или, не дай бог, депутат гос.думы пишет свою часть - только правду (как он её понимает) и ничего кроме правды. Потом ещё один эксперт пишет свою правду, потом ещё... Каждый пишет правду, а в целом получается просто бред.

не знаю, возможно ув. коллега свидетельства простого мужика вполне достаточно для веры в комитет 300... не буду спорить. только сейчас, в век компьютера, очень много форумов. где пишут мужики. бабы, кстати, тоже пишут. простые и не очень... одни пишут про комитет 300, другие - про комитет 250... третьи - про комитет 150 и кружку пива... много чего пишут. и пусть пишут. но только это вовсе не значит, что остальные должны за сердце хвататься от всего написанного

МВД отказалось строить облачную инфраструктуру на китайском «железе»

МВД  отказало в допуске всем участникам своего 119-миллионного аукциона на  создание облачной инфраструктуры ведомства, из-за зарубежного  происхождения предложенного ему оборудования. При этом условия поставки  были сформулированы таким образом, что возможность предложить заказчику  отечественное «железо» формально исключалась.

Неудачный тендер

   Министерство внутренних дел (МВД) признало несостоявшимся свой открытый  аукцион на закупку оборудования для создания облачной инфраструктуры и  использования ее в Единой системе информационно-аналитического  обеспечения своей деятельности. Ведомству пришлось отклонить обе заявки  претендентов на 119-миллионный контракт по причине того, что страной  происхождения «железа» в них был указан Китай.

   Как следует из протокола конкурсной комиссии, размещенного на сайте  госзакупок, соискатели нарушили установленный в тендере запрет на  закупку товаров, происходящих из иностранных государств. В этом вопросе  ведомство обосновывает свою позицию нормами постановления Правительства  РФ от 24 декабря 2013 г. № 1224, в котором речь идет о поставках для  нужд обороны страны и безопасности государства.
   Какие именно компании подали отклоненные заявки, в документах не  прописано. Еще одна компания, также не названная, отозвала свою заявку  до ее рассмотрения.

Если не из Китая, то откуда?

   Примечательно, что в тендерной документации МВД указывало на свое  желание приобрести серверы на процессорах «архитектуры x64». В разговоре  с CNews представитель разработчика российских процессоров «Эльбрус»  компании МЦСТ Константин Трушкин сообщил, что, в его понимании, данная  формулировка наиболее логично трактуется как «64-битная архитектура  Intel х86», о чем дополнительно свидетельствуют прописанные в  спецификации поставки тактовые частоты процессоров и количество ядер в  них.
   Отметим, что указанная стандартная архитектура ни в одних из известных  производимых в России процессорах не используется. При этом МВД  намеревалось закупить не только процессоры в составе готовых серверов,  но и по-отдельности — совместимые с серверами HP BL460c Gen8 (уже  установленными в ведомстве), с еще более красноречивой формулировкой  описания архитектуры: «х86-64».
   В то же время, в документах содержатся сведения о том, что при  определении начальной максимальной цены контракта ведомство в конце 2015  г. изучало предварительные предложения неуказанных пяти поставщиков, и  эти предложения его так или иначе удовлетворили.
  На вопрос с просьбой разъяснить критерии допуска оборудования на тендер, в МВД на момент публикации материала не ответили.

Что именно хотело закупить МВД

   Как следует из документов, облачная инфраструктура МВД должна быть  создана в рамках дооснащения программно-технических комплексов единого  информационного пространства (ПТК ЕИП) ведомства.
   Номенклатура несостоявшейся поставки включала серверы семи типов общим  числом 38 штук, три типа комплектов для серверной модернизации (17  штук), три типа коммутаторов (23 штуки) и один маршрутизатор.
   Все серверы должны были обладать процессорами с поддержкой технологии  аппаратной виртуализации ресурсов. Отличие типов серверов заключалось в  разном числе ядер в процессорах, различной тактовой частоте и пр.  характеристиках.
   Упомянутые комплекты модернизации включали процессоры, сетевые адаптеры  и коммутаторы, кабели, модули оперативной памяти и пр.
 

Ну что вы Reader, перестаньте причитать по стариковски.    
Дураков же нет.

Стало быть не только в армии, ФСО но и у МВД под фуражкой зачесалось. Безопасностью озаботились значит.
А китайцы очень любопытные люди ( с ними - "дружба в замочную скважину"), могут даже в какой - нибудь электрочайник вай-фай приделать. Ну это к слову.

А тут ещё:

 На этой неделе отдел по защите информации департамента внутренней   безопасности США (CERT) выпустил предупреждение о популярном антивирусе   компании Symantec после того, как специалисты по безопасности вместе с   проектом Google Zero обнаружили критические уязвимости.  
Профессор  Университета Конкордия Мохаммад Маннан, занимающийся  исследованиями в  области ИТ-безопасности, говорит, что он уже долгое  время не пользуется  антивирусами на своих основных машинах.
«Эти  слабые стороны — хуже некуда. Они не требуют взаимодействия с   пользователем, они влияют на настройки по умолчанию, а программа   работает на самом высоком, насколько это возможно, уровне привилегий», —   пишет исследователь Google Тэвис Орманди в своём блоге. В Symantec   заявили, что они решают все проблемы с помощью обновлений, которые   рекомендуется устанавливать пользователям.
Мохаммад  Маннан вместе с коллегами недавно представил выводы  исследования  антивирусных программ и пакетов программ для родительского  контроля, в  том числе таких популярных брендов, как AVG, Kaspersky и  BitDefender,  которые идут в обход некоторые функций безопасности,  встроенных в  интернет-браузеры, для того, чтобы иметь возможность  сканировать  шифрованные соединения на наличие потенциальных угроз. В  отношении исследования Маннана в Лаборатории Касперского  сказали, что  они изучают эту работу, а в AVG заявили, что уже внесли  необходимые  изменения в своё программное обеспечение.
В  то же время, многие эксперты сходятся во мнении, что  антивирусное  программное обеспечение не может работать достаточно хорошо  для защиты  компьютера от современных угроз. «Сегодня антивирусы  становятся всё  более бесполезными», — пишет в своём блоге генеральный  директор  KnowBe4, обучающей сотрудников других компаний вопросам   интернет-безопасности, Сту Сьюверман.
Когда  его попросили в интервью уточнить сказанное, он отметил:


Всё  чаще такие атаки сосредоточены на социальной инженерии или  фишинге,  заманивающих пользователей на зараженные веб-сайты, где можно  похищать  информацию или заниматься вымогательством.
Эти  веб-сайты существуют столь короткое время, что антивирусное   программное обеспечение часто не успевает обновляться, чтобы уметь   распознавать их, добавил Сьюверман.
Генеральный  директор фирмы по кибербезопасности eSentire Пол  Хейнс говорит,  ссылаясь на Сьювермана, что антивирусное программное  обеспечение  разрабатывалось для защиты от 80 до 90 процентов всех угроз,  но теперь,  как полагают, оно способно защитить всего от менее 10  процентов из-за  новой тактики злоумышленников.

.

Создание межведомственной электронной базы данных на всех жителей России решили официально узаконить

Госдума  приняла в первом чтении законопроект о создании в стране информационной  системы “Контингент”, в принудительном порядке объединяющей все сведения  о детях и родителях страны. 10 июня 2016 г.  в первом чтении принят  правительственный законопроект о создании единой федеральной  межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам – ИС «Контингент». Между  тем, как следует из Распоряжения Правительства РФ№2125-р «Об утверждении  Концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета  контингента обучающихся по основным образовательным программам и  дополнительным общеобразовательным программам» от 25 октября 2014 г., ИС  «Контингент» – это электронная база данных на всех детей России, их  родителей и всех, кто получает образовательные услуги любого рода – будь  то детский сад, школа, дом творчества, ПТУ, ВУЗ, курсы повышения  квалификации или танцевальный клуб; туда же вносят все данные о  трудоустройстве или увольнении с работы.
Единым  идентификатором обучающегося в межведомственной системе назван страховой  номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Файл на ребёнка  открывается с момента его рождения и регистрации в ЗАГСе, а закрывается  после его смерти.
Персональные  данные обучающегося (на любом уровне образования, от детского сада до  вуза) включают в себя общие сведения (фамилия, имя и отчество, пол,  место рождения, дата рождения, номер записи акта о рождении, дата  государственной регистрации рождения и наименование органа, который  произвел государственную регистрацию рождения, гражданство, серия и  номер паспорта или реквизиты иного документа, удостоверяющего личность,  адрес регистрации, СНИЛС), а также данные об этапах обучения, о  достижениях (портфолио).
В  категорию «иная информация, необходимая для решения задач  межведомственной системы» также входят сведения о «персоне» из недр  Минздрава, ФНС, ФМС, Пенсионного фонда, Минтруда, Рособрнадзора и пр.
Для  родителей, не согласных с подобными требованиями, на федеральном уровне  готовится пакет нормативно-правовых документов и изменений в федеральное  законодательство, которые обяжут родителей/законных представителей  предоставлять персональные данные в региональную образовательную  систему.
В связи с  созданием ИС «Контингент» планируется внести изменения в законы №  152-ФЗ «О персональных данных», № 273-ФЗ «Об образовании в Российской  Федерации», а также в программу «Информационное общество» на 2011-2020  гг.
В  «пилотном» режиме проект реализуется в Иркутской, Московской,  Ярославской, Саратовской областях, Республике Дагестан, Томске, Пермском  крае, на Камчатке.
По мнению экспертов, создание ИС «Контингент» нарушает п.1 ст. 23, п.1,2 ст. 24 Конституции РФ.

.

ФСБ заявила о масштабной кибератаке на российские стратегические объекты

Федеральная служба безопасности России выявила (30 июля 2016 года ) внедрение вредоносных  шпионских программ в компьютерные сети около 20 важных стратегических  российских организаций.

Внимание:  

Угроза национальной безопасности!!!

Как защитить личность от несанкционированного воздействия в условиях тотального контроля

 На  тему информационной безопасности в режиме круглого стола в рамках   программы «Территория семьи» беседуют доктор военных наук, геополитик   К.В. Сивков и автор программы, председатель движения «Семья, любовь,   Отечество» Л.А. Рябиченко.
Вызовы информационного общества ставят перед каждым из нас вопросы защиты личности от несанкционированного воздействия.
   Озвученные  Грефом планы «Сбербанка» по сбору биометрических данных  всех граждан  России создают ситуацию полного контроля над человеком и  уничтожают  суверенитет личности.
Информационная система «Контингент» создаёт межведомственную базу данных на всех граждан страны от рождения и до смерти.
   Американские  операционные системы «Windows», в которых работают все  отечественные  компьютеры, не передают пользователям коды к программам,  несмотря на  огромные штрафы, которые выплачивает империя Билла Гейтса.
Социальные   сети направляют коммуникации пользователей по определённым  траекториям,  позволяющим влиять на общественное сознание и одновременно  сканировать  настроение масс.
  Насколько общество способно к адекватной оценке происходящего и конструктивным стратегиям реагирования на опасности?..



.

.