Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Юристы! - Объединяйтесь!
 
#1
12.07.2004 11:44:00
Народ, предлагаю писать сюда разные интересные случаи из личной практики, делиться опытом и мнениями по различным юридическим вопросам, делиться правовыми базами и текстами новых законов!

Сообщение изменено EvO V от Mon Apr 11 20:20:45 2005
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 44 След.
Ответы
 
#571
30.11.2005 13:01:00
To хХх  
 
Если брат не согласится то ничего не получится  - полностью согласен, но ведь можно просто не давать пользоваться квартирой несговорчивому брату, пускай он судится...
 
Как думаете, если я в свою книгу вставлю целых два куплета популярной песни... мне ничё от исполнителей не будет?  
 
ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
 
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения  
 
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.
 
 
 
- на мой взгляд в данной статье приведен исчерпывающий перечень использования произведения без согласия автора, из этого следует, что при вставке в книгу куплетов из популярной песни потребуется согласие автора этой песенки...

Сообщение изменено Иваныч от Wed Nov 30 18:47:40 2005
 
 
 
#572
30.11.2005 15:48:00
To Иваныч  
из этого следует, что при вставке в книгу куплетов из популярной песни потребуется согласие автора этой песенки...  
 
Очень сомневаюсь...
Полагаю, хХх, как законопослушный гражданин, выполнит требования об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Остается неясность только относительно цели.  
Вы исходите из того, что хХх не указал, в каких целях производится цитирование, и эта цель явно будет расходиться с законом? Но ведь цитирование в основном и используется в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях. В каких еще целях можно произвести цитирование, чтобы оно стало незаконным? (Вот я использовал сейчас три цитаты - первая в полемических целях, а вторая и третья в информационных).
 
Вот, кажется, придумал вариант "неправильного" цитирования: На самом деле хХх пишет роман в стихах или пособие для массовика-затейника. И понравившиеся ему куплеты вставляет ровнехонько в текст в смысловом и поэтическо с ним единстве. В этом случае это даже и цитатой не будет, а будет плагиатом, со всеми вытекающими... Однако, даже если вставленные два куплета закавычить, и где-нибудь в сноске указать надлежащим образом источник, цель цитирования не подпадет ни под один из подпунктов п.1 Статьи 19 ЗАКОНА РФ от 09.07.1993 N 5351-1.  
 
Думается мне, что подпольный куплетист хХх с вероятностью 99,5% уже на подсознательном уровне предполагает использовать цитату лишь в законных целях, и не подпадет под карающую Статью 19.
 
P.S. Да ещё надо иметь в виду сроки давности - может быть автор уже отошел в мир иной более 70 лет тому назад? Это повысит вероятность благожелательного исхода, скажем, еще на 0,2%.
 
P.Р.S. На самый крайний случай можно еще допустить, что хХх - судья, и сочиняемая им книга - это том судебного дела. Тогда цитирование тоже допустимо без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения (бедный автор...). Общая вероятность благожелательного исхода доходит, таким образом, до 99,9%.
 
 
 
#573
30.11.2005 17:22:00
Но ведь цитирование в основном и используется в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях.  
 
а можно ли использовать цитирование в предпринимательских целях?
 
 
 
#574
30.11.2005 17:48:00
To Иваныч  
а можно ли использовать цитирование в предпринимательских целях?  
Именование "предпринимательская цель" выводит целеполагание из семантической плоскости в экономическую. А в экономической плоскости можно рассматривать лишь законченный продукт (книгу) целиком. Может ли книга быть написана в предпринимательских целях? Или, наоборот, не преследовать ни 1 копейки предпринимательских целей? Последнее бывает очень редко для самостийных авторов, ищущих самоутверждения и издающих книгу за собственные деньги. Причем реализация книги в таком случае проходит обычно вне правового поля вообще.
 
Можно было бы провести соответствия между нынешней проблемой и оптовой и розничной торговлей, когда предпринимательское предназначение товара эти виды торговли разграничивает. Но и без этого ясно, что предпринимательские цели издания книги не соотносятся с положениями цитируемой статьи Закона.
 
Опять P.S. В нынешних книгах часто бывают рекламные вставки в самом конце. Их цель чисто коммерческая, "предпринимательская". В таких вставках, кажется, еще ни разу не использовались цитаты из книг в виде двух куплетов. Но и в таком гипотетическом случае - коли это будет из другой, рекламируемой книги - от авторов той книги ничё не будет, кроме решпекта.
 
 
 
#575
30.11.2005 19:39:00
To lb
 
 В таких вставках, кажется, еще ни разу не использовались цитаты из книг в виде двух куплетов.  
 
В маркетинге все методы хороши, в том числе и вставки из книг, песен, т.е. методы, помогающие привлечь внимание потенциального покупателя, в свою очередь ,который приобретая рекламируемый товар приносит прибыль (незыблемый компонент предпринимательской деятельности)...если Вы не замечали такие приемы, не значит, что их не существует...
 
Но ведь цитирование в основном и используется в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях. - я склонен считать, что не всегда...Одно дело писать диссертацию, другое дело рекламацию...
 
ничё не будет, кроме решпекта.  
получается, что используются результаты моей интеллектуальной деятельности, пользователь получает доход, ему ещё респект раскатать...?
может я не прав, давайте подробнее обсудим...
 
 
 
#576
30.11.2005 19:54:00
To Иваныч  
Итак, насколько я понял, рассматривется, главным образом случай "P.S.", то есть рекламная вставка. Автор книги хХх вставляет в данной гипотезе рекламу ДРУГОЙ книги, из которой он и приводит упомянутые куплеты. Таким образом он, действительно, использует результаты чужой интеллектуальной деятельности, но во имя и благо другого лица. (Имя - имя автора той рекламируемой книги, Благо - благоприобретатель - автор той рекламируемой книги). Если при выполнении заказа рекламодателя публикуются предоставленные им материалы, что в этом для рекламодателя может быть нежелательного?
 
 
 
#577
01.12.2005 00:25:00
To Иваныч  
во первых вопрос не мой  
во-вторых этот вопрос я перенёс отсюда  
http://web/forum?post&fid=1&tid=83817&page=5  
своим же постом:
NM
"ТПП Бизнес-сервис"
licq:5525  
 отправлено: 30-11-2005 00:27:46  
в - третьих: Чё Вы статьи то копируете? Вы думаете я законы не читаю или что?
в третьих:свою точку зрения там уже высказал., этот же пост я перенёс сюда, для того что бы его смогли прокомментировать специалисты по авторскому праву .
Потому как, сам я, за свою восьмилетнюю юридическую практику, практически не сталкивался с авторским правом на уровне судебной практики, просил ПРОФЕССИОНАЛОВ в этой области дать дополнительные комментарии.
 
 
To lb  
если Вы внимательно перечитаете вопрос участника  
 
Bunny  
отправлено: 25-11-2005 21:37:28 инфо • email • правка  
 
[i]Можно очень глупый вопрос?
Вот я пишу книгу... Как думаете, если я в свою книгу вставлю целых два куплета популярной песни ... мне ничё от исполнителей не будет? всмысле, это законно?  
то из него как бы понятно, что пишется не рекламма, не критическая статья и ..... всё то, что вы наперечисляли.
Создаётся новое произведение.
В данном произведении используется два куплета популярной песни... .
Сомнения мои вызваны следующем: являются ли два куплета популярной песни... "Объектами авторского права"?
Проще говоря, могут ли они использоваться самоcтоятельно?
Я конечно прекрасно понимаю, что русский человек найдёт как абсолютно любую вешь использовать самостоятельно, но хотелось бы видеть чёткую норму права, которой можно бы было оперировать в рамках Закона, а не художественную демагогию.
Спасибо
 
 
 
#578
01.12.2005 08:26:00
To хХх  
Qualis lingua, talis auris.
 
 
 
#579
01.12.2005 14:29:00
To хХх  
 
ответила в той теме... не знала, что здесь уже ответилиTo lb  
 
Вот, кажется, придумал вариант "неправильного" цитирования: На самом деле хХх пишет роман в стихах или пособие для массовика-затейника. И понравившиеся ему куплеты вставляет ровнехонько в текст в смысловом и поэтическо с ним единстве. В этом случае это даже и цитатой не будет, а будет плагиатом, со всеми вытекающими...  
 
на надо путать дар божий с яичницей
 
------
остро ощущаю нехватку Гаранта... и домашнего доступа к инету
по крайней мере Женевской и Бернской конвенций... как-то забылись они за полгода бездействия...
 
To Иваныч  
 
а можно ли использовать цитирование в предпринимательских целях?  
 
можно
за деньги и с согласия автора (правообладателя)
 
бесплатно и без согласия  - нельзя
 
 
 
#580
01.12.2005 14:58:00
To Gwen  
О!!!
Однако, практика складывается таким образом, что если объем цитирования в художественном произведении другого произведения является незначительным, то претензии к автору такого произведения не предъявляются.  
что собственно и хотел услышать.
спасибо за ответ
Это судебная практика или что? Там есть раскрытие понятия "незначительности"?
 
р.s. если можно дайте плиз какую нибудь связь с Вами, хотелось бы посоветоваться по одному вопросу и возможно заказать у вас либо по Вашей рекомендации кой какую платную услугу.
 
 
 
#581
01.12.2005 15:36:00
To хХх  
 
не судебная, скорее правоприменительная
 
судебная как раз весьма формальна в данном случае
просто сумма присуждаемая будет довольно маленькой, если цитирование незначительно, что смысла особого нет связываться с судебным разбирательством
 
но надо смотреть контекст - всегда
 
8-916-645-43-44, по телефону дам домашний

Сообщение изменено Gwen от Thu Dec  1 17:00:48 2005
 
 
 
#582
01.12.2005 20:58:00
To Gwen  
можно  за деньги и с согласия автора (правообладателя)  
 
бесплатно и без согласия - нельзя - я и отстаивал данную точку зрения......
 
 
 
#583
01.12.2005 21:07:00
To Gwen  
на надо путать дар божий с яичницей  
Ну, ту и без латыни можно пособолезновать. Держитесь! Не буду больше в Вашу здешнюю яичницу влезать.
 
 
 
#584
01.12.2005 21:51:00
To lb  
 Ну, ту и без латыни можно пособолезновать. Держитесь!  
а благородные порывы с благородными металлами
 
 
 
#585
07.12.2005 23:37:00
я вот хочу после школы на адвоката но говорят там историю сдавать...
 
 
 
#586
08.12.2005 20:21:00
Может кто знает. А то, вообще труба. В общем вопрос следующий. Код ОКПО - это код общероссийского классификатора предприятий и организаций, - вопрос - ПРИСВАИВАЕТСЯ ЛИ код ОКПО !!!УЧРЕЖДЕНИЯМ!!! И если - да, то на основании каких н/п актов. В частности - должен ли быть ОКПО у военных частей?  В отделениях Госкомстата по Москве посылают, видимо сами не знают. А это очень мне нужно. Консультант, не может найти постановления по ОКПО ни Госстандарта ни Госкомстата, мистика. Помогите, плз.
 
 
 
#587
11.12.2005 01:29:00
Посоветуйте, пожалуйста, экспертную организацию с соответствущей лицензией.
 
Суть в следующем. В квартире произошло обрушение повешенных на стену полок. Полки рухнули на батарею - в результате этого протечка, залив нескольких квартир. Полки заказывались в строительном магазине, со сборкой и установкой.
 
От эксперта нужно:  
1) подтверждение того, что протечка батареи - следствие удара батареи полкой;
2) подтверждение того, что падение полки - результат ее некачественной установки (на такие шурупы только спичечные коробки вешать).
 
Хотелось бы эксперта где-нибудь из Фрязино-Щелково-рядом - чтобы из Москвы не тащить.
 
У кого есть на примете, черкните сюда или serg.grigoriev@gmail.com
 
 
 
#588
11.12.2005 11:11:00
To Aftogen  
Знать таких экспертов или хотя бы, что они есть в пределах досягаемости, всем было бы полезно. Попоробуйте поспрашивать во всех доступных страховых компаниях. Им такими случаями как раз и приходится непрерывно заниматься.
 
 
 
#589
12.12.2005 00:29:00
To EvO V что пока нашла
 
Общероссийский классификатор информации об общероссийских классификаторах ОК 026-2002 (принят постановлением Госстандарта РФ от 25 декабря 2002 г. N 502-ст) (с изменениями N 1/2003)
 
  Приложение В. Объекты классификации и структура  кодов общероссийских классификаторов
 
     ОКПО -  Хозяйствующие  субъекты, к которым относятся юридические лица, организации,  осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, индивидуальные  предприниматели
 
 
 
#590
12.12.2005 20:44:00
Народ! помогите, плиз. нужны выходные данные любого учебника по КПЗС (для списка литературы).
 
 
 
#591
13.12.2005 14:59:00
Собираюсь писать дипломную работу по теме "правовое регулирование сети Интернет". Но это в общем. Далее можно будет откорректировать тему и сделать ее более узкой...
 
Быть может Вы сможете посоветовать какую-то литературу или Интернет-ресурсы на заданную тему. Также будут очень полезны ссылки на международные законодательные акты.
 
 
 
#592
13.12.2005 15:02:00
Есть у кого трудовой кодекс  
Скиньте куданить плз
 
 
 
#593
13.12.2005 15:50:00
To Типа граф  
ftp://192.168.70.100/upload/
Без папки лежит( ТК РФ)
 
 
 
#594
14.12.2005 01:05:00
To Ksana  
спасибо
 
 
 
#595
14.12.2005 14:46:00
ООО "ТПП Бизнес-сервис" требуются для сотрудничества юристы специализирующиеся на различных направлениях для выполнения разовых заказов.
Связь licq:2782,  licq:5525.

Сообщение изменено хХх от Wed Dec 14 14:47:01 2005
 
 
 
#596
14.12.2005 19:35:00
To Бадихойли  
возьми за основу учебники по информационному праву (например, Копылова - Юристъ, 2003), но там, правда, маловато. если попадёшь в Библио-Глобус, там есть некоторый выбор по тематике
 
 
 
#597
15.12.2005 17:12:00
То xXX
ООО "ТПП Бизнес-сервис" требуются для сотрудничества юристы специализирующиеся на различных направлениях для выполнения разовых заказов.  
Связь licq:2782, licq:5525.
 
Очень заинтересован в работе по "удаленному принципу". Работаю в центре Москвы, имею все необходимое для полноценной работы (в том числе большое количество свободного времени, неограниченный Internet, постоянно обновляемые Гарант и Консультант), красный диплом МГУ, опыт работы - более 6 лет.
НО нет локальной сети.
Если не затруднит и есть интерес, свяжись, пожалуйста, со мной по ICQ:  233-236-613 (с 9-45 до 18-45), у меня ты постоянно не в сети.

Сообщение изменено Adviser от Thu Dec 15 17:14:40 2005
 
 
 
#598
18.12.2005 13:25:00
To Бадихойли  
Быть может Вы сможете посоветовать какую-то литературу или Интернет-ресурсы на заданную тему. Также будут очень полезны ссылки на международные законодательные акты.  
 
В свое время (2002год) писал диплом "ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ", если надо - скину список источников и литературы. только не в форум, чтобы не захламлять большим объемом. если интересно - сбрось координаты на serg.grigoriev@gmail.com
 
Из инет-ресурсов для чтения - однозначно  рекомендую http://www.russianlaw.net/  
 
 
 
#599
18.12.2005 13:30:00
To Бадихойли  
+ совет - однозначно сузить тему (оставь один аспект - техническое решулирование, ответственность, и .т.п. - что наиболее интересно)
 
 
 
#600
18.12.2005 17:54:00
To Adviser  
завтра свяжусь с тобой в течении дня.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 44 След.