IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)
Attantion!!! Б@р@ны за рулём!!!
Ответы
04.01.2013 21:27:00
To Sebastian
Я после каждой поездки в мск водкой отпаиваюсь(шутка) Там надо через одно стрелять! |
|
|
|
04.01.2013 21:41:00
p.s. терпеть не могу моргальщиков, которые стремятся согнать с дороги всех и вся невзирая ни на что.
|
|
|
|
04.01.2013 21:55:00
To DubDubom
Вы во многих дворах видели разметку? дело не в разметке, а в отношении к окружающим |
|
|
|
04.01.2013 23:14:00
To Подлиза
что говорит ПДД о разметке, а точней о её отсутствии так и тут должно быть... Есессно, еще надо человечность проявлять... |
|
|
|
04.01.2013 23:17:00
To VampiRe
Есть самый гуманный, есть страховка... Как бы не звучало, но это по закону. Такшта пусть хозяин гольфа идет биться об страховую в суде. |
|
|
|
05.01.2013 00:50:00
эти автобусники уже совсем обнаглели я уже давно с ними войну веду
|
|
|
|
05.01.2013 02:15:00
To diana1980
Как же Вы ехали, что автобус Вам моргал и пытался обогнать? |
|
|
|
05.01.2013 10:53:00
To diana1980
Для оценки данной ситуации нужно видеть всю картину полностью, лучше с регистаратора. Если не было контакта и легковушка сама прыгнула в кювет, то это проблема самой легковушки. Всегда сочувствовал автобусам. Тут на легковой и то без нецензурных слов не обойтись, а этим чемоданам вообще не сахар. |
|
|
|
05.01.2013 12:24:00
To diana1980
Если автобус вас не подрезал, и контакта с автобусом не было - то вина исключительно легковушки. Никто не виноват в неопытности водителя, который испугался и не справился с управлением. Если был контакт или жесткое подрезание - то да, автобус может быть виновен. |
|
|
|
05.01.2013 16:31:00
To diana1980
Весьма срочно! Нужна помощь!!! В поиске подозреваемого преступника! А кто, позвольте узнать, определил что он преступник ? Если дамочка вылетела в кювет, потому что ей сзади поморгали и бибикнули, то тут не преступников искать надо. зы: всех ослепляют дальним сзади. Меня одного не слепят, потому что можно голову вбок от зеркал убрать ? To олеська эти автобусники уже совсем обнаглели я уже давно с ними войну веду Позвольте узнать, каким образом ? To Derevenskiu Не кипятись Относись более сдержанно к окружающим, мало ли какие ситуации встречаются у людей. ззы: 9 из 10, если я не выдерживаю и начинаю поливать матом впереди идущее авто - это оказывается дама. Увы, моя личная статистика, как в городе, так и по трассам. |
|
|
|
05.01.2013 18:44:00
To BoNe sPiRiT
А почему "Увы" ? )) не увы, а хорошо, значит мужики нормальные )) у меня такая же статистика, только я ещё чурей определяю на дороге, они тоже не вызывают восторга )) |
|
|
|
05.01.2013 20:36:00
Для оценки данной ситуации нужно видеть всю картину полностью, лучше с регистаратора. Если не было контакта и легковушка сама прыгнула в кювет, то это проблема самой легковушки. Всегда сочувствовал автобусам. Тут на легковой и то без нецензурных слов не обойтись, а этим чемоданам вообще не сахар.[/quote]
Демагогам! Как бы кто не ехал, вопрос в том, где порядочность? Ты не Мужик! Если бросил погибать человека. Дома в теплой комнате или с ноутбуком в постели можно давать любые советы. Ко Всем обратились за помощью, а не за советом......... |
|
|
|
05.01.2013 21:11:00
To diana1980
Даже не буду вступать в полемику на эмоциях - тут у каждого своя правда, хотя реально думаю было так: девушка ехала медленно, он "упёрся", моргнул, она сместилась, он пошёл на обгон (опережение), она сместилась ещё (от страха) и "черпнула" обочину.... далее сказалось отсутствие опыта в подобных ситуациях - это горький урок.... "платный".... но зато хороший опыт на будущее - не все рождаются сразу Шумахерами. Просто хотелось бы понять следующее:
И главное:
По теме: 1) Привлекать водителя как минимум по статье "Оставление в опасности" 2) Ставить видеорегистратор на свой авто, чтобы картина была хоть немножко полней. |
|||||||
|
|
05.01.2013 21:23:00
|
|||
|
|
05.01.2013 21:28:00
To Белый
Я просто высказал свой взгляд на тему... Полемика - это другое. |
|
|
|
05.01.2013 21:31:00
To VLAS
1) Привлекать водителя как минимум по статье "Оставление в опасности" Ага. Один улетел в кювет - кто-нибудь остановится и поможет. А если у тебя автобус с 30-50ю пассажирами, ты остановился час простоял помогая, а потом был уволен, потому что 5-8 человек накатали заяву начальству, что опоздали на работу\самолет\еще куда-нибудь. Из них половина потребовала через суд возмещения ущерба в денежном эквиваленте. Оно тебе надо ? Сомневаюсь. Я бы тоже на автобусе не остановился, если дорога оживленная. Тем более скорее всего бус не виноват вообще, судя по выше написанному. Просто хотелось бы понять следующее: Не поймешь ИМХО, дело было так, как ты и написал касания не было, улетевшей в кювет штраф за езду по обочине. To AKC Не чурей, а скорее серые девятки с синими писалками) Но они не вызывают столько негатива, как некоторые дамы) |
|
|
|
05.01.2013 22:00:00
To BoNe sPiRiT
Согласен, но если причастность водителя буса к "ДТП" будет доказана (шанс 0,1%), то сделать это будет возможно.... и даже нужно. И ещё:
|
|||
|
|
05.01.2013 22:03:00
To BoNe sPiRiT
Чуры иной раз вымораживают так, как не выморожит не одна дама To VLAS Оставление в беде - это немножко другое. Например: Привязал кого-нить в лесу... Закрыл где-нить(в погребе? ) Ну и так далее. А статьи "не оказал помощь" - нет. Это дело добровольное. To diana1980 Интересно, что Вы хотите вменить водителю автобуса? Если бы он остановился, то его потом пассажиры заклювали бы. |
|
|
|
05.01.2013 22:25:00
To diana1980
P.S. однажды был шокирован вождением молодой дамы на рено логан. Мало того что она двигалась по разделительной полосе, так при выезде с московской на мира просто резанула главный поток и встала под стрелку на полевую. Когда я повернуля посмотреть на водителя, там сидела молодая девушка и с подружкой очень сильно ржали. Ну конечно у таких все вокруг дураки... |
|||
|
|
05.01.2013 23:01:00
To Подлиза
когда никто не нарушает правили и рамки разумного, то никто никого не ругает и не стремится обозвать а когда тебе указывают что 80 слишком медленно и что ты с такой скоростью должен в правом ряду тошнить, то почему я должен это терпеть?! это у вас что то горит и вам пофиг на безопасность окружающих из-за этого! вот и пилите свои 120 в правом ряду по разбитой дороге - может мозг проснется?! я вообще не понимаю всех тех идиотов что сейчас носятся по дорогам свыше установленной скорости - у них по 9 жизней?! у меня как то 1 и я не сильно хочу убраться на дерьмовой дороге или быть зацепленным идиотом на кашкае, у которого шило в Ж... так что проще ехать с разешенной скоростью и по нормальной дороге... колдобины как то не улучшают управляемость авто! или я не прав?! у нас народ жутко хитрожопый - одни купили себе жип и думают что теперь им пофиг на все и законы физики тоже не для них и ездят на лете или демисизонке ушатанной, другие экономят и покупают липучку, которая работает только в определенных условиях, третьи все таки на шипах, но тоже без мозгов и думают что поймали САМОГО за яйца и им все можно, а про моноприводы, особенно задние вообще молчу! зы: кстати о скорости - в мо\мск вам идиотам-гонщикам поблажки дают по превышению, за 80 км при разрешенных 60 не трогают... а вот в краснодарском крае! мне уже 2 письма на 100р пришло оттуда - в одном вместо 50 ехал 66(!!!), в другом вместо 60 78. представляю каково там местным... штрафы хоть и небольшие, но когда ими завалят ящик то хочешь не хочешь будешь медленно ездить чтобы лишний раз не бегать в сбер или не тратить бабки на оплату по смс (там прям в письме такая фишка). |
|
|
|
05.01.2013 23:18:00
To DubDubom
Эт, Брат, как повернуть : Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Комм. С.В.Бородин 1. В новом УК полностью воспроизведена ч.2 ст.127 УК РСФСР 1960г., а ч.1 этой статьи исключена. В ней речь шла об ответственности за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в безотлагательной помощи, которая могла быть оказана без ущерба третьим лицам. Исключенная норма применялась редко. Но наличие ее в УК РСФСР, по нашему мнению, было полезным и ее предупредительное значение было несомненным. 2. Из комментируемой статьи видно, что необходимо различать две ситуации: 1) когда лицо было обязано оказать помощь и 2) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи. Помощь, например, обязаны оказывать: по закону — родители несовершеннолетним детям; дети престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей — учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора — сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т.д. Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновных. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения....... Комментарии к данной статье разнообразны - эта первая, что попалась под руку. ЗЫ: Был бы человек хороший, а статья найдётся (с) |
||||
|
|
|||