Виват Александр Григорьевич! Победа заслужена.
Посрамлены злопыхатели всех мастей.
Вы – признанный народный президент.
Теперь совершенно ясно те, кто называли Вас диктатором, лгали самым подлым образом. Даже пошли на дискредитацию нобелевки.
Ха! Им обломилось!
А Нобелевская премия по литературе теперь – инструмент политической конъюнктуры. Позорный факт.

Ещё раз с победой Александр Григорьевич. Единственное, что у тебя в стране требует совершенствования – естественный прирост населения. Посмотри на этот демографический показатель внимательно, он у тебя в минусе и значительно.
·         Родившихся: 91 699 человек
·         Умерших: 129 375 человека
·         Естественный прирост населения: -37 676 человек

Уважаемый Ом, я не ёрничаю. Написала серьёзно от первой до последней строчки.
Что вам показалось насмешкой? Стиль?
Я действительно рада, совершенно искренне рада, что Александр Григорьевич победил и так убедительно.
А ещё рада, что инсинуации в его адрес – «диктатор» и тому подобное – не имели эффекта, хотя информационная атака на него и его руководство была массированной, да и не только информационная. Он – действительно демократический избранный президент, хороший хозяин в своей стране и умный правитель – говорю это абсолютно серьёзно.
Полностью согласна с вами, что Белоруссия – демократическое государство и подтверждение тому: а) процент пришедших на выборы граждан – 87%; б) процент отдавших голос Лукашенко – 84%; графа «против всех» и процент голосов в этой графе – 4,4%.

Ещё раз - я уважаю А.Г. Лукашенко, искренне поздравляю с выборами, желаю, чтобы и в дальнейшем его страна успешно развивалась, и народ был доволен жизнью в своей стране.

-----------------
На счёт убыли населения я тоже серьёзно написала. Это показатель, позволяющий заглянуть в будущее страны, народа, государства. Думаю, правитель должен смотреть в будущее, мне кажется это важным – некая прозорливость, или предусмотрительность что ли.
 

Отнюдь, я не лукавила.
Уважаемый Ом, по-видимому, у нас с вами разные представления о демократии. Я привела выше аргументы, которые по-моему мнению подтверждают демократичность. Это высокая явка на выборы, высокий процент проголосовавших «за» и предоставленная возможность голоса «против всех» и мизерный процент по этой возможности. То есть демократия там, где народ в большинстве своём решает, кто будет руководить страной. Так произошло в Белоруссии.

Скажите, уважаемый Ом, по-вашему мнению что такое демократия, демократический выбор, демократичный президент?  

А что, тов. Щелканова, у Вас на политинформации говорят про нынешнюю мировую политическую обстановку?
Тучи сгущаются?
Какие посреди турецкого пролетариата нынче настроения?
Не желают ли они скинуть ненавистный турецко-фашистский режим и строить социализм в своей многострадальной Турции?

Свободе рынка, рыночной экономики, свободе предпринимательства, свободе производительного труда и товара. И более обще – свободе выбора.
Стремление господства сильного над слабым: сильного капитала (имеется в виду количество капитала, его концентрация) над средним и малым; сильного сектора экономики или промышленности над слабым (под слабым имеется в виду «социалка» и т.п.), финансового капитала над промышленным, олигархии над социумом – частного над общим, меньшинства над большинством.

Нет.
Считаю, что в случае с Крымом действовал другой постулат, не «стремление к аннексиям», а «реализация права нации на самоопределение». Объясню: 90% граждан Крыма относят себя к россиянам, т.е. по своей национальности они часть России, что и было подтверждено общегражданскими выборами. Более того Россия своими теперешними действиями показывает, что Крым – не колония, как было бы при аннексии, а полноправный субъект.