Кто что думает? Только без предрассудков плз. Сама тема навеяна прошедшим заседанием комиссии по модернизации и технологическому развитию России. Основная повестка заседания - универсальная карта.Карты будут оформляться во многих местах, специально подготовленных. Социальные центры, почта, банки и пр. Данная карта будет являться правами, со страховкой, проездным и пр. Должно быть удобно. Это ведь еще и пластиковая карта. Скорее всего виза или мастеркард. т.к по словам президента чип будет иностранный. Как альтернатива Сейчас обсуждается национальная платежная система,но не понятно как она будет функционировать за рубежом. Могут по идее купить амекс а на его базе сделать платежную систему Ведь есть 470 млрд. долларов фонд и он увеличивается. С учетом удешевления доллара выгоднее инвестировать в технологии и внедрять на районе) Система может стоить 10-40 млрд. долларов. В чем польза для РФ - собственная платежная система говорит о высокоразвитой инфраструктуре, а это значит мы можем приблизится к становлению финансовым центром. p.s Вопрос о Ходоре и его влиянии, не обсуждаем. Это в другой теме.
Константин Сивков: «Оцифровка населения подрывает основы государственной безопасности России».
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
06.04.2019 23:18:09
Пикет против присвоения гражданам номеров-идентификаторов состоялся в Питербурге.
Граждане массово высказывали недовольство принятым законом, подписывали обращение к Президенту как гаранту Конституции в надежде на единственно верное решение о наложении вето на закон. По принятому Парламентом законопроекту № 1072874-6 СНИЛС становится основным средством идентификации граждан при оказании любых госуслуг, обязывая гражданина предъявлять документ о своем номере-идентификаторе не только при устройстве на работу, но и ВО ВСЕХ взаимоотношениях с государством.
СНИЛС прекращает свое действие как инструмент сферы пенсионного права и превращается в универсальный механизм номерной идентификации человека, подменяя его имя. Идентификатор - это имя управляемого объекта информационно-управляющей системы и одновременно ключ доступа к его электронному файлу-досье в базе данных с точно таким же номером, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется ВСЯ информация об объекте (которым становится человек).
В процессе жизнедеятельности оцифрованный «биообъект» будет постоянно находиться в поле зрения компьютерной системы. Система зафиксирует по идентификатору каждое его социально значимое действие, что дает возможность системе манипулировать выбором людей и их сознанием, подавляя волю.
Законопроект нарушает множество норм Конституции РФ и федеральных законов, в частности, унижая человеческое достоинство (ст. 21) и отменяя право граждан на имя (поскольку номер становится основным средством идентификации), а также игнорирует решение Нюрнбергского международного военного трибунала, который, среди прочих преступлений фашизма, признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
Для православных граждан данный закон неприемлем как нарушающий ст. 28 Конституции о свободе вероисповедания. Срочно пишем Президенту письма и телеграммы с требованием не подписывать данный закон! Адрес тут: 103132, МОСКВА, УЛ. ИЛЬИНКА, д. 23; или здесь Можно просто написать: требуем наложить вето и не подписывать антиконституционный законопроект № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", более развернутый вариант обращения тут .
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.02.2010
07.04.2019 08:41:45
,что вы всё приносите чьи-то идеи по пикетированию чего-либо? Замутите свою. Например, пикет против повсеместного внедрения банковских карточек. Безобразие ,мужу приходит зарплата на карточку, а жена не может проконтролировать сумму и расходование с карты. А может там нецелевое использование? Увлечётся мужик и могут пошатнуться устои семьи, ячейки общества. Для православных граждан это неприемлемо. Вы сами-то пользуетесь банковской карточкой?
Изменено: - 07.04.2019 08:43:44
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.12.2010
07.04.2019 10:55:46
Цитата
Простой_мужик написал: Срочно пишем Президенту письма и телеграммы
Не помните- чем всё это закончилось?
Изменено: - 07.04.2019 10:57:22
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
08.04.2019 18:23:08
Leader, ну что вы как маленький, всё время один и тот же мультик семидесятого года показываете? Который годится только для первокласшек. Они ведь считать то ещё не умеют. Настоящий мультик к данной теме отношения не имеет. Дальнейшее использование оного - не атуально. Ну и просто даже уже не умно! С вашей стороны. То и дело повторяетесь. Потому что вАм сказать больше - нечего!!! Тогда не ухом, ни слухом не было даже понятия ни о каком электронном концлагере! Ну что бы ебДиный "опознаватель" и " самоопознаватель" всем раздавать, - не зависимо от желания. Это слишком.
Изменено: - 08.04.2019 21:18:18
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
08.04.2019 19:24:54
Цитата
«Вам такое и не СНИЛС»!
Расшифровка загадок «птичьего языка» ПФР, или Такое могло присниться лишь в страшном сне …
«СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета) теперь будет электронным. А это значит, что тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России (ПФР), зеленую карточку страхового свидетельства выдавать не будут. А лишь присвоят номер», - доверительно сообщила «Российская газета» в с оригинальным названием «Вам такое и не СНИЛС».
Как же понимать слова, которые опубликовал официальный печатный орган Правительства Российской Федерации? Ведь совершенно недвусмысленно получается: «... тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России... присвоят номер». То есть номер присвоят людям.
Читаем далее: «Об этом говорится в поправках к закону об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования... Как пояснили "РГ" в ПФР, для людей, у которых уже есть “зеленая карточка”, почти ничего не меняется. По крайней мере до того момента, как они ее потеряют. Если это произойдет, новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер».
Итак, вновь наблюдаем явный курьёз: «новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер». Опять значит «они получат номер»! «Они» - это же люди...
И, наконец, еще одно откровение ПФР, зафиксированное журналистами РГ: «Кроме того, поясняют в фонде, законом закрепляется использование сведений о СНИЛС как идентификатора сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг, например при регистрации на сайте госуслуг, в учреждениях образования или здравоохранения. В принципе, СНИЛС и так уже играет роль идентификатора, то теперь этот статус закреплен законом».
При этом в официальном Заключении Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы ФС РФ к законопроекту о СНИЛС (ныне - Федеральный закон от 1 апреля 2019 года №48-ФЗ, о котором пишет РГ) конкретно о необходимости «использовать СНИЛС для идентификации граждан»; «СНИЛС предлагается нормативно закрепить в качестве идентификатора физического лица при предоставлении государственных и муниципальных услуг».
То есть СНИЛС - это средство идентификации именно граждан или, как их пренебрежительно называют чиновники, физических лиц.
Согласно последним планам цифрового лобби, СНИЛС будет использоваться как единый сквозной цифровой идентификатор для создания цифрового профиля гражданина – файла-досье, в котором будет собираться самая разнообразная информация об этом гражданине.
Что же такое «идентификатор» и какова его роль?
Удивительно, но многие читатели до сих пор не понимают значения этого термина, и родственных ему - «идентификация», «идентифицировать» и подобных им.
Для внесения полной ясности в рассматриваемый вопрос необходимо привести конкретные термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:
Идентификатор - лексическая единица, используемая в качестве имени (1); строка текста, используемая как имя (2); строка символов, именующая объект системы (3); имя, присваиваемое данному и представляющее собою последовательность цифр (4); элемент данных, однозначно идентифицирующий объект внутри системы (5).
Итак, идентификатор - это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы, однозначно обозначающее или именующее этот объект.
Идентификация - отождествление, установление полного совпадения чего-либо с чем-либо.
Кому или чему присваивается идентификационный номер? Почему в одном случае говорят, что номер присваивается именно человеку, а в другом - сведениям о нём?
Главный технологический принцип построения цифрового общества заключается в одновременном присвоении идентификатора человеку и его файлу-досье в базе данных. Цифровой идентификатор присваивается в первую очередь человеку и служит при этом ключом доступа (ключевым полем) к имеющему точно такой же цифровой код файлу-досье человека в базе данных, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом человеке (как объекте управления).
Как только человек принимает и начинает использовать личный идентификационный код, он соглашается на отождествление себя с ним, также отождествляет с ним человека и компьютерная система. Цифровой код становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и которое он должен предъявлять для получения материальных благ и так называемых «государственных услуг». Происходит замена имени на номер. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком человека, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как дата рождения, адрес места жительства, образование, рост, вес и многих других.
Система опознает человека именно по его цифровому идентификатору, а не по фамилии, имени и отчеству. Заменяя имя человека, идентификатор обезличивает человека как целостную личность, но при этом однозначно идентифицирует его как объект системы и позволяет сохранить для дальнейшей обработки всю полноту информации о нем, имевшуюся до обезличивания. Человек переходит в иное качественное состояние, изменяется его правовой статус.
При этом персональные данные, содержащие самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека, начинают вести самостоятельную жизнь в виртуальном пространстве. У человека появляется электронная копия, которой может воспользоваться кто угодно. Информация отчуждается от человека, собирается и обрабатывается вне зависимости от его воли.
Очень печально слышать, когда некоторые верующие, не желающие видеть духовной опасности в принятии и использовании идентификационных номеров, пытаются всячески оправдать себя: «Мы ведь имеем имя, как и прежде, оно есть в документах, мы называем друг друга по имени, и в храме мы – “имярек”! Никто не обращается к нам: "Уважаемый № такой-то!"»
Так уж устроен человек: ему свойственно всегда оправдывать себя. Невольно вспоминаются здесь слова Господа: «Знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв» (Откр. 3, 1).
В процессе идентификации по идентификационному номеру человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье с точно таким же номером для осуществления тех или иных операций с персональными данными человека.
Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Всякому должно быть понятно, что конечным объектом управления для системы является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом, а не какие-то записи о нем в базе данных.
Это уже не свободный человек и гражданин, который выступает как субъект права от своего имени, а «биообъект» - «узел» компьютерной Сети, идентифицированный своим уникальным, несменяемым, пожизненным и посмертным цифровым кодом, обязанный подчиняться действующим в ней законам и правилам «сетевой логики» и «системного поведения». Подробно это описано в программных статьях главного аналитика верхней палаты российского парламента Александра Давыдова «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Сеть как основная форма грядущей организации общества» и «К вопросу о перспективах возникновения корпоративных юрисдикций», еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» №17 (173) Совета Федерации РФ.
Об основных тенденциях развития новой системы идентификации говорил один из главных ростовщиков нашего времени Герман Греф: «Людей заменят их цифровые копии. Постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир все меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии - цифрового аватара, страничек в соцсетях - наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своем физическом человеке очень много. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы... При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы», - развел руками Греф, описывая перспективы цифровой эры в Калининграде.
Об этом ещё 15 лет назад говорил генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта Александр Семенович Нариньяни: «Человек как бы раздвоится: его виртуальная копия будет в оцифрованном виде храниться в базе данных, а его физическая оболочка, внешнее человекообразие - это, - больше для пиара». Таким образом, в качестве носителя первичных прав будет выступать «электронный двойник» человека.
А теперь представьте себе, что в какой-то момент Вас полностью лишили ваших собственных наличных денег и всех полученных в течение вашей жизни традиционных документов, заверенных подписями ответственных лиц и печатями организаций, выдавших эти документы с точным указанием даты выдачи.
Свидетельство о рождении, паспорт, аттестат, диплом, водительские права, те или иные удостоверения, пропуск на предприятие, бумаги на право владения недвижимостью, свидетельства о рождении детей, медицинскую карту, банковскую книжку и все другие реальные документы - заменил ваш цифровой профиль - ваш электронный файл-досье в банке данных - ваш электронный двойник, доступ к которому осуществляется через предъявление вашего цифрового имени.
Через этот же файл осуществляется доступ к электронному счету, на котором некий лихоимец «хранит» якобы ваши безналичные виртуальные деньги... Всем этим управляют (полностью распоряжаются) неизвестные для Вас операторы, находящиеся в неизвестном для Вас месте. Вы не знаете, можно ли доверять этим людям, каковы их замыслы и намерения, каково их духовно-нравственное состояние.
Оператор может либо присвоить человеку некие качества, которыми человек не обладает (скажем, внести компрометирующую вас запись в ваш файл), либо отнять у человека качества, которые ему свойственны и являются отличительными его чертами (убрать из файла нечто важное и положительно вас характеризующее). Может легко лишить человека всех его законных прав или части этих прав, продав их третьему лицу. Может установить длячеловека любые ограничения по его религиозно-мировоззренческими признакам, а может и вовсе лишить его всех прав и средств к существованию.
В недалеком будущем операторов полностью заменит искусственный интеллект - бездушная программа, а цифровое имя может стать неотделимым от тела человека – его материальным носителем будет «Цифровой ангел» - имплантируемый идентификационный микрочип, который заменит все ваши документы и кошелек.
Все свои права, в том числе и право на жизнь, человеку необходимо будет каждый раз испрашивать у хозяев (а затем у единоличного хозяина!) системы, подтверждая сходство со своим электронным двойником. Статус электронного двойника в таком случае будет первичен по отношению к статусу самого человека.
Это уже не просто тотальный контроль. Это - рабство, которого еще не видывало человечество!
Выводы каждый может сделать самостоятельно.
Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств
Примечания:
1. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М., 1995.
2. Microsoft Press. Толковый словарь по вычислительной технике. М.: Издательский отдел «Русская редакция», 1995.
3. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике. М., 1989.
4. Указанный источник №1.
5. Там же.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
08.04.2019 20:57:50
Верующие протестуют против БИО-принудиловки. Киев.
Цитата
«3 апреля в Киеве на Владимирской, 9 собрались украинцы, которые не равнодушны к паспортной проблеме. Эта ситуация скрывается властью, огласке не предается. Многие граждане из-за отсутствия у них паспорта образца 1994 года не могут реализовать свое избирательное право… Очень много детей не проголосовали и не смогут во втором туре, если не будет выдан паспорт книжечка», — сообщил адвокат Максим Польский.
Дело в том, что верующие украинцы не доверяют введению биометрических паспортов и присваиванию всем цифрового кода. По религиозным соображениям они настаивают на выдаче паспорта в форме книжечек вместо ID-карт. Их требование подкреплено решениями судов, но ГМС Украины отказывается исполнять эти решения.
«Паспорта-книжечки есть, они находятся в Миграционной службе Украины. Женщинам, сменившим фамилию на фамилию мужа — им тоже не выдается паспорт-книжечка. И тоже не смогли проголосовать. Мы не настаиваем: кто хочет получать карточку, пускай, а кто книжечку — пусть книжечку. Новинский и Вилкул поддержали идею изменения в законодательство».
Киев, 3 апреля 2019
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
19.04.2019 15:30:28
Павел Дацюк обратился к В.В. Путину с просьбой «об отмене закона о СНИЛС» …
Цитата
Единственный хоккеист в мире, выигравший последовательно Кубок Стэнли, чемпионат мира, Кубок Гагарина и Олимпийские игры, Павел Валерьевич Дацюк написал письмо Президенту РФ о необходимости отмены Федерального закона от 1 апреля 2019 года № 48-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Несмотря на некоторые неточности в формулировках, главное в этом письме - дух, стремящийся к правде, и честность простого русского человека. Великий спортсмен кратко и конкретно объяснил, что побудило его обратиться к главе государства. «Мотивация любого русского православного человека - беспокоиться за будущее своих детей и близких», - заявил спортсмен 17 апреля 2019 года информационному агентству «». «Как написано в письме Владимиру Владимировичу, я считаю, что данный законопроект является угрозой национальной безопасности. Надеюсь, что он услышит нас. Верю, что он также беспокоится о своих близких и всём нашем народе», - добавил спортсмен. По словам Павла, он надеется, что его общественный протест поможет отмене закона, и оценивает число своих единомышленников тысячами. «Подобные письма пишут десятки тысяч россиян. Думаю, скоро цифры будут измеряться в сотнях тысяч», - отметил чемпион в интервью агентству. Павел совершенно правильно описал все серьёзные угрозы, которые несёт принятие нового закона для богоданной свободы каждого человека и национальной безопасности России. Верно указаны и факты противоречия закона действующей Конституции РФ и действующим Федеральным законам № 152-ФЗ «О персональных данных» и № 210-ФЗ «О государственных услугах». Также правильно отмечено в письме, что в ряде стран Запада приняты законы о недопустимости использования универсальных идентификаторов и единых национальных баз данных. К неточностям в формулировках можно отнести слова «об отмене» Федерального закона № 48-ФЗ, ибо в юридической практике такого термина нет. Употребляется термин «признание закона, утратившим силу». Есть в письме Павла очень серьёзный просчёт технологического характера, когда говорится: «Суть законопроекта - в том, что он превращает СНИЛС из номера лицевого счёта гражданина в Пенсионном фонде в документ, удостоверяющий личность – номер (идентификатор) гражданина для взаимодействия с государством...» В моих книгах и статьях неоднократно было доказано, что СНИЛС всегда был цифровым идентификатором человека и одновременно ключом доступа к его файлу-досье (якобы «лицевому счёту») в базе данных с таким же цифровым идентификатором. Это - основа основ построения тоталитарного цифрового общества. В книге «Шаги Апокалипсиса» (СПб.: «Вектор», 2015) говорится: «В России основным идентификатором человека является СНИЛС, которому, чтобы не смущать граждан, придумали как бы "корректное" название - "страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России". Это название лукаво прикрывает истинный смысл идентификатора, присваиваемого одновременно человеку и его файлу-досье в базе данных ("лицевому счету"). Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Конечным же объектом управления для системы является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом, а не какая-то запись о нем в базе данных». «В "Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы" конкретно сказано: "Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам". Гражданам! Именно гражданам - людям, а не каким-то лицевым счетам! "Счет" – это тот же файл-досье в базе данныхс тем же идентификатором, где собирается о человеке самая различная информация. Отсюда следует, что СНИЛС не только является единым сквозным уникальным идентификатором для всех ведомственных баз данных, но и номером человека, его числовым именем. Для России - это аналог страхового номера гражданина США - Social Security Number, с помощью которого можно собирать подробное досье на каждого человека в реальном масштабе времени. Об этом конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году», - отмечается суть проблемы в этой и других книгах, а также во многих статьях. «Павел Дацюк сослался на видеозапись проповеди известного в православной среде священника - схиигумена Сергия (Романова) из Екатеринбурга, в которой резко осуждаются попытки государства присваивать гражданам какие-либо номера», - сообщает «Ридус». С этим суждением батюшки нельзя не согласиться. Но похоже, что отца Сергия неправильно информировали в правовом и техническом плане, что нашло отражение в письме Павла Дацюка. Тем более, в материале «Ридуса» далее говорится, что по словам схиигумена Сергия, база данных с личными номерами россиян «находится за границей, в Брюсселе, в компьютере с откровенным именем "Зверь"», поэтому «реальная власть будет передана из рук нашего Президента предателями-законотворцами в руки врагов нашего Отечества». В целом, как бы, правильно, но сегодня говорить о компьютере «Зверь» как-то несерьёзно. Таких «зверей», во много раз превосходящих по мощности, быстродействию и другим параметрам когда-то описанный брюссельский компьютер, в мире уже сотни. В первую очередь, в США. Понимаю, что мои слова могут вызвать осуждение и нападки со стороны некоторых ревнителей, но маргинализировать серьёзнейшую тему мы не имеем права. Такие просчёты только играют на руку сторонникам «всеобщей биометризации и чипизации» граждан России. 10 апреля 2019 года я написал православным, которые хорошо знакомы со схиигуменом Сергием, письмо с просьбой о необходимости разъяснить ему некоторые важные моменты, связанные с введением новой системы идентификации и аутентификации. Даст Бог, буду услышан. Возвращаясь к письму Павла Дацюка, хочется низко поклониться ему и поблагодарить за прямоту и честность. «О том, что подобные выступления могут испортить ему спортивную карьеру, Павел задумывался, но решения своего не поменял. "В жизни многое может случиться, но есть вещи гораздо важнее, чем карьера", - подчеркнул Дацюк», - пишет «Ридус». В словах многократного победителя различных первенств и обладателя самых высоких спортивных титулов - его главная в жизни духовная победа!
Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель
Изменено: - 21.04.2019 23:03:36
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.11.2002
19.04.2019 23:45:02
Цитата
Простой_мужик написал: Павел Дацюк обратился к В.В. Путину с просьбой «об отмене закона о СНИЛС» …
Всероссийская конференция «Принудительная оцифровка личности или свобода человека»
Цитата
«Завтра может быть поздно: православная общественность России объединяется для борьбы с цифрофашизмом».
В субботу, 20 апреля, в Москве около 1000 православных граждан из более чем 20 регионов России, а также представители Украины и Белоруссии собрались на Всероссийской конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека». В контексте спешно принимаемых компрадорами во власти законов о , готовящегося узаконения с регулярно обновляемым пожизненным электронным досье на каждого россиянина из всех возможных информационных систем и все более сужающегося окна возможностей для противников цифрового стойла, организуемого для России «уважаемыми партнерами», граждане вынуждены объединяться для защиты конституционных прав и свобод. Пока федеральные СМИ выставляют легенду российского и мирового хоккея Павла Дацюка, выступившего против поражения в правах «отказников» от СНИЛС и против наглого вмешательства цифролоббистов в частную жизнь человека, в качестве наивного маргинала, попавшего под влияние своего духовного отца, , патриоты анализируют риски «цифровых» законопроектов, теорию и практику жизни без карт и номеров, заручаются поддержкой Московской Патриархии и учреждают «Комитет защиты персональных данных» (КПД).
Конференция стала первым событием такого масштаба в столице, и, в отличии от прежних попыток некоторых групп противников оцифровки личности добиться внимания СМИ, не осталась незамеченной. и еще десятки изданий поменьше уделили этой конференции вполне серьезное внимание, что может свидетельствовать о том, что противников цифровизации уже начинают слышать всерьез, а не воспринимать как отставших от жизни маргиналов. Во многом это было заслугой организаторов, среди которых были такие крупные общественные, православные и родительские объединения как институт Общественного уполномоченного по защите семьи, Общественное движение Сорок Сороков, Ассоциация родительских комитетов и сообществ, Родительский комитет Северного Кавказа, движение «Царский крест» и др. Под стать были и эксперты –юристы, экономисты, специалисты в области информационной безопасности. Зал, рассчитаный на 500 мест, вместил далеко не всех желающих – люди стояли в проходах, в фойе и т.п. Как оказалось, в гостиницу Измайлово, несмотря на фактическое отсутствие рекламы (на конференцию приглашали в основном через соц сети организаторов и на православном радио), прибыли не только москвичи, но и несколько сотен жителей других городов, от Кавказа и Крыма до Урала и Сибири (в частности, из Екатеринбурга, Воронежа, Марий Эл, Омска, Ярославля, Пятигорска и др.—всего не менее 20 регионов).
после которого слово взял заместитель руководителя Синодального отдела Московской Патриархии по взаимодействию с Церковью и обществом Вахтанг Кипшидзе.
Одно это уже выступление можно было считать достижением конференции: в последнее время официальные церковные чиновники, несмотря на принципиальную позицию Святейшего Патриарха, регулярно выступающего против оцифровки, редко посещают общественные форумы. «То, что столько людей, небезразличных к происходящему в обществе, собрались здесь по доброй воле – это очень хороший знак. Я хочу сказать, что ваше небезразличие – это очень важный источник для наших переговоров с органами госвласти. С теми, кто принимает решения, разрабатывает законы – и мы будем опираться на вашу волю, решимость в диалоге, направленном на совершенствование законодательства. Как вам хорошо известно, у святейшего патриарха очень определенная и четкая позиция относительно защиты достоинства и свободы человека, о том, что каждый должен обладать несомненным правом не пользоваться средствами электронного учета и при этом не подвергаться дискриминации ни в каком виде. Это совершенно незыблемое положение, которое наша Церковь отстаивает не одно десятилетие и намерена и далее отстаивать в диалоге с власть имущими. Как вам хорошо известно, недавно был принят федеральный закон, касающийся СНИЛС. По этому закону правовое управление МП выпустило специальный комментарий, где было указано, что данная инициатива не создает достаточных правовых гарантий альтернативности электронных средств. И на основании этой позиции мы будем продолжать диалог. Я хотел бы обратиться к вам за помощью – убежден, что среди вас есть в том числе и технические специалисты, кто были бы способны представить в том числе и технические аргументы, доказывающие, что подобное регулирование действительно содержит большую угрозу достоинству личности, создает условия для глобального контроля и, таким образом, требует существенных корректировок. Также хотел бы сказать, что озабоченность относительно создаваемой системы электронного учета передана нами нашим партнерам во власти, мы начинаем диалог по этому вопросу. Цель остается неизменной – создать все условия для того, чтобы каждый, кто отказывается от входа в систему, чувствовал себя защищенным от любой дискриминации, ущемления или ограничения его прав», – заявил Вахтанг Кипшидзе. Посмотрим, как будет идти диалог Церкви и власти, тем более что в Госдуме создана рабочая группа с участием РПЦ, призванная подготовить законодательную альтернативу для православных, не желающих становиться частью глобальной электронной системы. Пока, увы, после январских откровенных выступлений патриарха воз не двигается с места. Выступавший следом за официальным представителем РПЦ профессор экономики, председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов в своей речи остановился на метафизическом содержании «цифровой экономики»: «На протяжении первого тысячелетия существования человечества после пришествия Христа нашу жизнь определяла конструкция "Вначале было Слово". Это была эпоха словократии, власти истинного Слова. Ну а затем, как вы понимаете, начались нестроения, лукавые измышления, теории, концепции и т.д. А от кого идет все лукавство в мире, нам хорошо известно. Затем это лукавое слово стало кристаллизоваться в виде философий нового времени в виде различных политэкономических теорий – Адама Смита, Давида Рикарда и т.д. Это вторая страница нашей эпохи, которую я называю эпохой ложного слова или Эпохой идеографии – власти идеологии, создаваемой с помощью лукавого слова. Эти конструкции в итоге и подвигли человечество к революциям. В наших учебниках они называются буржуазными. На самом деле все подобные революции кончались не только созданием парламентов, как нас учат в учебниках, но и учреждением центральных банков. Т.е. созданием институтов подпольных ростовщиков, «хозяев денег», которые и готовили эти самые революции. Получается подмена – бесконечность, которая присутствовала в христианстве, подменяется другой бесконечностью – погоней за числами, наращиванием капитала. Если коротко – это эпоха числократии. Слово уходит на второй план, на первое место выходит число. С 1991 года в России наблюдается римейк этой самой буржуазной революции, и мы с вами можем наблюдать, что одновременно с учреждением государства под названием Российская Федерация появляется институт под названием Банк России, или Центральный банк (ранее аналогичные функции имел государственный банк СССР). И вот сейчас мы вступаем в новую эпоху – эпоху цифрократии. Это уже посткапитализм, иначе этап можно назвать построением электронно-банковского концлагеря. Это уже не тот капитализм, не те институты, которые были заточены на получение прибыли. Этот институт, с помощью которого хозяева денег контролируют общество и превращаются в хозяев мира. А дальше что? А дальше надо просто читать Апокалипсис. По-моему, там все ясно изложено», – резюмировал В.Ю. Катасонов. Один из ведущих мероприятия, главный редактор РИА «Катюша» Андрей Цыганов немного сбил градус напряженности в зале. По его словам, миллиарды, выделяемые из бюджета на оцифровку, зачастую разворовываются и не доходят до конечных подрядчиков. Например, электронные медкарты начали внедрять еще в 2011 году, но благодаря коррупции до сих пор внедрены далеко не везде. Кроме того, эксперт назвал хорошими новостями начало проверок в Высшей школе экономики и недавнюю посадку в тюрьму одного из отцов—основателей АСИ (мозговой штаб «цифровой экономики» вместе со Сколково) Михаила Абызова. Впрочем, дело Абызова живет—пока бывший министр дает показания следствию, бывшая заместительница нынешнего главцифровика при Президенте Дмитрия Пескова Марина Ракова трудится в Минпросвещения и изо всех сил внедряет проект «Цифровая школа». Также эксперт рассказал о том, как в прошлом году участвовал в парламентских слушаниях по цифровой экономике в Совете Федерации. «Там не было ни одного эксперта по безопасности, представителя ФСБ, ФАПСИ и т.д. Не было там и ни одного экономиста. Три или четыре замминистра, представители фонда "Сколково", сенаторы, депутаты – все говорили примерно одно и то же: главное не отстать от цифровой экономики, иначе отстанем от цифровой экономики. Все управленческие решения по этой теме у нас принимают представители двух отраслей – банковской и IT, т.е. те, кто на этом зарабатывает. Сколковцы заявили, что хотят принять на весенней сессии 2019 г. 50 законопроектов, обеспечивающих правовую поддержку для ЦЭ. Сегодня многие из этих планов уже реализованы». Об этапах реализации планов цифровиков подробнее рассказала кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге Анна Швабауэр. По ее словам, цифролоббисты последовательно продвигали информсистему ЕГИССО в социалке, создали систему электронных карт пациентов в здравоохранении, постановили проводить профилактические медосмотры детей с автоматической передачей данных в единый интернет-портал Минздрава, организовали различные региональные аналоги ветированной Президентом ГИС «Контингент», учредили индивидуальные образовательные траектории и цифровую школу. В 2018 году начался сбор биометрических данных граждан в банках (вскоре и в МФЦ), в Петербурге и ряде других городов начали устанавливать «умные домофоны» на дверях подъездов а также камеры с функцией распознавания лиц на улицах городов и в общественном транспорте. В процессе реализации также введение электронных трудовых книжек, пожизненного сквозного идентификатора гражданина (СНИЛС) и, конечно же, создание «цифрового профиля» гражданина – электронного двойника, который смогут пользовать третьи лица по своему усмотрению. «К 2020 году запланировано создание единой облачной платформы, в которой будут объединены абсолютно все данные россиян. Также в планах трансграничное объединение баз данных в рамках общей политики доверия в странах ЕАЭС. Согласно планам ООН, к 2030 году всем в мире должно быть выдано цифровое удостоверение личности – точнее, цифровой идентификатор, т.е. будет создана "цифровая личность" каждого жителя планеты. Этим сейчас на мировом уровне занимаются Microsoft, Cisco и другие ведущие транснацкорпорации. Соответственно, то, с чем мы имеем дело в России, – это часть глобального процесса, осуществляемого у нас с грубейшими нарушениями Конституции РФ», – отметила Анна Швабауэр.
Выступавший следом протоиерей Всеволод Чаплин был как всегда весьма красноречив в своей попытке пробудить народ и побудить его призывать власть к ответственности.
«Это народное движение (против цифровизации – прим. ред.) связано с глубокой духовной интуицией народа, а не с какой-то глупостью или темнотой. Люди на собственном примере видят, что есть огромная опасность появления системы, от которой никуда не денешься. И не просто технически, а духовно. Когда вам говорят, что это все технические новшества, не затрагивающие душу, – не верьте. Это либо лукавство, либо наивность. Когда какая-либо власть, национальная либо международная, формальная или банковская, получает большие объемы данных о человеке, она обязательно использует их для управления. А если она еще и идеологически мотивирована, она обязательно будет ставить человеку идеологические, антидуховные условия. Вот скажут нам: ты не одобряешь толерантность к каким-нибудь меньшинствам, значит – ты против закона, следовательно ты экстремист, преступник, и тебя немедленно ограничат в правах. Молодые люди, которые рассчитывают учиться в престижных учреждениях, работать на серьезных должностях, даже не смогут подумать об отклонении от "генеральной линии". А пожилых инакомыслящих могут в буквальном смысле вычеркнуть из жизни. Позавчера в Госдуме на обсуждении с одним из чиновников экономического ведомства ему задали прямые вопросы: можно ли навсегда или на время отказаться от номера сквозного идентификатора СНИЛС, можно ли знать, что в базе данных о тебе хранится, если это не секретная информация правоохранительных органов? Ответа не последовало – вместо этого начались знакомые песни: мол, все это для нашего блага, для развития государства и т.д. Наверно, они не отвечают потому, что прекрасно знают: все делается вопреки конституционным нормам о неприкосновенности нашей частной жизни и запрете на работу с любыми ПД без нашего согласия. Почему все это насаждают ведомства социально-экономического блока, которые отказываются вести с гражданами какой-либо диалог? Они заявляют о каком-то своем особом видении, даже о "цифровом евангелизме", о том, что они избранные, владеющие каким-то тайным знанием. Но послушайте, если чиновник не может объясниться с народом, объяснить ему полезность и безопасность того, что он делает – он просто не может быть чиновником. Никакая власть не имеет права отгородиться от общения с людьми. Судя по всему, их диалог получается куда более успешным, когда он ведется ими с западными центрами власти, прозападными НКО, иностранными аудиторами и т.д. – вот эти люди контролируют мозги наших чиновников. Они им служат, а не собственному народу. Нужно менять элиты, ментально и организационно зависимые от недружественных нам стран. С этими элитами надо разговаривать сегодня не с позиции обиженных, чего-то там выпрашивающих, а с позиции власть имущих. Кулуарных договоренностей с ними у Церкви было очень много, но сейчас пора переходить от просьб к требованиям. Нужно не надеяться на компромиссные механизмы, а выходить и прямо говорить этим людям на улицах и в кабинетах: вы с народом или с нашими западными врагами? Молчите? Значит, вы не можете больше быть нашей властью. Мы не имеем морального права помогать власти до тех пор, пока она не прислушивается к голосу верующего народа. Надо действовать мирным и законным путем, но действовать решительно. Нам не должно быть боязно, как каким-то олигархам, что у нас отнимут имущество. Правда Божья – важнее. Нужно ставить вопрос глобально и говорить, что вся система госуправления должна быть изменена, надо менять прозападный социально-экономический курс, и все нынешние руководители министерств и ведомств также подлежат замене. Власти придется либо нас услышать и измениться, либо окончательно признать, что она не с народом. Надеюсь на первый вариант развязки», – подчеркнул о. Всеволод под аплодисменты зала. Соведущий конференции координатор движения «Сорок сороков» отец девятерых детей Андрей Кормухин вдохновил присутствующих пламенной речью о том, что «мы-то еще, может быть, как-то сможем увернуться от этой системы – а вот наши дети—уже нет. Нам нужно спасать наших детей» Глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова выступила с предложением внести в резолюцию конференции пункт о недоверии и требовании немедленной отставки конкретных персоналий вроде Германа Грефа, активно продвигающих оцифровку России. Также она подробно остановилась на подмене понятий: как после выхода 210-ФЗ конституционные обязанности государства стали называться госуслугами. «Все лукавство состоит в том, что нас ежедневно принуждают, грубо принуждают входить в эту цифровую систему. Попробуй отказаться от СНИЛС, от обработки своих персональных данных и получить госуслугу – точнее, не госуслугу, конечно, а реализовать свое конституционное право на здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение. Нас ведь вообще уже никто не спрашивает, хотим мы чего или не хотим. Сведения о нас собираются в любом случае. Или говорят: пожалуйста, можешь отказаться от госуслуги, и тогда данные свои не будешь никому отдавать. Вы попробуйте, посопротивляйтесь этой системе. Только через суды после многолетней борьбы отдельные граждане добиваются соблюдения своих конституционных прав. Нас лукаво называют "заказчиками государственных услуг", хотя речь идет об обязательствах социального государства перед своим народом. Какие же мы заказчики, если нашим мнением никто не интересуется – к примеру, при внедрении проектов "Российская электронная школа", "Цифровая школа" в рамках нацпроекта "Образование" и т.д. Родительской общественности для них просто не существует. Уже сегодня при рождении каждому человеку присваивается идентификационный номер (СНИЛС), и делается это принудительно. Абсолютно очевидно, что и чипирование наших детей в дальнейшем будет принудительным. Никто не будет спрашивать нашего мнения, начнут привлекать ювенальные технологии к инакомыслящим... Если мы сегодня не объединимся и не отстоим свои права, завтра наши дети уже не смогут этому сопротивляться. Скажу еще одну важную вещь: я много беседовала со своими коллегами-защитниками традиционных ценностей в западных странах. Их там преследует ЛГБТ-диктатура, провести обычную конференцию, просто открыть рот в защиту традиционной семьи там уже сродни подвигу. И, тем не менее, цифровая тема на Западе сегодня не на слуху, безумная цифровизация предлагается именно для православной России. Россию сегодня пытаются затащить в электронное стойло, чтобы позже она не оказала серьезного сопротивления. Этот точечный, тщательно разработанный проект нашего порабощения. И есть у нас конкретные люди, которые сегодня этим занимаются. Я думаю, эти лица не могут не понимать, кому они служат и что они делают. Для них мы просто молчаливое быдло, которые пойдет за ними на веревочке куда угодно. Пора указать их поименно в нашей резолюции, выразить им народное недоверие и потребовать немедленной отставки со всех постов. От себя хочу внести в резолюцию одного такого персонажа – главу Сбербанка Германа Грефа», – заявила Леткова, и ее предложение было одобрено единогласно. Очень интересным и важным был доклад православной активистки Майи Сочеевой о личном опыте борьбы с цифрофашизмом. После запрета на обработку персональных данных она получила официальные отказы от обслуживания со стороны Минздрава, Департамента образования г. Москвы, от Роскомнадзора… Несмотря на статью Конституции о запрете обработки ПД без нашего согласия, госорганы прикрываются статьей 6 210-ФЗ «О госуслугах…» – и все равно их обрабатывают. И еще имеют наглость разъяснять гражданам, что это нормально и законно! «Хотя на самом деле я реализую свое конституционное право на образование, а не иду к государству за услугой, например, когда я прихожу в школу – я должна просто предъявить свой паспорт, свидетельство о рождении ребенка, заполнить заявление о приеме в школу, и на этом все вопросы ко мне должны быть исчерпаны. О какой регистрации в информационной системе, о каком сборе персональных данных моих и моих детей может идти речь? И еще, извините, все организации, которые сейчас существуют – в медицине, образовании, соцобслуживании – они все содержатся на наши деньги. Когда они в ответ на наши законные требования начинают хамить, говорить, например, что без полиса ОМС не дадут нам лечиться, хочется сказать им одно: товарищи, вы там, часом, не оборзели? Вы же сидите на наших деньгах! Вот передо мной лежит ответ правительства Тверской области от 2018 года: в соответствии с Конституцией РФ, отсутствие СНИЛС, ИНН, полиса ОМС не является основанием для отчуждения основных конституционных прав граждан – в частности, в сфере здравоохранения, образования, регистрации актов гражданского состояния, получения пенсий и пособий. Министерство здравоохранения республики Тыва пишет: "Все граждане России, в т.ч. и Москвы, имеют право на получение медицинской помощи". То есть абсолютно все граждане РФ имеют право на бесплатную медицинскую помощь без полиса ОМС», – заметила Майя Сочеева. Руководитель движения «Царский крест» Александр Порожняков также рассказал о конкретных планах по противодействию оцифровке людей—в частности, о том, что организаторами нынешней конференции создан сайт cifroskeptik.net, на котором будут собираться новости по теме цифровизации, а также будут публиковаться образцы документов и ответов госоранов, которые помогут гражданам избежать вхождения в электронную систему. Впрочем, пока проект только запущен: на этом сайте в основном новости с «Катюши» и некоторых других подобных ресурсов. Хотелось бы надеяться, что инициаторам удастся найти заинтересованных юристов и специалистов в IT сфере, чтобы сделать этот сайт действительно мощным подспорьем для тех, кто не хочет входить в «электронный концлагерь» Кроме того, этот сайт сможет выполнять и мобилизационные задачи в тех случаях когда нужно поднять общественное мнение чтобы обратить внимание власти. Для этой цели, как было объявлено на конференции, прямо во время форума была учреждена новая организация, Комитет по защите персональных данных –куда вошли все организаторы конференции и еще целый ряд крупных родительских и православных объединений. Первым результатом произошедшего объединения православных стала резолюция, которую организаторы обещают отправить Патриарху, Президенту и в другие структуры. В ней, в частности, говорится: «Мы, организаторы и участники Всероссийской конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека», состоявшейся 20 апреля 2019 года в г. Москве в отеле «Вега Измайлово», более тысячи верующих православных христиан из более, чем 20 регионов России, представителей десятков общественных организаций, просим:
Святейшего Патриарха:
- Возвысить соборный голос Церкви. Собрать специальное заседание Священного Синода, Архиерейского или даже Поместного Собора и принять решение о создании специальной комиссии РПЦ по противодействию оцифровке и нумерации людей, представители которой должны на постоянной основе участвовать в работе Государственной Думы, министерств и ведомств, которые занимаются этой темой, с тем, чтобы донести до власти и всех граждан России богословски выверенную позицию Церкви, с обязательным широким освещением этой темы в церковных и светских СМИ.
- Благословить проведение молебнов, крестных ходов, молитвенных стояний, сбора подписей в храмах с требованием отмены неконституционных положений законов Федеральных законов № 482-ФЗ и № 48-ФЗ, а также любых других нормативных актов, посягающих на основополагающие права верующих.
- Благословить всероссийское молитвенное стояние во всех храмах России.
Президента Российской Федерации В.В. Путина, Совет Безопасности Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации:
- Инициировать законопроекты об отмене неконституционных положений Федеральных законов № 482-ФЗ и № 48-ФЗ, а в дальнейшем - прислушиваться к голосу Церкви, не допуская принятия любых нормативных актов, легализующих присвоением номеров гражданам и посягающих на основополагающие права верующих.
- Обеспечить возможность отзыва ранее выданных гражданами согласий на обработку персональных данных.
- Ввести механизмы контроля гражданами за распространением их персональных данных - если какое-то учреждение использовало персональные данные человека в том или ином информационном процессе, оно обязано отравить уведомление об этом человеку, что его данные были использованы тогда-то, тем-то, с такой-то целью (по СМС, электронной или обычной почте, через личный кабинет сайта гос. услуг). При этом, обязанность направлять такие уведомления должна быть не только у государственных структур, но и у коммерческих и иных организаций, использующих персональные данные граждан.
- Ввести административную и уголовную ответственность для всех чиновников, использующих персональные данные гражданина, за несообщение гражданину о факте использования его персональных данных, а также за отказ удаления таких данных в случае отзыва гражданином своего согласия на обработку персональных данных.
- Обязать госучреждения публиковать подробный алгоритм предоставления гос. услуг в случае отказа гражданина от обработки и передачи персональных данных. А также ввести уголовную ответственность чиновников за отказ или препятствование оказания гос. услуг в бумажной форме».
Кроме того, участники конференции выразили недоверие и потребовали отправить в отставку главу Сбербанка Германа Грефа и еще целый ряд лоббистов оцифровки. Финальный текст резолюции будет опубликован в ближайшие дни в группе конференции после изучения всех поступивших предложений.
Это будет социум, по сравнению с которым ГУЛАГ покажется раем …
Идут напролом!
.
Вышла в свет новая книга В. П. Флимонова
Цитата
Уничтожить традиционные суверенные государства, разрушить систему естественных общественных отношений, существовавших в течение многих тысячелетий и превратить человека в подконтрольный и жестко управляемый придаток компьютерной системы - лишить его богоданной свободы и надругаться над образом Божиим. Таковы зловещие планы, которые конкретно реализуют сегодня банкиры-лихоимцы совместно с представителями IT- корпораций, не считаясь с действующим законодательством и мнением граждан.
Разоблачению этих богоборческих замыслов посвящена новая книга Валерия Павловича Филимонова «Цифровое общество и конец истории», в которую включены самые последние сведения, касающиеся внедрения античеловеческих проектов по построению небывалого в истории человечества тоталитарного режима. Сами за себя говорят разделы этой книги: «Демонтаж государства с передачей власти наднациональным структурам», «Биометрические данные населения - на мировой рынок», «Технология построения цифровой тюрьмы», «Новый закон о СНИЛС как едином идентификаторе», «Сбор биологического материала со всех и новый указ об идентификации по ДНК». В книге убедительно доказано, что впервые в истории человечества, под руководством наднациональных антихристианских структур, на планете Земля идет построение единого наднационального глобального цифрового общества.
Полное упразднение конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, на религиозные убеждения; внедрение систем тотальной биометрической слежки; систем насильственного управления каждым человеком и обществом в целом; кража персональных данных и связанные со всем этим серьезные духовные проблемы на пути спасения души - это далеко не полный перечень угроз, с которыми в самое ближайшее время столкнутся все, кто легкомысленно примет условия строителей нового цифрового социума.
Внедрение новых цифровых технологий явно направлено на унижение и порабощение человека банковскими структурами, в интересах которых строится так называемая «новая система идентификации и аутентификации». По сути, власть в стране захватывают представители космополитической «финансовой олигархии», которая фактически аннулирует власть государственную.
На евангельском языке - это служители маммоны. Менялы и ростовщики, которых Сам Господь наш Иисус Христос хлыстом изгнал из храма, перевернув их столы и скамьи (Мф. 21: 12-13). Антихристианская сущность ростовщичества раскрыта в творении великого Отца Русской Церкви святителя Тихона Задонского «О лихве и проценте», где неоднократно показано, что давать деньги в рост - это великий грех, а лихоимца казнит праведный Суд Христов.
Ростовщики-лихоимцы отвергают Бога Единого во Святой Троице, Отца, Сына и Святого Духа, а проповедуют поклонение золотому тельцу. Обещая людям «электронный рай на земле», они хотят загнать человечество в цифровую тюрьму без видимых стен и решёток, но с прочнейшими оковами, накрепко связывающими малейшие свободные проявления человеческой души.
На наших глазах быстро и незаметно для обывателя выстраивается система, в которой человек уже в ближайшие годы не сможет совершать какие-либо социально значимые действия без использования заменяющего его имя цифрового идентификатора СНИЛС и без принятия рабских условий существования в этой системе. Её апокалиптический характер совершенно очевиден: человек, отказавшийся признать власть хозяев системы и поклониться им (а со временем - её единоличному хозяину - антихристу), не сможет «ни покупать, ни продавать» (Откр. 13: 17). Действуя «со всяким неправедным обольщением» (2 Фес. 2: 10), строители «дивного цифрового мира»» заводят людей в положение, из которого уже не будет выхода.
Цель новой книги В.П. Филимонова - раскрыть богоборческий характер устройства всемирной электронной системы, предназначенной хитро и коварно погубить человечество, ввергнуть его в вечную погибель через внедрение начертания антихриста под радостные возгласы об «удобстве, комфорте и отсутствии очередей». В книге звучат обоснованные предупреждения об угрозах для каждого человека и для всех народов Земли.
Поэтому граждане, которые понимают суть происходящего, должны оповещать ближних о надвигающемся царстве тьмы, должны свидетельствовать об истине. Правда о антихристианской сущности цифрового общества, какой бы горькой она ни была, должна стать известной широким кругам общественности и, в первую очередь, православной. Внедрение «единой системы идентификации и аутентификации» вкупе с «единой биометрической системой» несет угрозу не только безопасности государства и личной безопасности граждан, но и спасению души.
Важные моменты, которым уделено в книге особое внимание, - это отношение Русской Православной Церкви и ее Предстоятеля - Святейшего Патриарха Кирилла к описанным технологиям. Из его выступлений однозначно следует, что принятие электронных идентификационных карт или иных электронных средств идентификации и вхождение в систему электронных виртуальных платежей несет в себе серьезную духовную опасность, что может привести не только к полному подавлению богоданной свободы личности злонамеренными силами, но и к принуждению человека к действиям, противоречащим его вере и совести.
Русская Православная Церковь говорит не только о материальной, но и о духовной опасности вступления человека в эту систему. Церковь твердо настаивает на исключительной добровольности участия граждан в новых формах идентификации и аутентификации личности и признает право человека отказаться от использования любых технологий, противоречащих его религиозным и иным убеждениям. Реальным противовесом попыткам внедрения новой идентификационной системы является сохранение традиционной системы учета и платежей.
Лариса Пахомьевна Кудряшова, русский православный поэт и публицист
Изменено: - 21.05.2019 23:31:41
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
17.05.2019 22:34:00
Цитата
Почему в США и Великобритании возвращаются к наличным деньгам, а Центробанк РФ нарушает Конституцию и Федеральные законы? …
Одной из главных отличительных особенностей тоталитарного цифрового общества, которая обязательно затронет личную жизнь каждого человека, является практическая отмена наличных денег. В последние дни появилось немало публикаций, связанных с ускорением внедрения системы безналичных расчетов в России. В частности, об этом пишут «», ссылаясь на пресс-службу Центробанка РФ.
В сенсационном интервью, которое Klagemauer TV провело с известным экономистом Эрихом Хамбахом, который более 30 лет работал в финансовой отрасли, ярко показано, кому служит упразднение наличных денег. Господин Хамбах с 2014 года усиленно занимается исследованием запланированного «мировой элитой» запрета наличных денег и разоблачает ложь, которую используют для обмана миллиардов людей: «Всегда говорят и утверждают, что за наличными деньгами столько криминала, столько ограблений банков! Но на самом деле можно четко увидеть, что, чем меньше наличных денег, тембольше криминала. И организованная преступная деятельность в области экономики и терроризм в ВПК - они так "легализованы", они так сплетены с сетью концернов, что им не нужны наличные деньги для финансирования терроризма. Там у нас все протекает "легально". Тут - "промывка мозгов", что политика и СМИ с нами делают. Я приведу один пример: в 2015 году только в Германии ущерб от киберкриминализма составил более 40 миллиардов евро. Только за один год. Только в Германии. Это больше, чем за последние 30 лет было украдено в виде "классических" ограблений банков по всему миру! Таким образом, чем меньше наличных, тем больше криминала...».
Что же на самом деле происходит? Об этом также говорит Эрих Хамбах: «Упразднение наличных денег одной группе однозначно ничего хорошего не принесет, а это именно простые люди, это - народ... Пока есть наличные - это все ещё зона, которая не полностью под контролем. Ведь в конечном счете речь идёт о контроле. Когда не будет наличных денег, мы станем прозрачными, всеподконтрольными, и тогда открывается возможность для политиков и Центробанков полностью лишить население собственности посредством негативных процентов. Тогда мы, как люди, как народ уже не сможем сказать: "Нет!", "Не так!", "Мы этого не допустим!", потому что мы в этой области потеряем самоопределение...».
Собственные деньги граждан в виде «виртуальной валюты» будут находиться у банков, а затем в результате концентрации финансовой власти - у очень ограниченного круга лиц. «Услуги по хранению денежных средств» со временем превратятся в жестокий контроль и управленческий диктат над личностью. В одно мгновение можно обнулить счет неугодного системе гражданина на любой срок, потребовав от него тех или иных действий, угодных хозяевам системы. Перевод вещественных наличных денег к невещественной цифровой форме - это не просто изменение их вида! Это переход от совершения независимых от третьих лиц денежных операций между людьми или между людьми и торговыми предприятиями к операциям, которые проходят через внешних посредников (а на самом деле - через «хозяев денег») и контролируются централизованным путем. Таким образом, цифровые деньги становятся средством тотального контроля и жёсткого управления людьми.
По этому поводу Эрих Хамбах высказывается вполне конкретно: «Дальнейший план, дальнейший путь, который перед нами лежит, исходит из сценария упразднения наличности, тогда у нас на финансово-политическом уровне надвигается крадущееся ограбление народа. И мы не можем против этого бороться, забрав деньги из банка. Поскольку нет наличных!.. Помимо этого сценария лишения населения собственности и состояния через банки и политику, есть также возможность сделать это посредством смарт-технологий, то есть такой вкрадывающейся технологии, чтобы деньги на счетах были бы только в цифровом виде. Там стоят какие-то цифры или на каких-то картах, или еще где-то, вплоть до мобильного телефона и RFID-чипов. Мы сейчас не будем говорить о технике и деталях, но есть технологии, которые все это делают возможным. Считывание информации на больших и малых расстояниях на определенных частотах. И если деньги будут там расположены, - для каждого, кто может считывать он-лайн, в том числе и для криминала, открываются все двери...
«И если есть люди, которые пишут книги, такие же, как моя, или Вы, как ведущий, задаете эти вопросы, то в отношении таких людей, как мы, "они" скорее бы нажали кнопку в системе, чтобы лишить нас всего одним нажатием клавиши... И весь мой банковский аккаунт, который существует только в электронном виде, можно легко стереть или просто "заморозить", скажем, на 6 недель. И возникает вопрос: как я буду эти 6 недель жить без доступа к счетам, без участия в экономической жизни? Не иметь возможности купить еду и какие-то напитки (такая вот перекличка с Откровением святого апостола Иоанна Богослова - авт.). Потом будет такой текучий переход, чтобы эти чипы когда-нибудь были вживлены под кожу. А кто-то скажет: "Мы и так уже все с чипами. Вопрос только: под кожей или просто в кармане мы носим этот чип. Мы все уже с чипами. Вокруг нас чипы. Это - смартфоны, это - камеры, это - микрофоны, это - всё-всё, что нас окружает..." Мы полностью прозрачные и, по сути, уже чипированные...», - говорит Хамбах.
Даёт он и рецепты выхода из создавшегося положения: «Мы очень-очень советуем это каждому: платить всегда наличными, где только это можно. Всегда читать и условия платежей - всё, что там мелко написано. И если я покупаю что-то в супермаркете или в будке мобильной связи, они принимают к оплате наличные, как средство погашения долгов. Это - очень важный вопрос, и с этой точки зрения всегда надо стараться платить наличными. И важно платить наличными еще и потому, что мы сигнализируем правительству и всем легитимным властям: "Мы хотим оставить за собой наличность, и вы не можете упразднить это. Мы хотим сохранить наличность!"».
12 мая 2019 года сообщил: «На этой неделе власти Сан-Франциско заявили о планах запретить магазинам, кафе, ресторанам и другим розничным точкам принимать к оплате только безналичные платежи.Таким образом, Сан-Франциско может стать уже третьим местом в США, где власти защитили право потребителей выбирать способ оплаты, который выгоден им, а не магазинам. Ранее на такой шаг пошли в Филадельфии и штате Нью-Джерси. Министерство финансов Великобритании в начале мая опубликовало план, который должен защитить права тех граждан, которые не хотят или не могут использовать для оплаты безналичные способы».
В частности, разработавший законопроект, который запрещает магазинам, ресторанам, кафе, барам и другим розничным точкам отказывать потребителям в оплате наличными, член городского совета Валли Браун заявил: «Я считаю несправедливой ситуацию, когда человеку, у которого есть только наличные, отказывать в покупке даже сэндвича в магазине». Власти Сан-Франциско считают, что растущее число торговых точек, принимающих только безналичную оплату, подвергает дискриминации потребителей, в том числе людей с низким доходом, которые не имеют банковского счета и карты.
Итак, в США и Великобритании считают отказ в оплате наличными дискриминацией и даже назвали его «фашизмом с приветливым лицом», осуждая безальтернативное тоталитарное мышление тех, кто считает безналичные платежи единственно правильным способом оплаты товаров и услуг для всех подряд.
В Российской Федерации наблюдается обратный процесс. Идёт грубое принуждение всех граждан к использованию платежных карт «Мир» с целью полного перевода на систему безналичных платежей. И это, несмотря на то, что безналичные деньги - незаконные по сути своей! А кто внедряет карты безналичных виртуальных расчётов так называемой национальной платежной системы с широчайшей рекламой на телевидении и на всех информационных ресурсах? Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной, которая прекрасно знает, о чём говорит 75-я статья Конституции РФ:
«1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...».
Таким образом, электронные виртуальные безналичные деньги являются совершенно незаконными средствами платежа и обмена!
Статья 131 Трудового Кодекса РФ с комментариями и изменениями на 2018 год: «Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях)».
В соответствии с подписанным Президентом РФ В.В. Путиным Федеральным от 1 мая 2017 года №88-ФЗ «О внесении изменений в статью 16.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "О национальной платежной системе"» за гражданами России сохраняется право выбора способа получения зарплат и пенсий, а также оплаты любых услуг и товаров наличными деньгами. Данный закон не обязывает всех граждан получать банковские платёжные карты «Мир» и любые другие инструменты виртуальных электронных платежей.
В статье 16-1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сохранено следующее положение: «Продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя».
Исполнителем является каждый работодатель, орган Пенсионного фонда, банк или почтовое отделение, которые обязаны по требованию граждан осуществлять выплаты исключительно наличными деньгами! Безналичные цифровые деньги «в виде каких-то цифр» «где-то там», «куда у человека нет доступа» уже не являются собственностью гражданина! Это собственность «хозяев денег», а это, в свою очередь, означает жесткий контроль и управленческий диктат над личностью.
Поэтому необходимо помнить, что использование любых электронных средств автоматической идентификации личности и виртуальных платежей, к которым относится карта «Мир» и другие подобные банковские инструменты, является абсолютно добровольным.
Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, академик православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления
Удар по цифровому фашизму в Сан-Франциско
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
21.05.2019 22:56:13
Цитата
kosad написал: Простой мужик, из за таких как вы рухнуло ускорение
ну шут с ним, - с ускорением, перестройкой - като-стройкой. на кой оно вам надо? на марс всё равно не полетим по профсоюзной путёвке.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
21.05.2019 23:11:55
Впервые в мире принят законодательный запрет на использование технологии распознавания лиц …
Цитата
14 мая 2019 года портал CNN Business опубликовал сенсационное сообщение . (Stop Secret Surveillance Ordinance) принял Наблюдательный совет (законодательный орган) Сан-Франциско, «одного из самых технологичных и технически подкованных городов в мире», - подчёркивается в статье. Восемь из 11 руководителей Совета проголосовали за запрет античеловеческой технологии и только один голосовал против. Двое членов Совета, поддерживающих запрет, отсутствовали по уважительной причине, но их мнение было известно.
«Мы все поддерживаем хорошую полицию, но никто из нас не хочет жить в полицейском государстве», - заявил CNN Business перед голосованием руководитель Совета Аарон Пескин, который представил законопроект в начале этого года. Он назвал процесс распознавания лиц в видеопотоке «беспрецедентно опасным и ущемляющим права».
Новое обязательное правило, которое вступит в силу через месяц, запрещает использование технологии распознавания лиц 53-мя департаментами города, включая Департамент полиции.
Рядом с Сан-Франциско, в юго-западной части Калифорнии, находится знаменитая Силиконовая или Кремниевая долина, где сосредоточено огромное количество предприятий, специализирующихся на разработке компьютерных и мобильных технологий, создании программного обеспечения, развитии средств связи и биомедицине. По сути, это крупнейший в мире технополис, где рождаются и реализуются самые амбициозные технологические проекты XXI века.
«Я думаю, что Сан-Франциско несет ответственность за то, чтобы говорить о вещах, которые затрагивают весь земной шар. Поддерживать образ мировой столицы технологий можно, только осознавая свою ответственность за устранение перегибов», - констатировал господин Пескин. - Этим голосованием Сан-Франциско объявил, что технология распознавания лиц несовместима со здоровой демократией и что жители заслуживают права голоса в решениях о высокотехнологичном наблюдении», - сказал он в своём заявлении.
Постановление Совета поддерживали многие группы по защите гражданских прав. В коалицию из 25 правозащитных организаций различного профиля вошли: Американский союз защиты свобод (ACLU), Совет по американо-исламским отношениям Калифорнии (CAIR California), Фонд электронных рубежей (EFF), Фонд свободы прессы, Комитет по расовой справедливости, Коалиция в интересах бездомных Сан-Франциско и другие известные общественные институты.
Сообщается также, что примеру Сан-Франциско готовы последовать и в ряде других городов и штатов государства.
В тоже время информационное агентство «» 11 мая 2019 года обширную статью с громким заголовком: «"Распознают и найдут". В Москве внедряют новейшую систему безопасности».
В ней, в частности, говорится: «В этом году все уличные видеокамеры Москвы подключат к системе распознавания лиц, позволяющей с большой точностью идентифицировать личность...
Система распознавания лиц - это, в сущности, искусственный интеллект (ИИ), работающий гораздо лучше, чем человеческий мозг. Он самостоятельно обучается, собирает и анализирует огромные объемы данных в считанные секунды.
Возник ИИ в результате развития компьютерных программ особого типа - так называемых нейросетей. Эти программы сканируют цифровое изображение попиксельно и вычленяют вектора признаков - уникальные наборы черт, по которым можно узнать лицо, сравнить его с другим или, наоборот, найти один и тот же объект на разных фото - человека, машину, дорожный знак...
Система распознавания лиц нужна в первую очередь для предотвращения и раскрытия преступлений. Как это работает?
"Видеопоток со всех подключенных камер анализируется, лица распознаются и сохраняются некоторое время в базе. Далее фото человека из списка разыскиваемых загружается в систему и выполняется поиск среди накопленной истории. Программа показывает, какие камеры и когда видели этого человека. Можно восстановить его маршрут, определить, где и когда он был в последний раз, загрузить видео оттуда и посмотреть, что он там делал", - объясняет специалист.
Другой сценарий: в базу загружается фото, и, как только нужный человек объявится, в полицию поступает мгновенное уведомление. Там решают, как реагировать...
Системы, основанные на нейросетях, хорошо умеют распознавать лица и другие объекты, считать людей, определять движение объекта. Возможности постоянно расширяются. Одна из актуальных сейчас задач - анализ жестов, поз. Это позволит оценить намерения группы людей и предотвратить опасную ситуацию...» - отмечается в пространной статье, которая фактически защищает и рекламирует античеловеческую и антиконституционную технологию, которую в США назвали ««беспрецедентно опасной и ущемляющей права».
На самом деле в случае внедрения в Москве «новейшей системы безопасности» - все добропорядочные граждане становятся потенциальными преступниками. Принцип презумпции невиновности и приватность уходят в прошлое.
В столице России хотят ввести систему, аналогичную действующей в тоталитарном Китае. О ней ярко рассказано в 1-го канала российского телевидения, а в обстоятельной «Концлагерь на 10 миллионов уйгуров. Китай построил в провинции Синьцзян полицейское государство будущего. Мы там побывали» подробно описано, к каким страшным последствиям может привести внедрение новых информационных технологий в случае использования их злонамеренными силами.
Ко всему прочему, общественное мнение в России уводят от истины, предлагая бороться со следствиями преступности, а не с её первопричинами. Утверждение о том, что введение тотального контроля с помощью компьютерных систем видеонаблюдения и создание всеобъемлющих баз данных может решить проблему преступности, является широко тиражируемым мифом.
Поведение отдельных людей и человеческих сообществ, прежде всего, зависит от внутреннего духовно-нравственного состояния, которое и определяет их поступки. Юридические и технические средства контроля не могут повлиять на внутренние побуждения людей. Человека, который решил совершить преступление не остановят камеры видеонаблюдения. Просто теперь опытные злоумышленники будут принимать необходимые меры предосторожности. Так же, как не спасут средства видеонаблюдения и людей, которые станут жертвами преступников.
Весьма наивны надежды некоторых граждан на пресечение преступлений автоматически действующей компьютерной системой. Наоборот, именно посредством этой системы люди, заявляющие о том, что «честным гражданам нечего бояться, пускай за нами следят, а мы будем жить чисто», попадут в положение, из которого уже нельзя будет выйти.
Ко всему прочему, внедрение систем цифровой и биометрической идентификации; видеонаблюдения; систем контроля и автоматического распознавания человеческих лиц; сканирующих устройств; электронных радиочастотных меток, внедряемых в потребительские товары и денежные купюры; биометрических «удостоверений личности», снабженных микрочипами; и других технических капканов именно для честных людей - это еще и большой бизнес, лоббируемый IT-корпорациями!
В правовом же плане внедрение биометрических технологий распознавания лиц фактически ведет к уничтожению конституционных прав и свобод граждан, о чём справедливо заявил поддержанный гражданами города Наблюдательный совет Сан-Франциско: «Технология распознавания лиц несовместима со здоровой демократией».
Это сенсация! Чтобы звёзднополосатый пендостан, - оплот "свободы" и дерьмократии вдруг вот так вот, во всеуслышание сам подрывал основы своего же электронного концлагеря??!!! ... Да! это сенсация! Ну просто откровение.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
21.05.2019 23:24:30
Русские офицеры обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой отменить ФЗ-48 о СНИЛСе и выступили против гей-лобби в России. Схиигумен Сергий (Романов).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
24.05.2019 00:53:59
Антицифровой прорыв: вице-спикер ГосДумы выступил против законопроекта о цифровых профилях
Цитата
Призывы патриотов и священноначалия Русской православной Церкви, предупреждавших об опасности строящейся на нашей глазах тотальной электронно-цифровой системы, наконец услышаны. Вчера спикер ГосДумы Вячеслав Володин объявил о создании депутатской рабочей группы по защите персональных данных россиян, а вице-спикер Петр Толстой публично разгромил идею нависшего над Россией законопроекта О цифровом профиле гражданина и всей системы сквозной идентификации граждан. Значение этого события трудно переоценить: власть впервые на таком уровне открыто прислушалась к нашим аргументам в вопросе внедрения «цифры», причем это произошло на фоне подковерной борьбы в стане самих цифровизаторов и зафиксированного на совещании у Президента по нацпроектам фактического провала проекта «Цифровая экономика». Свое выступление вице-спикер Думы начал с информирования коллег о том, что на днях в интернет были выложены и находятся в открытом доступе личные данные нескольких миллионов человек, включая членов Правительства РФ, вице-спикера ГД Александра Жукова и др. Это сведения из восьми государственных информационных систем (реестры Минфина, Минюста, Минтруда, электронные торговые площадки и др.). По мнению вице-спикера, это говорит об отсутствии защиты этих данных от иностранных спецслужб, мошенников всех мастей, и т.п. (Петр Толстой вспомнил недавнюю историю с похищением у пенсионера квартиры с помощью подделки его электронно цифровой подписи). Далее вице-спикер открыто заявил что сбор всей информации о человеке в одном файле противоречит ст. 5 Закона О персональных данных и является «крайне опасной идеей», так как «непонятно как будут решаться вопросы безопасности персональных данных, неприкосновенности частной жизни и т.п.» По мнению Петра Толстого, «любое обращение к персональным данным гражданина России может производится только с согласия самого человека, и человек не должен лишаться каких-то благ в случае если он не дает такого согласия. Мы как законодатели не имеем права давать в руки мошенников эти новые высокотехнологичные орудия преступления». По сути дела, Петр Олегович высказал основные тезисы борцов с цифровизацией, нашедшие отражение, в частности, в резолюции конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека», Эта резолюция, кстати, тогда же была отправлена нами во все основные органы государственной власти, включая и аппарат самого Петра Олеговича. Сказать что выступление Толстого в Думе стало революцией - это почти ничего не сказать: до сих пор Дума послушно принимала один за другим целый ряд цифровых законов, игнорирующих вышеприведенные конституционные гарантии и положения ФЗ О персональных данных и О госуслугах, не говоря уж о соображениях госбезопасности и религиозных чувствах верующих. А уж подзаконные акты, в том числе постановления Правительства, и вовсе игнорировали эти гарантии - например, для передачи сведений в ЕГИССО (единый госреестр социальных услуг) никакого согласия гражданина не требуется, достаточно факта обращения за любой госуслугой. О навязывании биометрической идентификации банками, всевозможных электронных дневниках, электронной записи ребенка в школу, электронных медкартах и т.п. мы уже писали не раз. Да и универсальный электронный идентификатор, дающий доступ ко всему массиву данных о человеке, (эту функцию сейчас исполняет СНИЛС ) был утвержден законодателями совсем недавно, А сейчас в Думу и вовсе готовятся внести сразу два законопроекта, от Минсвязи и от сенатора Андрея Турчака, о создании «цифрового профиля гражданина»-т.е. как раз о том самом «собирании всей информации о человеке в одном файле», о котором говорил Петр Толстой (подробнее об этих инициативах тут ) - доступ к которому откроет мошенникам, кредиторам и т.п. невиданные возможности для манипулирования человеком. Впрочем, после вчерашнего выступления вице-спикера этот рамочный законопроект наверняка подвергнется ревизии и вряд ли будет принят в первоначальном виде. Об этом говорит реакция на выступление Петра Толстого спикера ГД Вячеслава Володина: «В ситуации, когда цифровая экономика развивается, есть предложение создать рабочую группу, Петр Олегович [Толстой], во главе с вами. В эту рабочую группы мы могли бы пригласить представителей Правительства», - сказал Вячеслав Володин. Также он предложил пригласить к работе экспертов, членов Совета Федерации, представителей профильных комитетов. Кроме того, Петр Толстой проведет консультации со всеми фракциями ГД. «Если можно, через месяц, Петр Олегович, предложите конкретные шаги, для того чтобы нам с вами эти проблемы начать более активно решать», - Примечателен и контекст в котором произошел вчерашний прорыв. Именно сегодня, 22 мая, цифролоббисты собираются в Иннополисе (Татарстан) на свою очередную глобальную сходку с участием заокеанских дирижеров и подрядчиков оцифровки населения планеты вроде американской Один из главных лоббистов новой цифровой реальности глава Сбербанка Герман Греф уже давно и открыто пытается пойти еще дальше, введя тотальную слежку за каждым гражданином с помощью получения доступа к данным А корпорация Ростех Сергея Чемезова подсчитывает прибыли от сбора и торговли личной информацией На фоне всего этого цифробесия в правящей элите явно наметился раскол, который явно проявился после доклада Счетной палаты, а особенно после недавнего совещания у Президента по нац.проектам. По данным «Коммерсанта», больше всего проблем из 12 нацпроектов выявлено как раз в проекте «Цифровая экономика»-это единственный нацпроект, чьи важнейшие элементы не внесены в систему «Электронный бюджет». Причина вроде бы формальная: документы оформили не так, как требует Минфин. Однако в реальности за этим могут скрываться и другие вещи: в частности, кое до кого наверху могло начать доходить что цифровизация рождает принципиально новые вызовы для государства (по сути дела отменяя его и подменяя властью транснациональных корпораций) и что все данное предприятие представляет собой, в частности, беспрецедентный по масштабу распил бюджетных триллионов, которые вместо реального сектора уходят на все эти сомнительные цифровые новшества. Кроме того, на фоне внешнего давления и началась турбуленция и в самом элитном слое, внедряющем оцифровку населения России под дудку глобальных кукловодов: в частности, подковерная грызня между «медведевскими» цифровизаторами из Сколково и К, с одной стороны, и объединенным синдикатом Сбербанка, Ростелекома и Ростеха. Недаром некоторые аналитики расценили недавние верноподданические выступления главного как попытку влияния на Президента в надежде напомнить о себе в случае если Владимир Путин все же решится разогнать правительство Медведева. Но, к счастью, кроме этих кланов, есть еще и другие силы: силовики, нефтяники и т.п. - которые пока не сказали своего слова, но которые также имеют доступ к первому лицу и возможность влиять на его решения.
Впрочем, все это не более чем фон для иллюстрации нынешней политической ситуации. Главный же вывод такой: наша активность в вопросе противодействия цифробесию замечена и, мало того, может приносить и уже приносит результаты. Поэтому давайте и дальше отстаивать свои права и убеждения всеми доступными способами!
Андрей Цыганов
Изменено: - 24.05.2019 01:00:32
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
24.05.2019 14:33:18
Цифровой и антицифровой прорывы:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
24.05.2019 21:18:57
Любительская антиреклама, друга жирного гринго-швайна. Какой помошник у дяди трампа! Вой-с из америки.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
22.06.2019 23:32:53
Цитата
kosad написал:
Цитата
вчера написано ...Что это значит: свобода передвижения? Это значит, чтобы и в России были уничтожены паспорта (в других государствах давно уже нет паспортов), чтобы ни один урядник, ни один земской начальник не смел мешать никакому крестьянину селиться и работать, где ему угодно. Русский мужик настолько еще закрепощен чиновником, что не может свободно перевестись в город, не может свободно уйти на новые земли. Министр распоряжается, чтобы губернаторы не допускали самовольных переселений: губернатор лучше мужика знает, куда мужику идти! Мужик -- дитя малое, без начальства и двинуться не смеет! Разве это не крепостная зависимость? Разве это не надругательство над народом, когда всякий промотавшийся дворянчик командует взрослыми хозяевами-земледельцами?
Простой мужик, прямо про вас
А вы думаете что эта не про вас, и вообсче не касается? не смотря на то что вы не мужик, а простой безпартейнай бальшевик??!!!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
23.06.2019 00:07:22
Нужно гарантировать невозможность объединения всех данных о человеке под единым номером»В среду в Государственной Думе состоялось очередное заседание рабочей группы по защите персональных данных граждан. Выяснилось, что вызвавший бурю негодования в православно-патриотических кругах правительственный законопроект о «Цифровом профиле» пока не внесен в Думу, а ряд депутатов разделяют позицию Церкви и патриотов о том что данная инициатива, равно как и принятый Думой нарушают конституционные права граждан. По словам руководителя рабочей группы, вице-спикера Думы Петра Толстого, «мы обязаны считаться с той частью наших избирателей которые выступают против электронных документов и должны гарантировать невозможность объединения всех данных о человеке под единым номером». Как выяснилось в ходе заседания рабочей группы, пакет цифровых законопроектов, в том числе законопроект о цифровом профиле гражданина, пока не внесен в Государственную Думу (на первом заседании рабочей группы 24 мая звучала информация о том что в Думу будут внесены не менее 20 цифровых законов, всего же Сколково, АСИ и прочие лоббистские структуры цифровизаторов ) Содержание этих инициатив широкой публике пока не известно кроме законопроекта о цифровом профиле, который опубликован на портале правительственных документов и который ). Тем важнее сейчас, заблаговременно, донести до депутатов озабоченность общества, в частности, таких крупных его страт, как Церковь и армия. Тем более что основное направление мыслей строителей и лоббистов цифрового концлагеря вполне понятно, а наиболее важные пункты их планов уже узаконены, в частности, с помощью ФЗ 482 () и 48-ФЗ (о СНИЛС). Тон рабочей группе задал вице-спикер Думы Петр Толстой, чье выступление в Думе стало своего рода прорывом: до тех пор Дума послушно принимала все инициативы цифролоббистов. На этот раз Петр Олегович также был весьма убедителен: видно что многочисленные обращения в Думу от православных верующих, церковных и патриотических организаций не остались без внимания.
Цитата
По словам вице-спикера «Мы не противники прогресса, но принимая законы которые определят нашу жизнь на грядущие десятилетия, мы не можем не учитывать мнения части наших избирателей, которые по разным причинам не хотят переходить на электронные документы. Это их право, гарантированное действующими законами и Конституцией. Также, по словам вице-спикера, в случае принятия законопроекта о цифровом профиле необходимо «найти и закрепить в законе техническое решение, которое гарантирует невозможность объединения всех данных о человеке под одним номером». Представитель православной общественности, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов, в свою очередь, уточнил что действующий 48-ФЗ уже узаконил СНИЛС в качестве универсального номера—идентификатора человека –и создал условия для дискриминации и поражения в правах миллионов наших сограждан. Эту позицию недавно озвучило и юридическую Также эксперт заявил что действующий ФЗ-152 ( Закон о персональных данных) лишил граждан, как субьектов ПД, прав на нашу личную информацию (согласно ст. ФЗ 152, попавшая в гос информационные базы признается государственным информационным ресурсом). А правительственный законопроект о Цифровом профиле угрожает государственной безопасности и удаляет даже видимость добровольности, о которой говорится, скажем, в законе о биометрической идентификации. В частности, согласно ст. 6 ФЗ № 48 СНИЛС присваивается как по заявлению гражданина, так и принудительно при любом обращении гражданина за оказанием государственных услуг, вне зависимости от наличия просьбы гражданина (орган, оказывающий услугу, направляет сведения в Пенсионный фонд РФ)
А статья 14.2. законопроекта о Цифровом профиле устанавливает что:
1.Цифровой профиль является совокупностью сведений о гражданах и юридических лицах , содержащихся в информационных системах государственных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также в единой системе идентификации и аутентификации. Сведения о гражданах и юридических лицах, хранящиеся в инфраструктуре цифрового профиля, предоставляются в него и обновляются в автоматическом режиме в срок, не превышающий 15 секунд с момента внесения изменений в соответствующие сведения. В заключение А. Цыганов передал в аппарат рабочей группы предложения экспертов Общественного уполномоченного с конкретными формулировками предлагаемых православной общественностью изменений в 48-ФЗ, 152-ФЗ, 210-ФЗ и т.д Главные тезисы озвучивались нами неоднократно: -запрет присвоения номеров людям (например, в Конституции Португалии есть такая норма); -требование запрета передачи персональных данных в распределенные реестры (все оцифрованные данные должны храниться только на нижнем уровне сбора информации—в поликлиниках, школах и т.п.); -создание реального механизма отзыва согласий на передачу данных; -меры гарантирующие запрет на дискриминацию людей, отказывающихся от передачи данных в электронные реестры и живущих по бумажным документам. Также в ходе рабочей группы выступили ряд депутатов, среди которых стоит обратить внимание на Сергея Боярского, который показал себя открытым цифролоббистом, заявившим о том что «если мы будем уходить в защиту персональных данных, то остановим прогресс», и председателя банковского комитета Думы Анатолия Аксакова, который удивил собравшихся, заявив что «Рабочая группа, конечно, является главным оппонентом моего комитета—но я согласен что права граждан первичны. Я апологет цифровых технологий, но нужно сохранить аналоговые формы для тех кто этого требует». Еще отличился представитель Высшей школы экономики, который предложил «дифференцировать персональные данные», выделив в отдельную категорию «чувствительные данные о болезнях, половой ориентации и т.п.». Также было несколько заметных выступлений представителей бизнеса, некоторые из которых поддержали тезисы А. Цыганова о том что персональные данные должны принадлежать гражданину-их владельцу, а также об опасности перехода на иностранные автоматизированные системы управления бизнесом которые полностью контролируются заокеанскими «партнерами», особенно на объектах критически важной инфраструктуры. Заседание рабочей группы закончилось объявлением о подготовке больших общественных слушаний по защите персональных данных намеченных на 8 июля. В преддверии этих слушаний предлагаем всем нашим читателям усилить давление на органы власти приняв участие в нашей кампании по сбору подписей за отмену 48-ФЗ и против законопроекта Мы обязательно передадим Ваши подписи в Государственную Думу, это реально может помочь благонамеренным и патриотически настроенным силам в Думе преодолеть подковерную работу цифролоббистов. Все законодательные предложения наших экспертов см на сайте ОУЗС по ссылке .
.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.04.2011
24.06.2019 15:39:52
Цитата
kosad напсал: бросайте все и ехайте в Португалию
На кой нам ента португалия? Когда у нас в Конституции должна быть закреплена такая норма! И никаких гвоздей! К тому же португальскай не знаю. Какая жалость.
Изменено: - 24.06.2019 16:08:51
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
24.06.2019 16:42:11
Вот закрепим норму в конституции - и жизнь наладится.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.05.2002
24.06.2019 22:02:54
Цитата
ili...ili написал: Вот закрепим норму в конституции - и жизнь наладится.
А что у Вас не так с жизнью?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
25.06.2019 07:11:33
Charly, ну как что! Скоро в возрасте появятся эти сплошные диавольские шестерки. А были бы они запрещены по конституции - жили бы все вечно. Ну, или пока трамвай не переедет.
Они ведь считать то ещё не умеют. Настоящий мультик к данной теме отношения не имеет. Дальнейшее использование оного - не атуально. 
Ну и просто даже уже не умно! 
С вашей стороны. То и дело повторяетесь. Потому что вАм сказать больше - нечего!!!
![:-rose\](/upload/main/smiles/5/4DlHUb_tzd4.jpg ":-rose\")
Когда у нас в Конституции должна быть закреплена такая норма! И никаких гвоздей!