За 28 лет с 1992 года население нашей страны уменьшилось на 14 миллионов человек:



И это не самое страшное. Население, идущее на смену, будет вымирать еще стремительнее:

Источник: http://govoritmagadan.ru/doktor-nauk-v-lokosov-s-1992-goda-my-nabljudaem-unikalnyj-process-20-let-depopulyacii-v-mirnoe-vremya-strana-poteryala-14-millionov-chelovek/?fbclid=IwAR0YvJlkW-ML-gifiz9jYaqPVglgwKUWiAQJD_nYooa3COOfQc97k7BgyBI

"Россия - это тюрьма народов". (с) Всегда. Непостижимым образом разрешено эмигрировать. Но для этого нужно быть богатым.

Культурно о политике уже говорить становится невозможно.


Понимаете, товарищи-граждане? - "и приравненные к ним лица"! - "до пяти миллионов рублей"! - то есть если ты перепостил радио Свобода и получил из зарубежа тысячу долларов, ты законный иноагент. Но если ты просто лайкнул радио Свобода и ничего не получил из зарубежа, то ты лох приравненный. Тебе за это даже 5 миллионов не будет, хватит четырех. Всё. "Валите все из интернета", - говорит власть, а то сожрем и без штанов оставим. И заступиться некому будет. Потому что всех защитников еще раньше на 15 суток. Ну а повторно, так и по уголовке пропишут.

Нет, она мне неинтересна.

Тогда я Вам объясню: за ужин с сенатором. 18 месяцев!  

18 сентября · Москва ·
©️ Меня зовут Александр Гарнаев, Герой России, Заслуженный лётчик-испытатель. Вот уже ни первое десятилетие, как мне лично знаком и мы много общаемся с Сергеем Жуковым.
Сергей Жуков – выдающийся учёный, поэт, писатель, член отряда космонавтов, космонавт-испытатель, проходивший подготовку к орбитальным полётам. Я лично знаю его прекрасную семью, в которой царят очень трогательные тёплые отношения, его сына Егора Жукова, который всегда выделялся своим интеллектом (заметно повыше, чем у его ровесников) склонностью к аналитизму и абсолютным отсутствием агрессии.
В июле этого года произошли якобы массовые беспорядки в Москве, по результатам которых Егора задержали и бросили в СИЗО. Молодой человек провёл в неволе больше месяца. За это время выяснилось, что де-юре никаких массовых беспорядков в Москве не было, а доказательство, на основании которого его арестовывали – это видеосъёмка, на которой изображён совершенно другой человек… не Егор!
Вместо того чтобы Егора отпустить, перед ним извиниться и дать ему право на реабилитацию, обезумевшая карательная система уже не захотела останавливаться и 3 сентября этого года предъявила Егору новые, ещё более абсурдные обвинения. На основании ранее публиковавшихся его работ и видеозаписей, которые были сделаны много лет назад и не имели никакого отношения к событиям июля 2019 года, ему были выдвинуты обвинения в экстремистских призывах.
При этом, как мы выяснили от юристов и из публикаций в открытой печати, все обвинения Егору теперь основываются лишь на заключении какого-то неведомого эксперта ФСБ, который дал лингвистическую экспертизу, при этом не имея ни малейшего гуманитарного образования.
Крупнейшие учёные-филологи, доктора наук, среди которых два академика Российской академии наук, четыре члена-корреспондента и многие другие, официально опубликовали своё опровержение этого самозваного, так называемого “технического эксперта ФСБ” и дали заключение о полной несостоятельности, предвзятости этой экспертизы, передёргивании всех высказываний Егора.
Но кровавая репрессивная машина включилась ещё дальше, и уже сейчас этот молодой человек Росфинмониторингом включён в особый список опасных террористов и экстремистов, лишён своих гражданских прав: например, права открывать банковские счета. Он не может продолжать учёбу в университете – этот опасный террорист и экстремист.
Как вам не стыдно⁉️ Я обращаюсь ко всем нашим обезумевшим чиновникам, следователям, прокурорам и судьям. Остановитесь! Дайте себе отчёт в том, что вы творите.
У нас, у Героев России (я говорю не только от своего имени) возникло отвратительное ощущение, что мы положили свои жизни на то, чтобы сделать процветающим наше Отечество, служа и Советскому Союзу, и Российской Федерации, и вдруг неожиданно, в один день мы проснулись в страшном кошмаре – в фашистской Германии образца 30-40-х годов прошлого века.
Дорогие наши чиновники и силовики! Я очень вежливо и убедительно прошу вас посмотреть внимательно мне в глаза, послушать всё, что я сказал, и прекратить эту репрессивную вакханалию НЕМЕДЛЕННО! Пожалуйста, не вынуждайте нас – Героев Отечества мобилизовать все наши лучшие качества: патриотизм (который никогда не был служением никакому обезумевшему чиновнику, а всегда был служением своему Народу). Пожалуйста не вынуждайте нас использовать все наши качества, наш авторитет, наши способности – на борьбу за освобождение нашего Народа от чиновничьего репрессивного гнёта и борьбу за грубо попираемые Конституционные Права российских граждан!
Посмотрите мне в глаза. Внимательно прослушайте то, что я сказал. Переслушайте ещё раз и подумайте!…
ООЧ-ЧЕНЬ ХОРОШО ПОДУМАЙТЕ !!!
#СвободуЕгоруЖукову #РукиПрочь #РукиПрочьОтЕгораЖукова

Самым важным, хотя и предельно безнадежным, событием этой недели была вчерашняя встреча путина с правозащитниками. Публикую два самых ярких выступления.

А.Сокуров: Я хочу начать с хорошего и передать Вам этот журнал «Сеанс» – лучший журнал по кино и по исследованию современной культуры, лучший журнал в мире. Его создает в Санкт-Петербурге группа молодых издателей, молодых журналистов, исследователей во главе с Любовью Аркус. Я дважды выдвигал ее на государственную премию и дважды, к сожалению, проигрывал. Это совершенно выдающийся коллектив, но почти не поддерживается нашими государственными органами.
Я член четырех комиссий. Выступаю от Комиссии по культурным правам, с таким, может быть, странным названием, но суммируя вопросы, наверное, по прочим комиссиям.
Комиссия по культурным правам самая неполитическая в Совете, но, по-моему, самая важная, на мой взгляд. И армия может проиграть, и государство может рухнуть, и только культура никогда свой народ не предаст, и это культурные права в конечном счете.
Войти в Совет по правам человека я согласился, опираясь на то, что несколькими годами ранее Вами был подписан важный для меня документ – Основные принципы развития культурной политики. Это документ, который включает абсолютно принципиальные, все абсолютно болезненные вопросы и вопросы направления развития культуры. Я, конечно, сразу понимал, что мы будем иметь дело с региональной и федеральной властью, работая здесь, в этом Совете.
Комиссия собиралась в Петербурге и в Москве. Несколько вопросов, которых мы касались: судьба толстых литературных журналов, определение судьбы музея Набокова в Петербурге, вопросы авторского права в кино, необходимости введения изменений в федеральные законы по культуре, проблемы запрета показов фильмов в России, отсутствие внятной политики государственного телевидения в отношении молодого кино, отсутствие квот на рекламу, даже на саму информацию о событиях в культуре, киноотрасли и в театральном деле именно на государственном телевидение. Усилий телеканала «Культура» и даже интернета явно не хватает.
Остро звучит проблема градозащиты, этим мы тоже занимались. Сокращение общественных пространств во всех городах и враждебное отношение к градозащите со стороны чиновников всех уровней, насколько я понимаю, во всех городах. И, к сожалению большому, я очень удивился, что даже в Москве отношения к градозащите гораздо тяжелее, чем у нас в Петербурге. У нас есть диалоги с властью постоянно, начатые при Валентине Ивановне, и это была принципиальная и важная работа, создавались целые группы общественные.
Сейчас, к сожалению, стало гораздо хуже. Но то, что по всей стране отношения градозащиты и администрации разного уровня – конечно, просто никуда не годятся. И в этом смысле я часто вспоминаю Олега Константиновича Руднова, которого любил и которому благодарен за все, что он для меня сделал и в профессиональной области, и по-человечески, и нам в Петербурге такого человека не хватает сейчас.
Мы также думали, разговаривали и обсуждали проблемы культурной политики в администрации нашего города Петербурга. В 2020 году в петербургском бюджете не будет средств на новые постановки в детских театрах, в драматических театрах, музыкальных театрах, не будет средств на гастроли, сокращается количество фестивалей, которые надо финансировать. И это в культурной столице. Обращаю внимание, что в бюджете культурной столице, в расходной части бюджета, расходы на культуру составляют всего два процента. Зачем нам такая культурная столица? Является ли она таковой после этого?
Мы знаем, что происходит решительное сокращение в вузах бюджетных мест, в том числе, например, в Санкт-Петербургском институте кино и телевидения, который так не любит Министерство культуры, и где мне приходится сейчас вести режиссерский курс. Расходы на одного бюджетного студента во ВГИКе – 314 тысяч рублей, а в Институте кино и телевидения в Санкт-Петербурге – 8 тысяч, в 40 раз меньше. И ни копейки не выделяется на техническое оснащение этого вуза, не хватает транспорта и так далее. И опять, опять, опять повышается цена за образование, за обучение.
И я вынужден призвать руководство моей страны сейчас здесь отменить плату за обучение в первую очередь на факультетах художественных и творческих, на факультетах художественных вне зависимости от того – первое, второе или не знаю какое это образование. Иначе мы нарушаем незыблемое в Конституции: не должно быть имущественного и социального ценза, а это как раз и есть символ существования этого ценза. Никакие шукшины, никакие бондарчуки не появятся, потому что мы сразу ставим запреты на получение этого особенного изысканного художественного образования для людей, у которых нет этой экономической базы.
Вообще Россия без доступного образования и просвещения при десятках миллионов пребывающих в бедности мне как гражданину не нужна. Только развитие культуры, только развитие просвещения может постепенно менять внутреннюю ситуацию. И мы знаем, как много сейчас у нас происходит разных конфликтов, которые как раз во многом строятся на том, что не дорабатывает культура.
После обсуждения в комиссии мы направляем в учреждения столоначальникам наши прошения от Совета. Они 30 дней рассматривают и сообщают: «Ваше прошение рассмотрено, наше мнение другое, идите гуляйте».
Совет может только рекомендовать и, как мы все знаем, не имеет специальных полномочий, и его решения, в общем, можно так и не учитывать. Чиновный люд это очень хорошо знает. Совет надо или распускать, или наделять все же какими-то особыми новыми качествами и особой новой ответственностью
Конечно, нельзя недооценивать могущество чиновного класса в России, миллионы этих людей уже обучились водить хороводы вокруг Президента. И мы видим, как это происходило в Иркутске, когда Вы три или четыре раза там были, а до сих пор там живут люди в разрушенных домах и просто в холодном совершенно климате.
Чиновные решения часто вызывают у людей оторопь от бездарности, отсутствия воли, страха перед принятием самостоятельного решения. Откуда это в этих людях? Я не могу понять. Может, вообще пришло время нам придумать новую Россию, заново придумать России? Вот что такое происходит?
Осмыслить старые федеративные и сталинские каверны, отпустить на вольные хлеба всех, кому не нужна Россия и наша культура, перестать оплачивать необузданную пассионарность кавказского сектора, переосмыслить статус звания «Герой России». Как может быть, что погибшие солдаты Псковской дивизии носят то же звание, что и воевавшие с ним Кадыровы? И как понять, что они, воевавшие с Россией, эти воинские награды принимают?
Политические вопросы чеченских ситуаций, на мой взгляд, не осмыслены. Что это было: освободительная борьба или это был мятеж? Никакой политической дискуссии на этот счет не идет, а это очень и очень серьезная, больная проблема, которая касается не только Чечни, но, конечно, всего Северного Кавказа, где развитие работы с молодежью, развитие культурных процессов практически не идет, это мы видим.
Ко мне неоднократно обращались жители Ингушетии. Народ, зажатый между жесточайшим чеченским сектором и осетинским государством, с уймой незалеченных военных ран, кажется, просто умирает. Многие пользуются неагрессивным характером этого народа, как мне кажется. Все, что я говорю, конечно, совершенно субъективное.
О реализации каких культурных прав в Ингушетии можно говорить сегодня? Кино – нет, театр – нет, телевидение – нет, пресса – нет. Активные ингушские граждане находятся в заключении. Почему, на основании какой политической логики? Какая-то кривая логика. Почему нельзя разговаривать, почему просто нельзя разговаривать с людьми? Некоторые молодые люди на Кавказе мне говорят: «Начнете воевать с НАТО, мы на вашей стороне воевать не будем. У нас есть горы, у нас есть „зеленка“. Это и шутка, и не шутка.
Мне кажется, что вообще существует принципиальный кризис федеративности, как мне кажется. Думают, об этом специалисты или не думают. Я вспоминаю разговор с Борисом Николаевичем, когда он мне рассказывал, что когда он собрал молодых специалистов, которых он вводил в руководство страны и дал им конкретные поручения по разработке новых моделей, как в новом государстве надо работать и что можно сделать, дал какое-то время, они пришли к нему с пустыми руками. Он говорит: «Шостакович писал музыку – не исполняли. Вы снимали фильмы – ваши фильмы запрещались, Солженицына запрещали. Вы работали в стол, и спасибо Вам за это».
Почему ученые люди, почему люди, у которых в руках интеллект, систематика какая-то, почему они не смотрят вперед? Или мы ничего не знаем по поводу того, как нам быть с построением государства. От многих государственных деятелей, в том числе занимающих посты, я много раз слышал: «Федерация? А она есть?» Я говорю: «Вам, наверное, виднее». С моей точки зрения, как русского человека, есть и необходима, может быть, в какой-то другой форме есть и необходима.
Мы часто обсуждаем ситуацию с Архангельском и мне, как просто жителю Петербурга просто стыдно. Когда Ленинград пребывал в муках блокады, русские северяне, сами архангелогородцы, замерзая и голодая, принимали наших беженцев, делились. Голод в Архангельске был не меньше, чем в Петербурге. Пришло время отдавать долги.
Но, на мой взгляд, я хочу призвать Вас, господин Президент, как ленинградца защитить архангелогородцев от унизительного намерения московских людей торопливо и бесстыдно мыслящих. Может быть, вообще, предъявить какое-то время решительного экономического вмешательства в жизнь Мурманской области, Архангельской области, Вологодской области, навалиться всеми силами, строить дороги, не позволять сокращать медицинское обслуживание, расширять учреждение культуры, строить стадионы, строить новые вузы. То, что там происходит – это просто горько.
Последнее. Был тревожный год, на улицу вышли тысячи людей, многие из них ранее сидели по домам, но вышли. Молодые вышли, если они вышли – значит что-то не так, и мы все прекрасно понимаем, почему они вышли. Отсутствие внятного, систематического, политического диалога людей из разных мест, разного возраста, по разным темам, причиной тому. Но почему-то наше государство решило политический диалог перевести в уголовную геометрию. Почему? Я этого не понимаю, не понимаю этого. Это ошибка. Государство не смотрит в лица молодых людей, больше в спины, а то и, простите, ниже.
Руководители должны осознать, что для русской молодежи есть два самых важных понятия – красота и справедливость. И еще: любовь и ответственность. Это я точно знаю, как человек, который преподает в вузе в Российской Федерации, я хорошо знаю и люблю этих людей.
Я хочу обратиться к Вам, Владимир Владимирович, с просьбой. Проведите встречу с теми самыми людьми, некоторые из которых сейчас уже сидят в заключении, кто-то еще находится под следствием, с теми двумя парнями из ростовского дела, которые сели на шесть лет строгого режима за пикеты, требующие от администрации города разобраться в расселении людей после пожара.
Владимир Емельянов, Никита Чирцов, Егор Жуков, Павел Новиков, Егор Лесных, Александр Мыльников, Максим Мартинцов. Эти люди не на свободе. Поговорите с ними подольше, поговорите подробно обо всем. Я считаю, что они особенные люди, они просто особенные. С ними нужно начинать говорить, не отворачиваться, говорить на равных. Вы говорите с миллионами людей, с тысячами людей на равных. Пригласите их всех, напоите чаем. Просто пусть они Вам скажут все, что они думают. Я просто умоляю Вас об этом. Они радеют за Отечество. И ничего другого, кроме интересов страны, на самом деле у них нет.
И конечно, надо прекратить эту репрессивную форму взаимоотношения с молодыми людьми. Наша правящая партия никак не занимается политической практикой взаимоотношения на местах. Мы это даже по Петербургу видим. Ни на одном митинге, ни на одной демонстрации, ни на одной общественной акции по градозащите мы никогда не видели представителей ни нашего городского парламента, за исключением оппозиционеров, ни представителей администрации, где есть целый департамент по работе с молодежью. Но, соответственно, мы никогда не видели представителей правящей партии. Это как? Хотим мы того или нет, мы все равно уйдем, а они все равно останутся.
Извините, если это было слишком эмоционально.

В.Путин: Александр Николаевич, мы с Вами очень давно знакомы, и я целенаправленно, сознательно дал Вам слово. Я хотел послушать Ваше мнение по тем вопросам, по которым Вы выступили. Я не сомневался, что Вы будете об этом говорить. Мы же с Вами много лет друг друга знаем. Вы упомянули даже нашего общего друга, Руднова Олега, который ушел недавно из жизни. Мне тоже так, как и Вам, жаль.
А.Сокуров: Его не хватает.
В.Путин: Я понимаю.
Теперь по существу. Начнем с таких вещей, заметных, чувствительных. Вы сказали об активности людей, которые выражали свое мнение различными способами, в том числе и в результате публичных протестов. Я Вам хочу сказать, и мы с Вами это видим, да во всем мире это происходит, чем мы здесь отличаемся? Посмотрите, что во Франции сейчас происходит? А в США что происходит постоянно, в других странах?
А.Сокуров: Владимир Владимирович, но наши молодые люди никогда не мародерствуют, ничего не рушат, не сокрушают, они не жгут магазины. Они отличаются пока еще известной деликатностью.
В.Путин: Вот Вы сейчас правильно сказали.
А.Сокуров: Пока еще я не ошибся.
В.Путин: Александр Николаевич, мы с Вами – бывает у нас так редко, но происходит – с глазу на глаз иногда дискутируем. Но просто здесь другой формат, и я попрошу Вас дать мне возможность высказаться.
Вы правильно сказали «пока еще». Вы знаете, в чем дело? Здесь коллега тоже выступал, по-моему, это коллега Резник сказал:

бросил какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти.
Бросил – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего.
Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень,
а потом стрелять начнут и громить магазины.
Мы не должны допустить вот этого.

Все имеют право высказывать свою точку зрения и выражать свою позицию всеми возможными, доступными, но законными средствами. Вот в чем все дело. Вот в этом все дело!
Безусловно, надо поддерживать всех тех, кто с любовью и ответственностью, уже сейчас об этом сказали, относится к Родине. И в среде людей, которые выражают свои протесты, много таких людей, которые искренне, я с Вами полностью здесь согласен, искренне хотят изменить ситуацию в тех или иных сферах нашей жизни к лучшему.
Вот Вы несколько слов сказали и о Кавказе. Это тонкая сфера, чрезвычайно тонкая. Там и безработица еще большая очень, особенно среди молодежи, и много других проблем социально-экономического характера, и как производная – положение в обществе, положение людей там, особенно молодых людей.
Можно ли придумать Россию заново? Александр Николаевич, мы Вас все любим, и я тоже, Ваше творчество, оно замечательное. Можно ли какую-то страну придумать?
А.Сокуров: Можно-можно. Россию можно.
В.Путин: Вы думаете, она чем-то отличается от других?
А.Сокуров: Ради Бога за настойчивость простите. Россию можно. Мы в пути, мы в пути.
В.Путин: Вы знаете, есть такой человек в нашей не так уж давней истории – господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были. Он придумал, теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли про то, кто там лежит в земле.
Вот он напридумывал, вот он создал государственную структуру, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет, – придумал. Я сейчас не буду в это вдаваться, у меня есть своя точка зрения на этот счет. Сейчас не место и не время излагать, а может быть, как-нибудь подробнее изложу.
Мы должны опираться на то, что у нас есть и было. Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – «русский народ». Вы сказали: «Русские, русские». Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других, и так далее. У нас на юге в каганате всех евреями называли. Они вообще этнические евреи или нет? Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?
И это совсем не библейские евреи от Синая, а это этнические люди, не имевшие никогда никакогоотношения к еврейству. Они просто исповедовали иудаизм в каганате, который находился на берегах Азовского и Черного морей, и это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя. Это естественное развитие, помешать которому невозможно и не нужно.
Но нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории глубокой и очень интересной, содержательной, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу среднесрочную и на историческую. И мы, конечно, можем это сделать, опираясь на наших людей, которые искренне, но ответственно относятся к нашей Родине.
Можем мы это сделать? Можем. Как? А Вы предложили – вести диалог. Правильно, конечно, обязательно надо вести диалог. Но нужно ли вести диалог с теми, кто по приговору судов оказались в местах лишения свободы? Они тоже наши граждане, и тоже нужно знать их позицию, надо общаться с ними. Я согласен здесь.
Но есть какие-то правила, они установлены ведь не только в нашей стране. Вот посмотрите, вы упомянули про эти акции протеста. Я прекрасно отдаю себе отчет, что там очень много было приличных людей, которые столкнулись, а на каждом шагу можно столкнуться, с несправедливостью, ну так устроено почти каждое государство. Поезжайте в те же Соединенные Штаты или в Европу, на каждом шагу там еще круче, чем у нас эта несправедливость, прямо фонтанирует из-под земли. Ну и что?
Есть правила определенные по проведению тех же публичных акций. Знаете, какие? Почти во всех европейских государствах за нарушение правил проведения уличных манифестаций или проведение этих акций без разрешения предусмотрено уголовное наказание, связанное с лишением свободы, в некоторых странах, вполне демократических, в Великобритании – пять лет, в Швеции – десять, в США – десять. Неплохо? Хорошо это или нехорошо? Вы понимаете, есть определенные правила, которые вырабатываются на основе практики их применения. Во Франции не было этого. Страна столкнулась с тем, что мы сейчас наблюдаем, ужесточает эти меры. Ужесточает.
Я хочу опять вернуться к тому, что Вы сказали о Кавказе. Очень тонкая вещь. Чеченский народ пострадал от тех, кто выдумывал новую Россию, так же как многие другие народы Кавказа. Кто-то, не кто-то, а конкретные люди воспользовались этой исторической памятью о несправедливости, начали внедрять свои собственные идеи и подталкивать их для того, чтобы воспользоваться этим, использовать чеченский народ для разрушения нашей страны – России.
Слава Богу, хватило ума, здравого смысла, чувства самосохранения у самого чеченского народа, у многих других народов России для того, чтобы, мы прошли через очень тяжелые испытания, но все-таки вышли из этой кровавой истории. И если кто-то из них, вне зависимости от служебного положения, встал на сторону России, работает на нее, защищает ее, готов отдать за нее жизнь, он достоин того, чтобы называться Героем Российской Федерации.
И наоборот, если тот, кто что-то сделал хорошее, но начинает нарушать наши законы, начинает корежить жизнь, мешать людям или создавать для них проблемы, не совместимые с пребыванием в обществе и на свободе, значит, придется применять к ним определенные меры. Но все хорошо в эту самую меру, все хорошо при одном условии: если чувствовать, понимать, что в обществе происходит, и со всеми людьми вести диалог. С этим я с Вами полностью согласен. Но мы с Вами еще неоднократно встретимся и поговорим.[…]

ili...ili,

Неужели, Вам так сладостно чужое мнение, хоть и ложное, но оправдывающее Ваши ожидания, что Вы готовы копипастить эти простыни без всякой надежды на комментарий?! Неужели, Ваша точка зрения требует подкрепления таким количеством бессмысленных слов? Неужели, Ваша вера в Истину так слаба, что ее непрерывно надо подкреплять молитвой чужими словами?!

Академика Сахарова убили отравляющим веществом: неизвестная статья Собчака
«Я не верю в естественность его смерти»

вчера в 15:59, просмотров: 40375

А Собчака кто убил?

В.Соловей― Еще раз повторю: где-то с субботы начнется обратный отсчет, развернется невидимая миру, по счастью (это очень хорошо, что невидимая) ожесточенная борьба за принятие определенных решений. Если решения эти будут принят, на всё про все уйдет 2–3 недели, то тогда мы окажемся с вами в совершенно другой стране и, возможно даже, в другом мире.

…Знаете, чем отличается мародерство от грабежа? Грабеж – это насильственная экспроприация у людей их собственности ради личной наживы грабителя. И если грабежу можно, при желании, физически противостоять, то мародерство – это тот же грабеж, только обираемый «объект» заранее поставлен в неравные условия для возможного сопротивления: он повержен, раздавлен или уничтожен противоборствующей стороной, которая идеологически этот грабеж оправдывает – «ради трудового народа» в 17-м, «ради построения социализма в отдельно взятой стране» - в тридцатые, «ради мировой победы коммунизма» - в шестидесятые и т.д. и т.п. Мародерство нынешней системой в России осуществляется тоже «ради». Вроде бы - ради народа и построения государства с особым путем развития, но оно куда циничней всех предшествующих.

Посудите сами. Что озвучил Путин в своем первом выступлении касательно помощи людям в экономической сфере? Главным пунктом – он заявил об отсрочке для малого и среднего бизнеса по уплате всех налогов, кроме НДС. Представил он это пафосно, как самодержец, дарующий некую безграничную благодать подданным. Это тут же разнесли все придворные СМИ – так, что у обывателя создалось впечатление некоего мужественного и недюжинного государственного ума у сказавшего это. Мало кто потом обратил внимание, что отсрочка эта не коснулась налогов на зарплату, а установленные категории предприятий, которые ею могут воспользоваться, определены мизерным спектром экономики. Но не это главное.

Главное, что за этим «подарком» бизнесу и работающим в нем людям было скрыто лицемерное и безжалостное мародерство, заключающееся в следующем:

Налоговый кодекс РФ (далее НК) безо всяких президентских «обещалок» устанавливает предоставление отсрочки по уплате налогов, согласно ст. 64 Кодекса, сроком до 1 года (а не на шесть месяцев) в случае, если причинен ущерб в результате стихийного бедствия или иных обстоятельств непреодолимой силы. Классификация подобных обстоятельств довольно обширна, но то, что касается нас, – вполне конкретно. А именно: обстоятельства непреодолимой силы возникают при выходе законов, запрещающих ведение конкретной деятельности.

И неважно, по какой причине. Также в этом случае неважно – введен карантин или нет, введено ЧС или это обозначили лукавым словом «самоизоляция». Здесь важен только один факт – остановка предприятий органами власти.

Наши предприятия остановили, людей отправили в отпуска – это и есть обстоятельства непреодолимой силы, в результате которых, и в соответствии с НК ст. 64 п.1, ВСЕМ остановившимся предприятиям обязаны предоставить отсрочку по оплате налогов сроком ДО ГОДА. ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ВСЕМ, кому остановили предприятие.
Еще раз: ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНУ (НК) они были ОБЯЗАНЫ предоставить отсрочку, а не выдавать ее за некое благое деяние.

А теперь – на пальцах: почему выступление Путина и последующие Постановления правительства – самое настоящее мародерство. Закон предписывает четко и однозначно предоставить остановившимся предприятиям отсрочку. Путин выступает с Обращением, которое детализируется правительственным постановлением, полностью нарушающим ст. 64 НК. Это постановление отсекает от отсрочки подавляющую часть предприятий, позволяя воспользоваться ею только совсем малому количеству. И дополнительно предписывает, что не все налоги можно отсрочить.

Типичный прием щипачей – с паршивой овцы хоть шерсти клок. С умирающего бизнеса и людей, оставшихся без работы, содрать последнее, что еще осталось. Наглядность этого щипачества превосходно видна на наложении обязательств на предприятия о выплате зарплат находящемуся вне работы коллективу, при этом еще и заплатив с этой зарплаты налоги государству. Но средствами массовой дезинформации всё представляется совсем в ином свете: «Путин объявляет дополнительные меры поддержки бизнеса». Да нет же! Всё наоборот – он не «объявляет меры поддержки», он их ОТМЕНЯЕТ. Отменяет то, что было принято Законом еще в 1998 году, когда принимался новый НК.

И это мародерство и щипачество сквозит из всех «обещалок»: подавляющее большинство брошено на растерзание, кроме тех, кому деньги под общий шум и в мутной воде действительно выделят, но не для поддержки, а для «утилизации» этих выделенных средств. Ни производить, ни преумножать, ни рационально использовать и с умом вкладывать они не умеют - это не их стезя. Их путь определен примитивной и порой абсолютно неадекватной жаждой личной власти, за пределами которой они ничего не видят. И именно поэтому, преуспев в этом деле, все иные профессиональные и моральные качества они утеряли. Утеряли безвозвратно. И посему ждать от них чего-либо разумного – уже абсолютно бесполезно. Теперь самое главное – чтобы они не впали в безумие.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10215711390209970&id=1599267404