массовая драка школоты в субботу, во Фрязино в районе ул Горького школота массово друг друга гоняла и цеплялась к прохожим
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.02.2012
04.12.2016 21:54:44
Кто знает, чё за цирк был??
И на кой мы мы кормим ментов "всеми уважаемую полицию", если они мышей совсем не ловят? - всяких их там инспекторов по делам не совершеннолетних, и прочих и разных...
Профилактикой правонарушений среди малолетних нарушителей - дядя заниматься будет?
Ну то, что они во Фрязино почему то с наркотой упорно бороться отказываются - мы давно уже привыкли. Но буйную школоту то, причесать, много ли ума надо?
Самые бухие и обкуренные - на прохожих бросались (да не полюционеры, школота ). В этот раз обошлось. А ежели мне в следующий раз, придётся им по бубну стучать в целях самообороны, то получается яж и сяду, "ведьонижедети"?
Опять же, а если это им на дороге не я, а женщины или пожилые попались??
Ну ладно, с бейсбольными битами мы давно уже все ездить привыкли, как то не напрягает...
Но в булочную ходить с ней в соседний дом - это уж совсем изврат будет...
Судя по сегодняшней анархии во Фрязино, сразу вспоминается инструкция для таких случаев батьки Нестора Махно: "Бей красных пока не побелеют и белых пока не покраснеют!" Да кто ж там, в нашей темноте разберёт, кто из них красный, а кто - белый.
Vixen написал: Rouse, Вы в этом уверены? Своего сына отпустили бы? Мне страшно за этих малолеток.
сначала бы я научила своего сына суметь постоять за себя. а в будущем за свою семью. а не плодила бы маменькиных сынков. которым бабушка из школы портфель тащит. в пятом классе.
Может так: 1. сначала БЫ родила? ну.... а потом бы писала умозаключения 2. повторно прошла БЫ курс русского языка - особенно раздел знаков препинания и оборотов речи )))))
PS: Наконец-то я понял!!!! Если пенсионера толпа малолеток запинала до смерти у себя во дворе - это он сам виноват! не осилил тренировку молодежи "родину защищать"!
ЗЫ2: и очень странно слышать, что у Вас есть дети/ребенок...
Изменено: - 08.12.2016 19:37:14
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.10.2006
08.12.2016 19:40:16
VLAS,вы пенсионер? вас затоптали? или вы от нечего делать следите за моей грамотностью. И о последнем, странно, что вы вообще имеете способность не только слышать , но и что либо членораздельно мыслить
skolba написал: Есте́ственный отбо́р — основной ...
естественный отбор - это когда сама природа решает, кому жить а кому нет. Это разные там заболевания, от которых можно помереть. Вот раньше среди людей был естественный отбор - когда медицина была в начале развития. А драки и проч.подобное физическое воздействие - это всё-таки искусственный отбор.
Rouse написал: То ли у нас полно кружков и секций для ребят бесплатных?
достаточно, поверьте мне. Мои дети занимаются абсолютно БЕСПЛАТНО в Олимпе.
а у вас сколько детей? может вам бесплатно что вы многодетный? потому что чё-то я не наблюдаю "достаточно" бесплатных кружков.
"Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье..."
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.11.2011
09.12.2016 13:37:33
Цитата
LadyNinet написал: 5 класс это же 10 лет? насколько я помню, наше законодательство требует присмотра за детьми до 12 лет.
10 лет - это 3-ий класс. а вообще присмотр за детьми до 12 - это такой спорный вопрос. Нужно учить ребенка быть осторожным и аккуратным. И самостоятельным тоже! Но свои мозги ему всё равно не вложишь - в каких-то вопросах он будет принимать решение сам. Даже в школе за детьми до 12 лет не очень присматривают - вон как носятся на переменах.
сначала бы я научила своего сына суметь постоять за себя. а в будущем за свою семью. а не плодила бы маменькиных сынков. которым бабушка из школы портфель тащит. в пятом классе.
а вы поднимали тот портфель??? я не знаю как там в 5-ом классе. Но во 2-ом это просто сундук, набитый кирпичами. Бабушка тащит не потому, что ребенок маменькин сынок, а потому что переживает за осанку ребенка. Маменькин сынок может ходить в школу и из школы сам, носить свои портфели и проч. - и при этом только маменька решает, во что он оденется, с кем будет дружить и на ком женится. Иначе это называется инфантилизм.
"Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье..."
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2007
09.12.2016 13:48:53
миссис Ирис, нет, мэм, драки это естественный. Выживает сильнейший, так было всегда и у зверей сохранилось. А искусственный, это когда выхаживают больных детей( как вы и сказали), когда посредственность имеет больше шансов размножиться, когда одаренных и гениев гнобят и лишают возможности реализоваться в работе и размножении, когда быдло поощряют. Что и происходит сейчас в мире в большинстве стран-сателлитов Англосаксов. Россия одна их стран-сателлитов. Нам навязывают ту политику, которая выгодна хозяевам - размножаться меньше (как сказала Маргарэт Тетчер "в России достаточно и 20млн. рабов для обслуживания ресурсодобывающих отраслей") и по той схеме, чтобы нами было удобно управлять. Т.е. делать из нас быдло. На нас прививки с вирусами испытывают, травят нас продуктами некачественными, алкоголем, табаком, наркотиками и т.д. Разрушают институт семьи насаждением идеологии индивидуализма и потребительства. Специально продвигают идиотские школьные программы, чтобы дети не выросли образованными. Много еще чего. Там что мы для них пушечное мясо и третий сорт. Нас отбирают ИСКУССТВЕННО! Умных ученых переманивают за границу, у них там напряженка с умными.)) А остальных варят как есть в котле самовыживания. Уровень жизни же падает.
Изменено: - 10.12.2016 15:53:08
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.08.2013
09.12.2016 16:14:41
миссис Ирис,у меня их двое.)))))) пока мы не многодетные )))
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.04.2010
10.12.2016 11:45:46
Постоять за себя, это хорошо, но отправляясь в толпу, нужно понимать, что прилететь может с любой стороны, с любыми последствиями. И судя по последним новостям, подростки человеческую жизнь не ценят.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.03.2003
10.12.2016 20:11:45
Цитата
Flasher написал: Маргарэт Тетчер "в России достаточно и 20млн. рабов для обслуживания ресурсодобывающих отраслей"
Тэтчер этого не говорила.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.02.2002
10.12.2016 20:23:30
Цитата
Flasher написал: как сказала Маргарэт Тетчер "в России достаточно и 20млн. рабов для обслуживания ресурсодобывающих отраслей
не стоит слепо перецитировать несуществующую фразу, приписываемую той, которой уже нет иона никак не сможет возразить...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2007
11.12.2016 08:52:51
ОЙ! На 5 млн. ошибся! Сорри! 15 миллионов.
Цитата
- В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям. - На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна.
Это так сильно меняет суть моего поста выше? О разрушении России и истреблении населения. Буквоеды несчастные. Учитесь видеть главное, суть! А не распыляться по мелочам.
Изменено: - 11.12.2016 08:57:14
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.06.2006
11.12.2016 11:53:19
Цитата
Flasher написал: нет, мэм, драки это естественный. Выживает сильнейший, так было всегда и у зверей сохранилось. А искусственный, это когда выхаживают больных детей( как вы и сказали), когда посредственность имеет больше шансов размножиться, когда одаренных и гениев гнобят и лишают возможности реализоваться в работе и размножении, когда быдло поощряют.
Так это... Выживает сильнейший-то в чем? В драке или интеллекте? Одно в другом - редкое сочетание.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2007
11.12.2016 12:10:48
I,m-studio,И те и другие. У кого чего больше.)) А сочетание вообще шикарно. "Несостоявшийся бой - выигранный бой" Какая-то там восточная мудрость.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.02.2002
11.12.2016 13:58:47
Цитата
I,m-studio написал: Выживает сильнейший-то в чем? В драке или интеллекте?
умный в драку не пойдет - умный драку обойдет... способов выживания много, не удивляйтесь...
Еще как жил. Речь о полярности роста. она падает, по сравнению с 2005г., к примеру. О снижении прожиточного минимума небось не слышали? При нашей-то инфляции. Так почитайте. Не забываем еще, что все эти ништяки, наблюдаемые визуально как тачки-квариры-шмотки все за счет кредитной иглы, на которую посадили большую часть населения. А зарплаты большинства граждан хватает только на оплату коммуналки за текущий месяц и поесть. Это, по определению, рабский труд и рабская оплата труда, только на выживание. "По международным стандартам рабским трудом является труд за еду и носимые вещи. Сложив зарплаты родителей и разделив их на количество членов семьи многие из нас окажутся в положении рабов." О чем я и говорил выше. Россия и СНГ расценивается как страна-сателлит и политика проводится соответственная. Дегенерация и моральное разложение населения (чтобы не брыкались) с одновременным понижением уровня жизни вплоть до стран третьего мира. И проводится это постепенно, этапами, по принципу окон Овертона. (тоже изучайте, раз не знаете).
Изменено: - 13.12.2016 09:50:12
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2007
13.12.2016 12:22:21
Нашел интересную статью педагога и писателя Верещагина Олега Николаевича на Самиздате. Осталось только объяснить это нашим женщинам. 1. СЕМЬЯ И ШКОЛА: ОТМЕТКА "ПЛОХО".
"Вопрос о воспитании - серьёзнейший вопрос!" - пелось в одной музыкальной юмореске советских времён. И действительно, в советские времена уделялось огромное внимание воспитанию подрастающего поколения. "Единственным привилегированным классом" в СССР на самом деле были дети. Так повелось буквально с первых дней Советской Власти. Повелось так давно относительно истории советского государства, что взрослые - увы! - забыли, ЗАЧЕМ было нужно это счастливое детство. А ведь оно было не самоцелью. Основными критериями "счастливого детства" вообще являются безопасность ребёнка - безопасность от действий взрослых, хочу отметить, а не абсолютизированная безопасность (о ней - ниже), возможность в самом широком смысле получать образование и лечение и возможность содержательно, интересно и бесплатно заполнять свой досуг. Так вот. С этих трёх точек зрения детство в СССР было, есть и, видимо, будет недостижимым идеалом не только для "постсоветского пространства", но и для любого государства современности. Обеспечить подобное детство двум поколениям подряд, да ещё и сразу после ужасающей войны, никто так и не смог за всю человеческую историю. Сильные, умные, здоровые мальчики - будущие мужчины - и девочки - будущие женщины (с чётким разграничением этого, без глупого бесполого "дети"!) были БУДУЩИМ СТРАНЫ СОВЕТОВ. Её надеждой. Повторяю - НЕ САМОЦЕЛЬЮ. Вне государства счастливого детства существовать не могло, потому что государство его обеспечивало. Это была ВЗАИМНАЯ связь. Дети, когда подрастут, должны были ВЕРНУТЬ Родине то, что она им дала. Но эта связь была предана забвению. И вот тут мы обращаемся к теме, вынесенной мною в заголовок статьи. Теме, которая стала актуальной ещё в СССР, а сейчас актуальна, как никогда.
Возвеличивание отвлечённых от жизни "прав ребёнка", их абсолютизация, начались не сейчас. Они начались ещё в СССР, и начало этому некрасивому процессу положило массовое "нашествие" женщин в систему образования и воспитания. Причины тут просты - Великая Отечественная Война так выбила мужское население, что женщины волей-неволей "потеснили" мужчин на местах, считавшихся "традиционно мужскими". Даже не "потеснили" - заняли трагично пустующие места, вариантов-то просто-напросто не было. Но позднее, когда демографическая ситуация выправилась, ситуация не изменилась. Монополия женщин на воспитание и образование детей сохранилась. И эта проблема усугубляется с тех пор неуклонно - и к настоящему моменту представляет собой настоящее национальное бедствие. Сразу скажу - не только у нас. Но мы-то говорим о нашей стране. Искренне прошу всех, читающих статью, честно задуматься над тем, что я скажу. Я сейчас хочу обратиться к родителям. В первую и главную очередь - к матерям, потому что их роль в воспитании современных детей абсолютизирована до печального абсурда. У женщин в руках - почти все нити управления семьёй. Развода женщина не боится - ребёнок с вероятностью 999 из 1000 останется с нею, имущество будет поделено, а "поводок" для бывшего мужа сохранится - тот же ребёнок, возможность встреч с ним, алименты и так далее. Мужчины изначально поставлены в такое положение, в котором они лишены возможности реально воспитывать детей. Особенно печально это сказывается на мальчишках...
Прочитайте и постарайтесь услышать сказанное. Дорогие матери! Не ругайте мальчишек за драки. Для нормального мальчишки нет ничего естественней, чем драка. Не сорите детям в мозг чушь насчёт того, что "порядочные мальчики не дерутся" - веками всё человечество учили именно порядочных мальчиков драться в первую очередь, чтобы они, как порядочные мальчики и будущие порядочные мужчины, могли постоять за порядочность кулаками, если что. Не кастрируйте ради своего животного "успокоймоюдушу" морально своих собственных будущих защитников. Остановите свой инистинктивный феминизм. Иначе вас остановят вместе с ним те, для кого вы - не Гордые Носительницы Прав (делегированных вам мужчинами), а просто - скот. Вы сами старательно вытравливаете - с детства! - ту породу мужчин, которая способна вас защитить. Повторюсь: это началось в СССР. Все, кому под и за сорок, помнят, например, эту породу "пионервожатых" - дамочек "позднего юного" возраста, озабоченных отчётами и пресловутой "безопасностью детей", уже тогда начавшей довлеть над здравым смыслом. Если кто и мог прочно поселить в девчонках чувство своего мнимого "превосходства" над мальчишками (актив почти всегда составляли девчонки, мальчишкам было просто СКУЧНО в этом виртуальном мирке!), а в мальчишках - чувство неистребимого отвращения ко всем "пионерским делам" - так это они. Сейчас же подобные создания (впрочем, уже без алых галстуков, опозоренных ими) ПОЛНОСТЬЮ доминируют над русским детством. Они стараются контролировать всё и вся - снова под теми же лозунгами "безопасности детей", возведённой в АБСОЛЮТ. Между тем, я вам скажу вот что. На свете нет ни единой на самом деле значимой женщины-педагога. Это - ТОЛЬКО мужчины. И едва женщины стали всеми правдами и неправдами завоёвывать себе "позиции" в педагогике и воспитании - как обе эти области превратились в нечто неудобоваримое и не соответствующее своему исконному предназначению: воспроизведению нормального потомства, способного к самозащите как минимум.
Подумайте сами, многие ли из тех, кто сейчас "работает с детьми", могут соответствовать вот этим словам и работают вот по таким рекомендациям? ..."Выбросьте все методические рекомендации по педагогике и детской психологии. Те, кто их писали, либо искренне заблуждались, либо осознанно врали с какими-то своими целями. Эти книги представляют собой лишь исторический интерес - и тут они замечательны, но не более, чем тут. Запомните: каждый - каждый! - ваш ученик есть Открытие. Настоящая загадка. Галактика. Не бывает одинаковых открытий. Не существует настоящих загадок с идентичными ответами. Нет такой вещи, как повторяющие друг друга галактики. Не может быть хоть сколь-либо "общего" подхода даже к двум братьям-близнецам. Не обманывайте себя лёгкостью такого проторённого пути с "безошибочным" лекалом в руке и не оскорбляйте этой нелепой стандартизацией своих учеников. Если вы не Творец, не Художник, не Подвижник - обойдите стороной нашу профессию. Или готовьтесь к адскому по тяжести, временами совершенно незаметному по результатам, каждую минуту новому труду, в котором никто ещё не придумал набора готовых решений даже в виде заготовок. Вы будете проклинать свой выбор - не раз. Вы будете злиться на ваших учеников - не раз. Вы будете сплошь и рядом приходить в отчаянье, блуждать в потёмках лабиринтов и биться лбом о несокрушимые стены тупиков. Хорошенько подумайте, прежде чем стать на этот путь. Не обольщайтесь тем, что "любите детей" - тот, кто бросается этими словами, легко перейдёт от этой любви к откровенной ненависти уже после первого нелепейшего, дичайшего проступка, совершённого его подопечными вопреки любой разумной логике. Спросите себя - сможете ли вы идти вслепую во тьме по разбитой дороге, неся в руке единственный во всём мире огонёк свечи - идти достаточно медленно и спокойно, чтобы не отстали юные, идущие за вами, достаточно быстро и уверенно, чтобы их не охватил страх перед никчёмностью вождя, достаточно ровно, чтобы не погасло пламя, к которому прикованы их глаза?
Спросите себя - помните ли вы, что во тьме по сторонами дороги таятся и будут таиться всегда чудища и монстры, жаждущие детской плоти и детских душ, и вы будете их вечным противником, не имеющим права на отпуск и отдых? Сможете ли вы не сюсюкать унизительно с восьмилетними мужчинами и понять слёзы четырнадцатилетнего мальчика? Сможете ли вы не скатиться до отвратительного и нелепого статуса "старшего друга" и не окаменеть в высокомерном и ещё более нелепом менторстве? Сможете ли вы всегда, ежесекундно, помнить, что одним только словом, даже не словом, одним только неудачным взглядом вы сможете навсегда сломать хрупкий росток того, что называется естеством мальчишки? Я мог бы задать ещё множество вопросов вам, мечтающим стать учителями. Но я остановлюсь на этих и задам лишь ещё один: понимаете ли вы, что нет на нашем свете под множеством наших солнц ответственности большей, чем берёт на себя Учитель?" Но я и утешу вас: "...и нет большего счастья, чем счастье Учителя, видящего великие плоды своих трудов!"... Увы - почти никто. И менее всего - основная масса "женских педагогических коллективов". Подсознательно - от природы, неизбежно - КАЖДАЯ женщина - НАСЕДКА. Повторяю - каждая. Без исключений (если не брать во внимание дефекты психики, прославляемые западным кинематографом как "добившиеся большого успеха независимые женщины"). Некоторым удаётся это осознать и они так же осознанно начинают с этим бороться, потому что понимают: это вредит их ребёнку. Но подавляющее большинство женщин во все времена и у всех народов живут именно с таким мироощущением. Наседка за своего птенчика способна на самые великолепные подвиги и самые омерзительные подлости. Это - внерассудочно. Не способна она только на одно: ОНА НИКОГДА НЕ ДАСТ МАЛЬЧИКУ ВЫРАСТИ В МУЖЧИНУ. Потому что при наличии любой опасности для дитяти инстинкт выключает разум и требует лишь одного: ОБЕСПЕЧИТЬ ФИЗИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЁНЫШУ! Именно физическую. Ущерб для морали, души, совести, самоуважения, чести - в понимании наседки не существует или несущественен. На протяжении тысячелетий эти инстинкты жёстко обуздывались патриархальным обществом с его главенством мужчин, обладавших пролонгированным сознанием. На женщину просто прикрикивали или грубо отталкивали, даже ничего не объясняя...."
Изменено: - 13.12.2016 12:24:09
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 20.09.2010
13.12.2016 17:48:29
Цитата
Flasher написал: падает, по сравнению с 2005г., к примеру.
Скорее к 2008му. Или к 2013му. А к 2000му рост. И что ?
Цитата
Flasher написал: Не забываем еще, что все эти ништяки, наблюдаемые визуально как тачки-квариры-шмотки все за счет кредитной иглы
Почему-то приводящие этот "аргумент" ошибочно считают кредит безвозвратной субсидией или подарком. Нет, полную стоимость этих "ништяков" потребитель выплачивает, ещё и % сполна. Интересно, в каком-нить лохматом 98-99м потребитель мог позволить себе эти "ништяки" в кредит при средней зарплате тогда в 100$ ?...
Цитата
Flasher написал: А зарплаты большинства граждан хватает только на оплату коммуналки за текущий месяц и поесть. Это, по определению, рабский труд и рабская оплата труда, только на выживание.
Сдаётся мне, вы сейчас, сами того не подозревая, описали положение огромной массы жителей европы и северной омэрики.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 20.09.2010
13.12.2016 18:13:39
Цитата
Flasher написал: Дегенерация и моральное разложение населения (чтобы не брыкались) с одновременным понижением уровня жизни вплоть до стран третьего мира. И проводится это постепенно, этапами, по принципу окон Овертона. (тоже изучайте, раз не знаете)
Что изучать, вашу "теорию заговора" или окна Овертона ? Если первое, то увольте. А второе я и так знаю. Или вы всерьёз считали, что являетесь единственным хранителем сакральных знаний ?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.04.2006
13.12.2016 18:41:22
от нет бы человеку подлечиться, не - книжки в стол клепает, других скорбных разумом смущает
Изменено: - 13.12.2016 19:01:23
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2007
14.12.2016 09:23:04
Не удивлен. ОЖП всегда отличаются заскорузлостью мышления и в штыки воспринимают любое вторжение в их розовый мирок Барби.)) А всех несогласных жить по законам кукольного театра объявляют умалишенными. Ну и местных знатоков гугла, задним числом навешивающих ярлыки, это тоже касается. ЧСВ штука такая.)) Уронить себя позорно и признать свою некомпетентность. Проще вспомнить детсад и выдать сакральное "сам такой".))
). 
)))))
