burger
Personal
Fryazino.net | Интернет. Телефония. Телевидение
Форум
Теория относительности  (24.01.2021 17:46:02) ili...ili

Ну ёлки-палки! Оказывается, у Парселла рассмотрение в ИСО пробного заряда заканчивается на формуле 43, а 44-45 относятся уже к лабораторной ИСО! А я и не заметил. Тогда прошу прощения, выше я написал неправильно про эти формулы. Так вы меня хотите уверить, что ф.44 - это электрическая сила, а ф.45 - магнитная?

Теория относительности  (24.01.2021 17:30:37) Александр Ильич

Цитатаili...ili написал:Этого не может быть!Это не только может быть, это есть. И это есть потому, что формула 44 и 45 это одна и та же формула. И я уже цитировал это место, но вы, наверное, даже не читали. А это не моя выдумка, Это сделали Парселл и Фейнман. Смотрите формулу 44. То, что Парселл выносит за скобку, это и есть сила тока. И в результате мы получаем силу Ампера по формуле 45. Присмотритесь, это сила Ампера в системе СГСЭ. Это означает, что "избыточный"  релятивистский заряд проявляет себя не как электростатический заряд, а как магнитное поле. А Фейнман об этом прямо пишет, это и есть содержание его лекции.Он же не просто так  утверждает, что магнетизм - это релятивистский эффект.  У Фейнмана в самом низу стр 270 приводится формула закона Ампера. Она не пронумерована. А в формуле на следующей странице под номером 13.20 Фейнман проводит преобразование, обратное тому, что сделал Парселл. Он наоборот, вместо силы тока подставляет выражение, которое мы не раз использовали I=qnSV. И показывает, что это соответствует избыточному заряду, правда положительному, но ведь в выбранных Фейнманом системах отсчета "избыточный" положительный равен "избыточному" отрицательному. А у вас с Gierusом магнитное поле живет само по себе, вне зависимости от этих эффектов. И читать надо было не только параграф 6 тома 5, но и другие тома. У него об этом и во 2 томе, и в шестом.Он пытается до нас донести механизм, причину появления магнитного поля, а у вас оно получается само по себе. Но это еще не все. У меня есть и другие вопросы к вам. но не хочу все мешать в одну кучу. Если у вас есть возражения по поводу этого поста. приведите их. Я отвечу и мы пойдем дальше. Я верю, что вы искренне хотите разобраться.

К сведению

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области информирует...
Рассказать друзьям
Форум
Теория относительности  (24.01.2021 17:46:02) ili...ili

Ну ёлки-палки! Оказывается, у Парселла рассмотрение в ИСО пробного заряда заканчивается на формуле 43, а 44-45 относятся уже к лабораторной ИСО! А я и не заметил. Тогда прошу прощения, выше я написал неправильно про эти формулы. Так вы меня хотите уверить, что ф.44 - это электрическая сила, а ф.45 - магнитная?

Теория относительности  (24.01.2021 17:30:37) Александр Ильич

Цитатаili...ili написал:Этого не может быть!Это не только может быть, это есть. И это есть потому, что формула 44 и 45 это одна и та же формула. И я уже цитировал это место, но вы, наверное, даже не читали. А это не моя выдумка, Это сделали Парселл и Фейнман. Смотрите формулу 44. То, что Парселл выносит за скобку, это и есть сила тока. И в результате мы получаем силу Ампера по формуле 45. Присмотритесь, это сила Ампера в системе СГСЭ. Это означает, что "избыточный"  релятивистский заряд проявляет себя не как электростатический заряд, а как магнитное поле. А Фейнман об этом прямо пишет, это и есть содержание его лекции.Он же не просто так  утверждает, что магнетизм - это релятивистский эффект.  У Фейнмана в самом низу стр 270 приводится формула закона Ампера. Она не пронумерована. А в формуле на следующей странице под номером 13.20 Фейнман проводит преобразование, обратное тому, что сделал Парселл. Он наоборот, вместо силы тока подставляет выражение, которое мы не раз использовали I=qnSV. И показывает, что это соответствует избыточному заряду, правда положительному, но ведь в выбранных Фейнманом системах отсчета "избыточный" положительный равен "избыточному" отрицательному. А у вас с Gierusом магнитное поле живет само по себе, вне зависимости от этих эффектов. И читать надо было не только параграф 6 тома 5, но и другие тома. У него об этом и во 2 томе, и в шестом.Он пытается до нас донести механизм, причину появления магнитного поля, а у вас оно получается само по себе. Но это еще не все. У меня есть и другие вопросы к вам. но не хочу все мешать в одну кучу. Если у вас есть возражения по поводу этого поста. приведите их. Я отвечу и мы пойдем дальше. Я верю, что вы искренне хотите разобраться.

Умный домофон — скачай бесплатно