Историческая справка о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР -
http://www.ppu.gov.ua/news/660
Не знаю, есть ли этот документ на русском языке, поэтому переведу его основную часть:

5 лютого 1954 р. – Рада Міністрів РРФСР постановила «вважати доцільним передати Кримську область із складу РРФСР у склад УРСР», просити Президію Верховної Ради РРФСР розглянути це питання і направити відповідне подання в Президію Верховної Ради СРСР.
5 лютого 1954 р. - Президія Верховної Ради РРФСР прийняла Постанову "Про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу Української РСР".
13 лютого 1954 р. – Президія Верховної Ради УРСР прийняла Постанову «Про подання Президії Верховної Ради РРФСР з питання передачі Кримської області до складу Української РСР».
19 лютого 1954 р. - Президія Верховної Ради СРСР, враховуючи спільність економіки, територіальну близькість, тісні господарські й культурні зв'язки між Кримом та Україною, позицію урядів РСФСР та УРСР, одноголосно ухвалила Указ "Про передачу Кримської області із складу РРФСР до складу УРСР».
9-10 березня 1954 – XXV конференція Кримської обласної партійної організації підтримала указ Президії Верховної Ради СРСР від 19 лютого 1954 р. передачу Кримської області із складу РРФСР до складу УРСР.
26 квітня 1954 р. Верховна Рада СРСР ухвалила закон "Про передачу Кримської області із складу РРФСР до складу УРСР".

Юридична характеристика акту передачі

Як бачимо, під час процедури передачі Кримської області були дотримані вимоги діючого в СРСР права. До речі, відторгнення від УРСР у 1920-ті рр. Слобожанщини, Стародубщини, Таганрожчини, в 1939 р. – Берестейщини, в 1940 р. – Придністров'я відбулося навіть без формального дозволу вищої законодавчої влади УРСР, як це передбачалося тодішньою Конституцією.
У 1954 р. постанови Президій Верховних Рад РРФСР і УРСР створили між ними правові відносини у формі «джентльменської угоди». Згідно з міжнародним правом вона є міжнародно-правовим документом, якщо укладена органом влади держави, який має на те повноваження.

5 февраля 1954 г. - Совет Министров РСФСР постановил "считать целесообразным передать Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР", просить Президиум Верховного Совета РСФСР рассмотреть этот вопрос и направить соответствующее представление в Президиум Верховного Совета СССР.
5 февраля 1954 г. - Президум Верховного Совета РСФСР принял Постановление "О передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"
13 февраля 1954 г. - Президиум Верховного Совета УССР принял Поставление "О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР".
19 февраля 1954 г. - Президиум Верховного Совета СССР, учитывая общность экономики, территориальную близость, тесные хозяйственные связи между Крымом и Украиной, позицию правительства РСФСР и УССР, единогласно принял решение "О передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"
9-10 марта 1954 г. XXV конференция Крымской областной партийной организации поддержала указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1954 г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
26 апеля 1954 г. Врховный Совет СССР принял Закон "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"

Юридическая характеристика акта передачи

Как видим, во время процедуры передачи Крымской области были соблюдены все требования действовавшего в СССР права. Кстати, отторжение от УССР в 1920-е гг. Слобожанщины, Стародубщины, Таганрогской области,  в 1939 г. - Берестейщины, а в 1940 г. - Приднестровья произошло даже без формального разрешения высших законодательных органов УССР, как это предусматривалось действовавшей на тот момент Конституцией.
В 1954 г. постановления Верховных Советов РСФСР и УССР создали между ними правоотношения в форме "джентльменского соглашения". Согласно с международным правом, оно является международно-правовым документом, если составлено органом власти государства, который имеет на это полномочия.

У некоторых аффтаров с головкой совсем печально. Никаких "бандеровских схронов" в снежных баррикадах нет. Львовяне приехали, но далеко не 100 тыс. Есть люди и с Юго-Востока, но в основном - киевляне. Питаются на Майдане в основном те, кто находится там постоянно. Остальные вполне могут перекусить в ближайших кафе (за свои деньги, разумеется), что и делают.
Провокации, действительно, готовились - об этом я слышала по официальному ТВ: что милиция об этом знает и сделает все возможное, чтобы их предотвратить.
Митинг ПР был только 14-го, на следующий день Антимайдан утомился и на митинг не вышел. Да и 200 тыс. Европейская площадь (где был антимайдан) просто не вместит.

Царьов - сволочь и брехун. Брехун потому, что лжет о происходящем на Евромайдане. А сволочь потому, что пытается расколоть народ. Я была 14 декабря в Киеве. Хотела побывать на международной книжной выставке-ярмарке, которая должна была проходить 14-16 декабря в Европейском доме. Думала, что там, как и на стороне Евромайдана, работают все магазины и сама выстака-ярмарка. Ага, зараз Пройти туда мне не удалось. Митинг, где выступал Царев, был огорожен двумя рядами автобусов и сплошной стеной милиции (или "Беркута", было плохо видно). У меня сложилось впечатление, что они боятся, что народ договорится и пошлет эту власть к чертям собачим очень далеко.
Со сцены Евромайдана никто не называл своих оппонентов шабашем. Наоборот, звучали призывы к дружелюбию, миролюбию и терпимости, уважению к другой точке зрения. А теперь сравните это с хамским поведением Царева.
Лозунга "Смерть ворогам" на Евромайдане не было.
Баррикады нужны для того, чтобы не пропустить "Беркут", ибо люди уже не верят заверениям власти. Обычные люди свободно могут проходить, по одному. Народ сам регулирует оба потока, идущих навстречу друг другу.
Люди не скачут, а двигаются, чтобы согреться, т.к. после часа нахождения на площади уже становится холодно. Утром 14-го была даже еврозарядка.
Что еще  я забыла?.. Вот. Снос памятник Ленину - это не решение Евромайдана, а частно инициатива одной партии. Хотя, честно говоря, памятник Ленину на бульваре Тараса Шевченка совсем не на месте.

Григорий Явлинский на Русской службе новостей

я родился в городе Львове довольно давно. Но у меня там очень много друзей, одноклассников. Это очень красивый город, очень интересный. А что происходит в Украине, там очень болезненный процесс, но неизбежный происходит. Суть его заключается в том, что подавляющее большинство граждан Украины хотели бы жить по европейским законам и правилам. Вот. И это очень трудный процесс. Он очень долгий. Исторически он, конечно, предопределён, потому что Украина, как Россия – это европейские государства. Вопрос состоит в том, есть очень серьёзные политические противоречия, которые не позволяют быстро решить эту проблему. Она будет решаться долго, но вектор этого развития абсолютно однозначный, и я бы так сказал, объективно предопределённый. Это неизбежно, все должны с этим смириться.


http://www.yabloko.ru/publikatsii/2013/12/11

Хроника ночного противостояния

http://news.mail.ru/politics/16047209/

Ну это вы размечтались. Воистину - российский демократ кончается там, где начинается украинский вопрос (с) В. Винниченко

Не могу поставить + и поєтому ставлю +100 500!

1) Це ж добре!
2) Аякже! Білий та пухнастий.

Закончилось заседание Совместной росийско-литовской комиссии историков. Кроме обсуждения рабочих вопросов, состоялся круглый стол на тему: "СССР(Советская Россия)- Литва в межвоенный период (1918 -1939) в европейском контексте" и презентация второго тома сборника документов "СССР и Литва в годы Второй мировой войны". Очень понравилось выступление литовского посла, который говорил о необходимости диалога. Я подумала, что это как раз то, чего сейчас не хватает украинскому обществу.
Вопрос о литовской сметане не обсуждался. Но я в кулуарах спросила коллегу из Калининграда, как у них обстоят дела с этими продуктами. Ответил, что есть. Оказывается, на границе были забастовки, когда прекратился их завоз. Молодцы калининградцы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%­BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%­B8%D1%87
Интересные факты о Диме Киселеве.
Но там не упомянуто, как он учился в аспирантуре. А это была песня! Его научный руководитель до сих пор вспоминает, как он пытался написать диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук на основе прочтения нескольких монографий.

госпожа,
вы, простите, на каких помойках рылись?

а можно попдробнее: что именно в литовской сметане не соответствует российским стандартам?

хаос, я же сказала, что ничего не ем хохлятского. Только украинское.
Но украинских молочных товаров в магазинах тоже нет.

Виктор Ющенко ДОЖДЮ: восток и запад Украины очень разные и по языку, и по культуре, но эти противоречия можно преодолеть

http://tvrain.ru/articles/viktor_juschenko_dozhdju_vostok_i_zapad_ukrainy_­ochen_raznye_i_po_jazyku_i_po_kulture_no_eti_protivorechija_­mozhno_preodolet-358041/

вношу ясность. Герус вам все разжевал, но вы понимать просто не хотите. Литовскую сметану не задушили пошлинами, ее просто запретили, хотя она была дороже москальской.

Евген(DubDubom),
ну и где моя литовская сметана? Куда пропала?

хаос, читайте внимательнее.
Речь, как в случае с Литвой, так и в случае с Украиной, идет не о пошлинах, а о закрытии рынка.

Хэнк, я не увидела в вашем посте никаких товаров

хаос,
хохлятского не употребляю ничего. Только украинское.
Сало не ем, не люблю.

В "Дикси" фрязинских и в "Глобусе" щелковском.

а почему в магазинах все китайское? Почему аналогичным китайским товарам москали не закрывают доступ на внутренний рынок? Я, может, боюсь китайские орудия труда на своем огороде использовать.

Конечно, не секрет. М.б. вы подскажете магазины, где еще их можно найти.
Литовский сыр. Литовская сметана. Литовский йогурт. Пробовала финские - не то.
Конфеты "Рошен" киевских фабрик. Российские есть не буду - гадость.
Украинский сыр тоже очень приличный.

Gierus,
но вы ведь не кацап, если уж на то пошло. Или я не права?

Я бы вас очень попросила. Очень. Ведь я не употребляю по отношению к вашей нации оскорбительного названия - чи не так?

А остальное в вашем посте - замечательно. Но я, увы, не могу вам поставить +.

Мой личный ущерб, т.к. я лишилась вкусных продуктов.
Идея о поднятии тарифов уже в прошлом.
И можно подумать, что у нас пенсии растут, ага.

А это значит, что мы видим надпись на экране "Россия 1" "Вести недели" и слышим - Киселева. Неискушенный зритель подумает, что у нас все телеканалы такие.
А у нас правда все телеканалы такие? Ибо я с ужасом вспомнила ТВЦ.

Евген(DubDubom), мне не понравилась вся программа целиком. И дело тут не в его личной точке зрения - каждый имеет право нести любую хрень в своей авторской программе (правда, она должна тогда сменить свое название).
Мне не понравился его хамский, поучительный тон в отношении глав суверенных государств. Да еще завирательные идеи о реванше после Полтавской битвы.
Народ в ФБ (досмотревший программу) еще писал о 65 тыс. замерзших в Англии пенсионерах - но на это меня уже не хватило.

Это:
1) признание того, что наши товары намного хуже;
2) закрытие своего рынка в ущерб интересам самих российских покупателей.
Герус, ИМХО, все тут чудово разъяснил.

да я вроде бы конкретизировала. У меня на экране в вернем углу написано: Россия-1. Создается впечатление, что эту хрень (извините), Россия производит.

Она имеет название "с Дмитрием Киселевым"? Вот, например, Соловьев так и назвал свою программу "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым"
А то включаешь ТВ, чтобы узнать новости - а тут тебе ТАКОЕ