Поскольку вопросы физики далеко не всех интересуют, в отличие от заявленной темы, хотелось бы переключить активных сетевиков на познание неведомого. В связи с ковидом у меня лично возникло несколько вопросов. На некоторые из них у меня есть ответы (по крайней мере, мне так кажется), на некоторые - нет. Итак, что же за вопросы хотелось бы обсудить и какими мыслями поделиться?

1.. Клиническая картина протекания заболевания ковидом очень похожа на 2 заболевания: испанка, прокатившаяся по миру в 20-х годах; на заболевание обычным ОРВИ семейства Лыковых, живших в лесу в верховьях реки Абакан, большую часть которого это ОРВИ выкосило напрочь. Что же общего у столь разных возбудителей? Почему у обычных людей ОРВИ протекает не так катастрофично, как у Лыковых и с совершенно другими симптомами?

2. Почему дети болеют реже и не так серьезно по сравнению со взрослыми?

3. Почему, примеру, в США ковид бушует почти с прежней силой, а в Китае, где плотность населения (да и само население) в несколько раз больше, все давно затухло? Они даже не побоялись и летом провели международный автосалон безо всяких последствий?

У меня есть и другие вопросы, связанные с моими мыслями, но это - в процессе обсуждения. Пока этим ограничусь.

Как доказала современная медицина, количество простудных заболеваний в зимнее время довольно сильно коррелирует с влажностью в квартире. Я это давно заметил, когда мои дети были еще маленькими. После того, как я стал поддерживать влажность в квартире путем испарения нагретой воды, и мои дети и я практически перестали зимой простужаться. На эту тему в научной литературе, да и в инете довольно много пишут. Возникает вопрос, как это лучше делать? Я раньше использовал два способа - испарял на газу воду из кастрюль или нагретую воду ставил в комнаты для естественного испарения; или клал мокрые тряпки на батареи. Оба эти способа обладают недостатками - при долгом горении газа в квартире появляется запах от сгорания добавок к газу; тряпки, спустя какое-то время становятся дубовыми и начинают вонять.

Мои умные дети меня обсмеивали за несовременные способы увлажнения и подарили мне ультразвуковой увлажнитель. Встал вопрос - какую воду в него наливать? В описании написано, что наливать воду следует либо из кувшинного фильтра, либо очищенную с помощью обратного осмоса. Причина - при заправке водопроводной воды мебель покрывается белым налетом, который непросто убирать. Я налил воду из кувшинного фильтра для жесткой воды и поставил прибор на окно в самой дальней от кухни комнате. Спустя 2 суток работы внезапно обнаружил, что газ на кухне стал гореть желтым цветом. проведенными экспериментами (не буду их описывать) убедился, что виной тому - увлажнитель воздуха. После этого я проветрил квартиру, залил в увлажнитель воду из обратного осмоса и  убедился, что эффект стал меньше, но не намного. Когда залил в прибор дистиллированную воду, эффект полностью пропал. При испарении воды на огне таких эффектов не наблюдается.

В чем тут дело? Причиной тому является разный механизм образования пара. Из чего вообще состоит вода? Она состоит из молекул воды и значительного количества солей, растворенных в ней. Эти соли находятся в ионизированном состоянии. При нагреве или испарении при комнатной температуре из кастрюли вылетают наиболее быстрые молекулы воды в парообразном состоянии. Все соли остаются в кастрюле. В этом легко убедиться, посмотрев на содержимое кастрюли после испарения значительной части воды - появляется осадок на стенках. Как же работает ультразвуковой испаритель? Он расшибает воду на мелкие частички, которые вместе со всем содержимым вылетают в воздух. При этом растворенные в воде ионы отделяются от молекул воды и планируют в воздухе. В обычной воде она насыщена солями кальция, магния (главным образом) и натрия. Кальция с магнием после долгого летания в воздух садятся на мебель в виде белого налета. Добавлю, что это все попадает к нам в легкие. Почему этого налета нет в случаях фильтрации воды? Дело в том, что фильтр с ионно-обменными смолами производит замену кальциевых и магниевых солей на натриевую, то бишь, поваренную соль. При приготовлении воды с помощью обратного осмоса в ней производится минерализация, то есть, растворение, в том числе, поваренной, соли. При ультразвуковом испарении последняя в ионизированном состоянии попадет в воздух и окисляется. Окисел натрия на мебели не виден. Но он в воздухе есть. Поскольку расстояние от места расположения испарителя до газовой горелки у меня порядка 20 м, и эффект проявился только через 2 суток, означает, что он очень долго летает в воздухе и накапливается.Натрий очень легко определяется при сгорании. Попробуйте бросить в огонь чуть-чуть соли - сразу увидите, что цвет огня станет желтым. Вы можете сказать, ну и что, есть в воздухе какое-то количество окисла натрия. Чем это плохо? Ну, во-первых, наш организм привык к естественному составу воздуха, а натрий обычно в воздухе в таких концентрациях не летает. И его безвредность не очевидна. Во-вторых: поваренная соль, помимо натрия, содержит и хлор. А его, как известно, еще в первую мировую войну использовали для убиения людей в газовых атаках. В литературе этот вопрос не обсуждается. А зря, похоже.

Какой же вывод? Если есть возможность, применять для испарения только дистиллированную воду. Если нет - использовать естественные способы испарения воды.

Тема - чисто информационная. Вопросы просьба не задавать и ничего не комментировать. Если есть кому информацию передать - передавайте. Связь со мной только через ЛС.

Могу оказать содействие в лечении ВИЧ (СПИД). Предлагается уникальная методика лечения ВИЧ под медицинским наблюдением. Если человек уже проходит лечение, его отменять не надо. Методика совсем не обременительная и  абсолютно безвредная. Предлагается пробный период в 1 месяц, чтобы понять, есть эффект или нет. Бесплатно. Подходит любая стадия заболевания (кроме того, когда человек уже совсем умирает). Бомжам и наркоманам не предлагать. Пока можем работать с одним или двумя больными. Положительный опыт (и немалый) имеется.

К администратору или модератору. Просьба тему закрепить и закрыть для комментариев.

Предлагаю в этой теме обсудить те моменты в схеме дорожного движения в городе, которые мешают жить и которые не очень трудно исправить. Если значительная часть сетевиков сочтет какие-то изменения разумными, берусь поставить вопрос в инстанциях, которые за это отвечают. Хотелось бы, чтоб высказалось побольше сетевиков с тем, чтобы этим можно было апеллировать к властям. Может в последующем даже провести голосование. Если будут еще предложения, то готов их внести в этот же пост, чтоб было одно место обсуждения.

1а). Место. Перекресток ул. Московской и пр. Мира. Со стороны Москвы я бы повесил знак "движение по полосам", где левая полоса указывала бы левый поворот, а правая - движение прямо. И сделал соответствующую разметку. Это сильно облегчило бы жизнь тем, кто поворачивает с Московской в сторону Фряново. Поскольку полно баранов, которые при пустой дороге при движении из Москвы несутся по левой полосе в сторону Фряново.

1в). Второе предложение по этому же перекрестку. Вернуть старую схему поворота из Москвы на Московскую. Так, чтобы поворачивающие с Московской налево оставались по правую руку. Так, ИМХО, более безопасно, поскольку чаще всего с Московской поворачивают из нескольких рядов, и машины из правого ряда заслоняют тех, кто поворачивает на Московскую со стороны Москвы. Не один раз видел там конфликтные ситуации и аварии.

2а). Перекресток ул. Советская - пр. Мира. При повороте с Советской на пр. Мира в сторону Москвы изменить режим стрелки, оставляя ее зеленой и при зеленой секции "прямо". Это заметно могло бы упростить движение в сторону Москвы, вызывающее сейчас заметные затруднения. ИМХО, такая схема не сильно помешает тем, кто поворачивает с Полевой в сторону Москвы.

2в). Тот же перекресток, но правый поворот со стороны ул. Полевая на пр. Мира в сторону Фряново. То же предложение - увеличить разрешенную зону для стрелки, распространив ее на зеленый свет едущих прямо.

Фрязино - город науки. Наукоград. В нем, как недавно вдруг выяснилось, целых два органа представительской власти - Совет депутатов и Общественная палата. Что касается последней, большинство горожан не сможет указать ни одного его члена, как не сможет указать, чем она занималась. Про нее больше не будем говорить. Итак, возникает следующий вопрос: раз эти органы - представительские, значит в них должны быть, по возможности, представлены все слои города. Особенно, основные. Как вы думаете, много в Совете депутатов представителей основной части населения города - ученых научно-технической направленности, инженеров? Вы будете смеяться, - ни одного! Аналогичная ситуация у наших соседей - в наукограде Королеве. То же в Реутове. Почему так происходит? Жульничество на выборах? Не думаю. Основной состав депутатов - врачи, учителя, сотрудники ЖКХ. Причем, как правило, руководящий состав. Почему так происходит? Да потому, что на слуху именно фамилии этих людей. Других кандидатов избиратели обычно не знают, поскольку город уже достаточно большой. В итоге получается Совет, во многом, подконтрольный, зависимый от администрации города. Хорошо это или плохо? ИМХО, бессмысленно. Такой орган жителям, практически, не нужен. Он - лишний. Просто позволяет размазать ответственность.

Возникает вопрос: а возможно ли по-другому? При нынешней системе выборов  - нет. Значит система выборов должна быть другой, если нас положение дел не устраивает. Я бы предложил следующее. Помимо обычного выбора всеми горжанами всех депутатов, предусмотреть выбор части депутатов по месту работы. Например, на Истоке избрать, скажем, 4 депутата, в ФИРЭ - 2, остальные предприятия с меньшей численностью, могли бы выбрать общими усилиями, скажем, еще 3 депутата. ТПП также могла бы выбрать парочку предпринимателй. Можно подумать, какие категории населения также оказались плохо представленными.

Понятно, что для этого придется изменить Устав города. Могут быть и другие препятствия со стороны федеральных законов. Не юрист, не берусь судить. Но, в любом случае, ИМХО, вопрос можно было бы решить в порядке эксперимента, составив обращение к более высоким властям. Там, конечно, удивятся, но препятствовать такой инициативе довольно опасно, ИМХО. Как вам такая идея?