To klop
 
 Теперь хорошо, не могу сказать стало ли лучше, но хуже чем было не стало точно.
Спасибо за оперативную реакцию.

   
В 7 подъезде теперь вообще едва показывает, снег на всех каналах, такое впечатление, что сигнал раза в 3-и упал.

To Щелканова
  А кстати, хотел спросить, "добровольный" вступительный взнос, как то регламентирован властями, или....

To АВК
   
А у меня вечатление таково, что депутаты совещаются, голосуют,принимают какие то решения, включают их во всяки разны программы, 2011-2012, но ситуация не только не улучшается, но и продолжает ухудшаться. Причем по всем вопросам.  
Вас это ни на какие мысли не наводит?  

To MephistopHELL
  Ну скорее не гореть, а вариться и к несчастью не в этой жизни. А вот хочется поварить или пожарить именно сейчас и здесь:-)
 

To MephistopHELL
  Котлы топят ими, чего непонятного то:-) Самое по моему правильное применение:-)
 

To Gierus
   Ну к ней обратились жители, не сама же она придумала.
 А источник сомнений, он тривиален как всегда, в квартирах было холодно (т.е. плохо отапливали), а насчитали как за поезку в африку на весь отопительный сезон:-) Мнение конечно субъективное, но оно есть и его надо проверить.  
Это конечно мое ИМХО и вполне возможно что все подругому.

Ну ничего нового господин С.Н. Канаев в этой статье не открыл.  
 
 А по поводу сомнений жильцов в правильности показаний прибора учета...
1 нужно выяснить что конкретно за прибор  
2 когда последний раз была поверка  
3 межповерочные интервалы
4 Наличие и целостность пломб
Ну а дальше по результатам, и тут Gierus совершенно прав, доказать что прибор завышает-занижает, можно только по результатам поверки, в разгар отопительного сезона ея делать никто не станет ибо черевато отключением отопления в доме, если межповерочный интервал не истек, то скорее всего не станут делать и по окончанию сезона, если конечно жители не настоят на этом. А если настоят, то работы будут проводится за их счет (хотя работы все и так проводятся за счет жителей:-))

To Gierus
  И где сие чудо расположено (счетчик на входе в микрорайон)? УК насколько мне ведомо несет ответственность за комуникации от входа в дом. Все остальное зона ответственности теплосети. Так что если нет счетчика на самом доме, отгрузка тепла происходит по счетчикам котельной или счетчикам тепловых подстанций. Потери на трассе заложены в тарифе (но они могут быть больше или меньше) и вот как раз эти то потери нам и предлогают оплатить, причем не объясняя откуда они взялись. А УК которая по логике веще должна отстаивать сторону своих клиентов, просто...
Про воровство я конечно утрированный пример привел, хотя такие прецеденты уже бывали и под суд никто не попал.  
 

To Плинтус
  Вот тут все правильно.
  А вот тут не совсем. Теплосеть получит деньги но не по показателю отгруженного тепла, а по полученному домом и зафиксированному счетчиком. И если в тарифе плохо просчитали потери на трассах то будет убыток.  
 
А вот если счетчика на доме нет то все потери, а так же отопление соседних с домом магазинчиков можно совершенно спокойно записать на счет жильцов, что кстати и произошло в прошлом году.  

Ну просто уже даже не смешно, у нас 90 процентов населения знает, как надо играть в футбол и  как управлять страной. Однако в сборную и правительство почему то набирают из оставшихся 10.

To Плинтус
   
А давайте не будем прессинговать единственного присутствующего на форуме депутата. Она хоть что то пытается делать, может быть не всегда правильно, но пытается, да еще и отчитывается в форуме. А где остальные депутаты, что они делают и где их отчет?

To lb
Спасибо за ссылку, очень интересно.

To TSV
   
Ну я бы например хотел поучаствовать, да и наверное все присутствующие в теме не отказались бы, как минимум.
 
   
Не боги конечно, просто мошенники.  
Вот Вы судя по всему имеете непосредственное отношение к УК ГЖУ, так может опубликуете приложение к договору в котором прописан весь перечень услуг, их стоимость и регулярность  выполнения? А то что то много вопросов вызывает статья "Содержание жилищного фонда" и ее стоимость.  

To Gierus
   
Не совсем коректный пример.  
Чтобы уровнять ситуации ГЖУ придется доказать, что услуга оказана и что она стоит этих денег, а уже потом требовать уплату пеней.  

To TSV
 
7. Особые условия.
 
7.2. В случае регулярного уклонения Потребителем от оплаты выполнения услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, Управляющая организация, после письменного уведомления Потребителя, вправе прекратить предоставление отдельных видов, либо всех услуг по настоящему Договору.
 
Других санкций в договоре нет.  
Закон действительно разрешает взымать пени за просрочку платежа, но это должно быть четко оговорено в договоре.  

To Gierus
   
На днях, таки получил копию договора управления домом. И что бы Вы думали? В договоре нет упоминаний о пенях, т.е. вообще нет.

To Gierus
   
Прошу прощения, а кто их толкал "перед паровозом" на эти действия, кроме желания получить деньги по федеральной программе?
 
И еще, администрация мне кажется немного лукавит, утверждая что у нее нет рычагов воздействия на ООО ГЖУ, ибо ей принадлежит 20 преоцентов в уставном капитале:-)

To Щелканова
Я рад, что вы вернулись в тему.

To Gierus
  Ну я не сильно то и обидчивый.

To Gierus
   
Можно я прокоментирую по другому...
Теплосеть с помощью электричества и газа от поставщиков изготовила теплоэнергию, которую поставила неизвестно кому, но по выходным данным их счетчиков кому то все же поставила. Прокуратура подтвердила, что теплосеть затратила средств на производство и выдала продукта ровно столько сколько и заявила. Куда ушел продукт теплосети никто не знает ибо в квартирах теплее не было, так же как и на улице холоднее, кто потребил энергию перерасходованную теплосетью, тоже сказать никто не может.  
Что Вы на это скажете?  

To Gierus
   
 Я у себя в квитках пока не заметил, замечу, перестану платить совсем. Только сначала отправлю письмо, о приостановке платежей до выяснения ситуации. Закон в таком случае будет на моей стороне.

To Gierus
   
УК на этот долг пени не начисляет, во всяком случае ООО "УК ГЖУ"

To Щелканова
  Не знаю. Скорее всего нет. Но исходя из логики предпологаю, что подобные вопросы должны решаться на общем собрании собственников если большинство квартир в доме приватизировано. Если же большинство квартир мунициальные, то и смысла собирать собрание нет.  

To Щелканова
   
ИМХО, если собственников больше 50 процентов, то их согласие нужно. Если больше муниципальных квартир, то необходимости нет.

To Щелканова
   
Значит и контролировать нечего:-)  
Можно было с этого пункта начать и им же закончить, с формулировкой, что в собственности муниципалитета нет лесных участков.  

To Щелканова
  Плохое оправдание, подходит ИМХО только для окурков, остальное можно напрячься и донести в специально заготовленном пакете до помойки.  
Ну если содержимое урн никто не вывозит, то именно так и произойдет.  

To lb
Экономисты давно уже определили какая модель наиболее соответсвует для ведения бизнеса в этой стране, классифицируется эта модель так:
 Окупационное правительство, на окупированной територии

To Щелканова
  Именно так и есть, как раз в этом то и есть суть реформ ИМХО. Правительство хочет снять с себя все соц. обязательства. Образование, медицина, ЖКХ... все на комерческие рельсы, только вот одно непонятно при таком раскладе, налоги то за что мы платить должны?

To Епака Гайцов
  Никогда не говори: НИКОГДА