По поводу принадлежности российских предприятий оффшорам (моя личная интерпретация для тех кто плохо представляет себе): точный процент, конечно, сказать не могу, но, думаю, что большая часть, действительно юридически принадлежит оффшорам. При этом оффшоры, в итоге, конечно же принадлежат российским физ.лицам.
Сам несколько лет работал в такой компании. Структура собственности, к началу кризиса была следующей: акции трех заводов на юге страны принадлежали кипрской компании. Ей же принадлежали акции управляющей компании, расположенной в Москве, а также акции одноименного торгового дома, также расположенного в Москве. Все эти фирмы (заводы и московские) формально были совершенно независимыми и не имели друг к други никакого отношения. Взаимоотношения между ними регулировались исключительно гражданским кодексом, а их отношения с государством налоговым кодексом. Сама кипрская компания принадлежала бывшему менеджеру Альфа-банка (во всяком случае, об этом писали в прессе и сам этот владелец регулярно появлялся в центральном офисе в сопровождении телохранителя). Схема работы была давальческая (насколько я понимаю, она же называлась в 90-е годы "толлинговой"): "крестьяне" привозили сырье на заводы и загружали в элеватор, но покупал это зерно у "крестьян" не завод, а торговый дом. Т.е. сырье изначально не имело к заводу отношения.
Мог ли завод самостоятельно закупить сырье? Не мог, т.к. у него не было оборотных средств, да и собственник не разрешил бы ему потратить деньги на закупку собственного сырья. После того, как у московского торгового дома появлялось сырье, он заключал договор с заводом о переработке этого сырья в готовую продукцию. Сумма в договоре указывалась такая, чтобы завод мог выплачивать зарплату персоналу, оплачивать услуги основных поставщиков (электричество, тепло, связь и т.п.), закупать основные материалы для работы, производить текущий ремонт. Произведенная продукция хранилась на заводе, но принадлежала конечно же московскому торговому дому, который торговал ей по всей стране и за рубеж. Выручка конечно же тоже приходила в Москву и расходовалась по усмотрению владельца - часть в оффшор (он же владелец акций торгового дома), часть на поддержание работы центрального офиса, часть на заводы. Каждый год в межсезонье заводы останавливались на профилактическое ТО и частично капитальный ремонт. Деньги на эти цели также давались из Москвы - значительно меньше чем просило руководство завода, чуть меньше чем надо было, но так чтобы завод работал.
Я предполагаю, что руководство описанным холдингом никакого нового слова в руководстве предприятиями не предложило, и, поэтому, думаю что вся страна работала, и сейчас продолжает работает, именно по такому принципу. А наш холдинг был всего лишь мелкой царапиной на теле экономики. Меня умиляют москвичи с их фразой: "понаехали тут!". Деньги всей страны собраны в Москве и они удивляются, что народ с остальных регионов (хоть с Иркутска, хоть с Ярославля, хоть с Кавказа и т.д.) за этими деньгами сюда приезжает. Надо отметить, что зарплаты в центральном офисе отличались от зарплат аналогичных спецов на заводах в разы. Скажем от пяти до десяти раз, в зависимости от должности. Если надо было как-то простимулировать заводского специалиста, его принимали по совместительству (по договору подряда) в управляющую компанияю. Деньги переводили на карточку. Простые рабочие, которые не специалисты, пахали за копейки. Все таки "ученье - свет", хотя и не всегда яркий.
Какова во всем этом роль государства? Роль на уровне общего законодательства (ГК, НК) не обсуждается. Кстати, в рамках такой схемы все вроде бы работало по законам, т.е. налоги платились, дополнительные левые фирмы не использовались, зарплаты были "белыми". Никаких "черных" баз данных для целей особого учета не существовало. С государством был еще такой прикол по уплате НДС. Согласно налоговому кодексу, государство постоянно должно было возвращать НДС, но не хотело. Каждый месяц контора выставляла налоговой требование вернуть несколько миллионов рублей НДС, а они подавали на торговый дом в суд, с целью признать его деятельность незаконной, направленной исключительно на возврат НДС из бюджета (несмотря на наличие работающих заводов и т.п.). Каждый месяц в офисе печатались копии всех документов, для этого специально был закуплен копир стоимостью 15000 долларов, отправлялись в суд. Туда же отправлялись адвокат и бухгалтер. Каждый месяц налоговая этот суд проигрывала, а потом, с задержкой на несколько месяцев, этот налог таки перечисляла. В это же время каждый год, президент рассказывал нам о "снижении административных барьеров".
Так вот, обычное некрупное предприятие - полностью принадлежало офшорам. Довелось полазить по сайтам предприятий из той же отрасли. Те, из них, которые были публичными компаниями (т.е. размещали на сайтах структуру собственности), в большинстве случаев принадлежали оффшорам. Какой-то районный элеватор в Ростовской тму-таракани, и тот переходил в руки от кипрских оффшоров к гонконгским, а потом еще на какие-то острова. Иногда, ненадолго, возвращался в Россию, а потом опять пускался в плавание.
Нафига все это делается? Ответ простой: для минимизации административных и бандитских рисков.
Конечно, структура собственности во многом зависит от хозяев, от их продвинутости, опыта, их оценки рисков. Например доводилось сталкиваться со следующей структурой собственности средней мебельной фабрики в подмосковье: производственные помещения (недвижимость и земля) принадлежат фирме А. Фирма Б арендует эти помещения и размещает там своё оборудование. Фирма В арендует оборудование, субарендует помещение, производит мебель, продает ее. В случае продажи за черный нал, мебель продается через некую подставную фирму. В результате, если налоговая наедет конкретно, то обанкротят только торговую фирму, т.к. производственная и владельцы собственности к деятельности торговой фирмы не имеют никакого юридического отношения.
Т.е. если владелец продвинутый, то он сам, или когда средства есть, при помощи квалифицированных бухгалтеров-юристов, организует оффшор. Когда денег мало и квалифицированные бухгалтеры-юристы недоступны, тогда ограничиваются "подмосковным" вариантом.
Все это о том, что государство у нас по сути ничем не лучше бандитов. Предпринимателю все равно от чего он может потерять собственность, от действий бандитов или от действий налоговой. В результате приходится всячески затруднять возможные действия по отъему собственности и тех и других.
Таким образом, несмотря на то, что предприятия принадлежат оффшорам, на самом деле они принадлежат российским гражданам.
Если вернуться к Юкосу: насколько я понимаю, деятельность Юкоса строилась на тех же самых принципах. Более того, эти принципы в нашей экономике действуют и сейчас. Вот и получается, что одну контору (одну из самых жирных), которая успешно развивалась, привлекала западные деньги, раскрывала свою структуру собственности и т.п. вдруг выхватили из общего стада. Не верю, что Юкос недоплачивал налоги в приписываемых ему масштабах - полная лажа. Даже холдинг из трех заводиков (из моего примера), старался в отношения с государством быть корректным.
Тут и возникает вопрос: зачем? Бредни с использованием слова "евреи" и его производных отбрасываю. Случайность при таких деньгах тоже исключаю. Вопрос остается.
Конечно, московским фирмам региональные продавали все по заниженным ценам. И это в 2008 году.