To Хэнк
    Всё время путаются, подменяются одно другим понятия пластиковая карта и база данных. Нет никакой ясности в этих понятиях в тех источниках, которые ВЫ приводите. Те, кто пытаются рассуждать на эту тему (в приведённых вами статьях), видимо сами до конца не понимают предмет обсуждения. По сути, это совершенно разные вещи.  
 
Приведу пример с платёжной системой: Может быть много разных карт, выпущена карта может быть любым банком, а платёжная система может быть одна (две) Master-card и Visa. У нас есть напр. Handy-bank.
А может быть, теоретически и наоборот, карта одна, но систем много. Тоже самое касается и баз данных. Пластиковая карта может являться только ключом к базе данных, одной или к нескольким, но, сама по себе она не является базой данных. Даже, если я на память микрочипа пластиковой карты запишу всю вашу медицинскую карту, она не будет являться таковой.  
 
База данных - это множество идентичных данных об разных объектах. (хотя, она может содержать и единственную запись). И она существует и хранится обособленно от пластиковой карты.  И даже если я на карту скину всю информацию об индивидууме,  где-то обязательно будет находится оригинал этих данных. Вот его (этот оригинал) мы и обсуждаем. Хотя, можно предположить, что при отсутствии каналов связи или их временной недоступности все данные будут извлекаться из памяти именно пластиковой карты. Что-то типа аналога магнитных ссылок для торрента, которые распространялись через ларьки на лазерных дисках.  
 
Конечно, сейчас трудно себе представить, что бы совершенно вся информация была умещена на саму пластиковую карту, тем более, что информация в основной базе данных всё время будет изменятся, но вполне допускаю, что там может содержаться информация например об образовании, судимости, национальности, состоянии на учёте у нарколога или психиатра. И совершенно очевидно, что часть этой информации владелец пластиковой карты не желал бы делать доступной при приёме на работу (напр. при предъявлении карты в отдел кадров). Но ведь можно посмотреть на эту проблему и со стороны работодателя.
 
Я принимаю на работу инкассатора, кассира, не принципиально. И меня очень интересует вопрос законопослушности, не так ли? Интересует судимость, интересует употребление им (нанимаемым) психотропных средств. Да, меня интересует не куплен ли у него диплом в переходе метро, или не купленные ли у него права на вождение автомобиля? Как работодателя меня действительно может очень многое чего интересовать, и я думаю, совершенно обосновано. Потому что я желаю избежать любых рисков связанных с сотрудником.

To Хэнк
  Вот именно в этом то и должна проявляться правильная забота о своих гражданах. Именно здесь совершенно правильно описаны правильные действия правильного государства. Это как раз и называется борьба с распространением наркотиков. И чем же Вы в данном случае не довольны? Что вам здесь показалось не справедливым? Да, именно такое государство наверное и нужно стремиться в конце концов построить. А у нас человек покупает таблетки ящиками, потом покупает средство для прочистки канализации, пол литра бензина, бутылку ацетона и варит Дезоморфин тоннами. И себе и на продажу. И травит и убивает этим других. И ни кто, ни кто, кроме соседей об этом не знают. Мы почему-то вдруг зауважали его (наркомана) право на то, что бы об этом никто не знал. Мы начинаем обращать на таких внимание только тогда, когда они, как Евсюков, открывают стрельбу по покупателям в магазине.  

С незапамятных времён, когда человек научился измерять, он старается измерить все основные аспекты своей жизнедеятельности и самого себя. Он начал мерить количество добытой добычи, длительность дня. С тех пор всё больше и больше величин подлежат не только измерению, но и регулированию.  
 
Например, он стал мерить труд, адекватную оплату, время работы, количество заработанных денег, уплаченных налогов, уровень интеллекта, уровень знаний, (тоже ЕГЭ), площадь жилища, и вообще, любое количество потреблённых ресурсов подлежит измерению (соответственно и регулированию). Именно в этот момент человечество ступило на цифровой путь развития. Соответственно появилась и потребность в записи и сохранения результатов измерения (оценки), то есть потребность в базах данных.  
 
Первоначально это были глиняные таблички, бумага, талмуты. Именно в этот момент и родилось такое явление, как хакерство, подделка записей, умышленное уничтожение их, или воровство. Перевод всего этого на удобный носитель и возможность обработки на компьютере всего лишь средство. Именно с тех пор начали подделывать верительные грамоты, деньги, ведомости налогов. С одной стороны находится животный мир, полностью лишённый какой-либо оцифровки, с другой стороны находится мир, в котором совершенно все будет оцифровано и записано.  
 
Сейчас человечество находится где-то в промежутке. Как правило, любая оценка, оцифровка предназначена для использования сторонними людьми, а не самим индивидуумом. Таким образом необходимо уточнить понятие ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
 
 Например, человек имеет судимость, но об этом ни кто, кроме него не знает, какой в этом прок? Или исключительно плохую кредитную историю? Конечно, эта информация предназначена не для абсолютно всех, но и не для исключительно личного потребления. Или измерили уровень знаний. Тоже ведь какой в этом прок, если этим мог бы воспользоваться только индивидуум? Поэтому, естественно все эти базы данных предназначены для использования обществом в целом, хотя и не поголовно всеми.

О работе Американской системы можно получить очень хорошее представление из фильма "Побег из Шоушенка". В фильме очень способный молодой человек, обвинённый убийстве, которого он не совершал, и оказавшись в тюрьме создал постепенно новую виртуальную личность, со всеми необходимыми для жизни документами, включая счета в банке, автомобильные права, и совершив побег присвоил себе все личные данные им самим созданной виртуальной личности. Вот что значит хорошо разбираться и понимать, как работает система. Всегда можно заставить работать её себе на пользу. Высший пилотаж!

To Galina17
    Право-то они легко признают. Технической возможности (как и с алфавитом) может не оказаться.

To Позитивчик
    Ну, по этой статье каждого четвёртого можно будет обоснованно убрать. Это мы уже проходили. И действительно, всё работало как часы.
По тому как умысел, или его отсутствие не доказуем. Кто может подтвердить, что вы там в своей голове замышляли? Или не замышляли?

To Galina17
  Просто двери в банк, где пенсию должно получать, (в магазин) перестанут перед вами сами открываться. Ну, может ещё что перестанет работать, раз перед ними никого нет.

To Позитивчик
  За примерами далеко ходить не нужно: Все животные живут в полном симбиозе с природой, ни в каких чудесах современных технологий не нуждаются, и, как это не странно, до сих пор не вымерли. Даже, не смотря на попытки человека свести многих из них в могилу.

To Позитивчик
    Не пришлось бы по этому плану загнать нас в шахты для извлечения богатства наших собственных недр. Ведь не могут же все там работать, а кто-то должен всё же там копать.

To Galina17  А вдруг, ошейник с чипом, позволит поймать их ещё больше (преступников)?
Вы что, тоже согласитесь его носить?

To Galina17
    К несчастью, так было всегда. Даже во времена первобытного строя была элита - ВОЖДЬ племени. Как он скажет так и будет. А про более поздние времена и говорить нечего.  
Если даже отвлечься от человеческого общества, своя элита есть и в семье обезьян, и даже в семействе крыс. Кто-то вынужден из них добывать еду, у кто-то может её просто отобрать. Кстати и в семье людей есть элита - глава семьи - МУЖ. (по крайней мере в христианской и в исламской). Про другие не знаю. Далеко не всегда он бывает адекватен. Далеко не всегда он защищает интересы своей семьи. Но, как у нас учит вера, жена должна нести свой крест. Какое-либо возражение не допускается. Ибо МУЖ всегда прав.

To Galina17
 Опять же, повсеместное внедрение этих самых камер видео наблюдения! Вот вот, скоро, а может быть и уже, они будут каждого из нас узнавать в лицо. Сколько их смотрит на вас при обыкновенной поездке в Метро? Сто штук, или 1000 штук? И возможно, полностью записываю все ваши перемещения, откуда вошёл и где вышел? Хорошо, что ещё пока не просвечивают, но к этому идёт. И что нам теперь, всем надевать маски или паранджу? Но, боюсь что в маске я не дойду даже до входа в метро. Хотя, по закону, она вроде и не запрещена.

To Galina17
 Отнюдь, ни капли даже не иронизирую. Пишу на полном серьёзе. Что можно предложить пока не знаю.
Как ни удивительно, но дальше всех впереди оказались именно последователи Ислама. Вот уж где совершенно не возможно идентифицировать личность. Вспомните фильм "Белое солнце пустыни" и этот самый момент - "Гюльчита, открой личико!". У них, встретивши женщину на улице, совершенно было не возможно её идентифицировать, это мог сделать только законный муж. Они кстати не перестали быть противниками цифровых технологий.

To Galina17
 Так же во Фрязино много домов вообще могли бы обойтись без номеров, напр. есть дом Змей Горыныч, Курочка Ряба, Белый лебедь, Серый Волк, Круглый Дурак, Верблюды, Китайская стена, Стиральная Доска, Три поросёнка. А кому бы понравилось жить в доме номер 13?
Или же в доме 6, 66?

To Galina17
 Да, согласен полностью. Раньше в деревнях никогда не применялась нумерация домов. Все знали дом по фамилии хозяина семьи. И всё было очень хорошо. Теперь же никто не знает, кто где живёт. Стоят на нами слепые цифры. А почему, собственно говоря, я должен жить в квартире 66? Меня не устраивает ни сам принцип, ни тем более само это число, которое есть число дьявола. А вот если бы висела табличка "господин *********", а там откуда хочешь, от туда и отсчитывай, то всё было бы прекрасно.

To Позитивчик
To Простой_мужик
To Galina17
 Наткнулся на ваше интересное здесь обсуждение. И вот какие соображенения.
Самый первый шаг по внедрению цифровых технологий, совершенно об этом не догадываясь, совершили Кирилл и Мефодий, изобретя свою, так называемую, "грамоту". Теперь это называется "Алфавит". Именно с этого момента стало возможным сравнивать по величине буквы. Ранее этой особенностью обладали только числа. Можно было однозначно сказать, что меньше, а что больше. Теперь же стало возможным производить совершенно абсурдные действия - буква "А" однозначно меньше буквы "Б", а тем более буквы "Я". Таким образом господин Абрамов например однозначно "меньше" господина Яшин ( в цифровом смысле), так как он находится по списку всегда впереди. Что приводит в некотором смысле к неравенству людей. Буквы стали уподобляться цифрам. Далее, каждая буква, в соответствии со своим местом по списку (в соответствии со своей величиной) получила некоторый цифровой код, что сделало возможным полностью перевести фамилии, имена, отчества в цифровой код. Таким образом, каждому из нас давным давно присвоено некоторое цифровое значение, или цифровой код. Что уже в общем-то является происками Антихриста. Так что вы абсолютно правы в своих подозрениях, что всё идёт в направлении полной, абсолютной цифровой идентификации всех людей. Чтобы вернуть всё на правильные рельсы предлагаю создать общество борьбы за отмену цифровой идентификации личности. Через это общество нужно добиваться законодательного запрета любого сопоставления между собой букв и цифр. Все буквы у нас должны быть признаны законодательно абсолютно равными. Недопустимо ставить в соответствие буквам любые цифровые коды, а уж тем более подвергать слова, фразы, фамилии, имена, отчества какой либо любой сортировке опираясь на присвоенный им код или же в соответствии с их местом в алфавите, так как по сути каждой букве уже ставится в соответствие её место (выражается числом). Всякое использование алфавита тоже наверное следует признать происками Антихриста и по возможности то же бы не мешало запретить. Ведь раньше, когда всё представлялось состоящим только огня, воздуха, земли и воды, каждая из этих стихий никогда не ставилась в предпочтение другой. (таким образом не ставился в соответствии цифровой код). Аналогично, когда мы говорим о знаках Зодиака - абсурдно утверждать, что какой либо знак идёт раньше, чем любой другой. Тем более недопустимо применять какое либо упорядочивание к словам (буквам). Пока мы не добьёмся полного запрета (в том числе и законодательного) о применении любых способов сортировки слов и фраз цифровые происки Антихриста нам не одолеть. Надеюсь, что поддержите.