Поделился своим мнением по поводу стандартного и уже ставшего притчей во языцах поведения завсегдатаев фрязинской сети, которое бывает очень и очень далеко от истины. Например, помню, года три назад кто-то в теме, посвященной мой газете, написал очень уверенно, со знанием дела что-то типа того: "все стало ясно, газету спонсирует РПЦ". Вот - форумчанину это стало ясно, а для меня стало открытием, что меня спонсирует РПЦ! Там я еще много всего про свое печатное дело узнал нового.
Я еще раз прошу прощения, в споры вступать мне не хочется абсолютно и чего-то кому-то доказывать, выступать прокурором или адвокатом - тоже.
Ребята! Откуда у многих из Вас столько агрессии и недоверия к людям. Просто поразительно. Почему Вы во всем видите подвох, какие-то подводные камни, корысть. Я с этим столкнулся сам несколько лет назад, когда делал один проект, нацеленный на оздоровление нашего общества, на духовно-нравственное преображение. Почему-то 90% людей считали, что я хочу куда-то влезть, что-то с этого получить. Что - "не все так просто".
Знаете, когда я свою газету "Моя территория Фрязино" выпускал в печатном виде, пошел к А.А. Курову, хотел получить какую-то поддержку, понимание - чтобы мне разрешили ее в школах распространять. Заработать на газете я точно не хотел (это нереально). И он меня не стал слушать. Отказал! И не он один. В нескольких учреждениях мои объявления срывали и морщились, когда я со своей газетой подходил с целью распространения - просто положить на свободном месте. Что это за бред!!! Что за война всех против всех!
А Громаков просто взял и без лишних слов разрешил повесить объявление о сайте "Территория Фрязино" на ТЦ "Третий Рим". И я знаю, что он оказывает поддержку нескольким семьям. Там не сотни, конечно, но это его личный вклад, который он мог бы и не делать.
И еще он за слова отвечает. Так говорят.
И мне почему-то кажется, что обвиняют других в корысти и цинизме те, кто сам ничего никогда не делал, кому неведомо, что возможны какие-то иные мотивы.
Почему у нас все так? Почему люди не доверяют друг другу? Почему хотят заляпать друг друга грязью?
А ответ нам уже давно дан - в другом человек каждый видит себя. И оценивает чужие поступки через призму своих мотивов. Поэтому каждому из нас стоит особенно сейчас обратить внимание на то, что мы предполагаем в других людях. Что мы в них предполагаем - то мы и есть сами. Простите, если кого-то обидел. Помоги Вам Бог!
Трактат «Собственник партизанов целомудрия» посвящен современному молодому поколению тридцатилетних, представителям которого приходится искать истину между самыми различными противоречивыми убеждениями, царящими в современном обществе – от разнузданного гедонизма и практик йогических школ до корпоративной бизнес-морали и политической благонадежности. Спотыкаясь и падая, ошибаясь и вляпываясь в грязь, натыкаясь на бессмысленность всего происходящего, они все же выходят, выкарабкиваются к православным истинам. Трактат «Собственник партизанов целомудрия» - как раз о таком пути к правде Христовой 2000-х годов.
Герой нашего времени – менеджер по проектам в сфере управления персоналом Группы компаний «ТермосСуп», которая оказывает услуги промышленного и корпоративного питания лидерам российского бизнеса – компаниям «Русал», «Сибнефть», «Газпронефть», «Сибур», «СУЭК», «ГАЗ», «ВАЗ» и многим другим. В «ТермосСуп» каждый день много говорят и думают о модернизации своего производства и унификации операций 15 000 рабочих и служащих.
Получив очередное любовное разочарование – выяснилось, что его девушка изменяла ему с работником стройки и не только с ним – герой трактата Тимофея Фрязинского откликается на сомнительное предложение случайного знакомого Уракина. Экспериментатор из НИИ предлагает вживить чип, позволяющий отслеживать уровень тестостерона, и отправляет героя в столичный эфиопский район с развитой сетью борделей.
Это происходит в тот момент, когда герой начинает отчетливо осознавать, что члены статусной команды «ТермосСуп» - Звездицына, Грилянова, Бубицкая, Потрашков, Чаков, Мурко - постепенно сходят с ума и абсолютно не замечают этого. Сознание менеджера по проектам тоже еле выдерживает микроклимат передовой компании в своей отрасли. Тем более, следом за путешествиями в Эфиопию и Индию, к герою продолжают обращаться разные люди с не совсем ясными задачами в том или ином регионе земли. В палестинском Хевроне он встречает арабов-радикалов, говорящих на украинском языке. В Мексике выясняется, что существуют некие записи общения президента этой страны Э.Плутарко, правящего в начале самого кровавого XX века, с духами. В Мьянме приходится есть крыс и улыбаться. Последнее задание герой получает от советника и психо-аналитика генерального директора компании «ТермосСуп» госпожи Гирляновой. Герою доверяют важную миссию в центральном Китае.
При чтении складывается ощущение, что весь сонм персонажей трактата летит прямиком в клинику для душевно больных. Как вырваться из этого потока? Как спастись? Как услышать голос истины среди многополярья глобального мира, информационного хаоса современности и внутренних сигналов из личного прошлого? Как разобраться в бесконечной череде благих намерений, исходящих от окружающих?
В судьбу главного героя вмешиваются армяне-монофизиты Щелковского района. Генеральный директор «ТермосСуп» вскоре исчезает в Соловецком монастыре. Топ-менеджеры берут власть в свои руки накануне крупного корпоративного праздника…
Социально-политический, религиозный трактат охватывает тему противоречий 00-ых гг. – мировую культурную и экономическую глобализацию, стандартизацию труда, бизнес-процессов, а также сложности и запутанности основ личной, интимной жизни современного человека и его пути к Богу в православном понимании. Плетеная манера автора трактата излагать сюжет и мысли пазлами, нелинейно, с белыми пятнами, добавляют тексту интеллектуальной остроты. Динамика текста заставляет читателя иногда останавливать плавный поток чтения и вдумываться в ту или иную витиеватую фразу, делать передышку, чтобы потом снова восстановить легкий темп.
To DennisM Это вопрос спорный "В настоящее время в свободном употреблении функционируют оба варианта - склоняемый и несклоняемый, следовательно, оба могут считаться нормативными". http://www.gramma.ru/SPR/?id=3.2 Поэтому опрос и был инициирован. В данном случае последняя инстанция - читатель