да, действительно не ссылки.....
но известны случаи закрытия стройки в Балашихе, на Чкаловской....были случаи выезда губернатора....
но известны случаи закрытия стройки в Балашихе, на Чкаловской....были случаи выезда губернатора....
22.09.2014 11:41:19
семь принципов Губернатора Андрея Воробьева:
я с ним согласна.... нынешняя власть не в формате озвученным принципам.... значит?....будем давить клопа.... Аморалес! молодец! за поддержку и за ссылки! и за правильное понимание..... с настроением Клопа "слона не продашь".... |
|
|
19.09.2014 01:58:07
добавлю!
жители, которые против незаконной стройки - не против стройки вообще! тем более не против переселения ветхого фонда! мест в селе достаточно для красивой культурной стройки...то же самое место, где сейчас бараки...людей переселят и строй красивые домики, как в Королеве - загляденье! Но! если выселят всего 40 семей, то строят на более чем 300! кто там будет жить? кроме того, ООО Гранд выдано уже более 20 га в Гребнево, 8 га прямо напротив усадьбы под строительств офиса!!!!!! ни одной многодетной семье администрация села не дала и клочка РОдины, а резидентам других стран гектары! от чего такая симпатия? вопрос к прокуратуре инициативная группа граждан постоянно на протяжении последних 4 лет спорила с сельсоветом, и между прочим указывала на ветхий фонд! просили устроить конкурс строителей! но строит опять ООО Гранд.. памятник федерального значения вообще не интересует председателя комиссии по строительству и архитектурному облику... еще экология!!! овраг засыпан! который находится в водоохранной зоне пруда, ручья....изменен ландшафт полностью, порублены деревья в 5 метрах от жилого дома...
Изменено: |
|
|
19.09.2014 01:46:31
Агекян Григор Валерии - председатель комиссии по дорожному хозяйству и транспорту, ЖКХ, капитальному ремонту и контролю за качеством работы управляющих компаний, экологии и природопользованию (сохранению лесов), архитектуре (архитектурному облику городов) и благоустройству территорий; Из ролика: "журналист:здесь охранная зона, зона регулирования застройки!....рабочий:мы это не знаем....журналист:и не хотите знать?....рабочий:а зачем нам это знать?"...... ни в Америке, ни в Армении не позволили бы разрушать памятники и тем более не позволили бы резидентам других стран в эфире на всю страну!-сказать, что мне не надо знать о памятниках (этой страны) и что их надо охранять! .пишите! не молчите! пишите губернатору - чем больше писем, тем быстрее пойдет дело, тем быстрее раскачается эта махина...будьте гражданско-ответственны и не безразличны к своей истории и памятникам предкам и культуре...
Изменено: |
|
|
23.03.2014 12:33:30
протокол от 16 марта это не единственные результаты голосования.....тем более, что добавить свои голоса уже вряд ли кто-нибудь сможет, потому что купоны, по которым идет учет голосов, уже больше печатать в газете ключ не будут....но даже, если и напечатают, то их никто не купить, кроме самых приближенных к газете ключ....
Но! никто не отменял интернетголосование на сайте http://перезагрузкаопмо.рф/candidates/index.php?municipal=264&activity=&name= результаты интеренетголосования: Агекян-596 Шкуратов-315 Поповский-268 Какурников-259 Корчагина-208 Русаков-139 Шлыков-138 Волков-120 Кожевников-114 и т.д.
Изменено: |
|
|
05.11.2013 15:11:54
НОВАЯ УГРОЗА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ! Летом этого года был принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В период рассмотрения законопроекта в Государственной Думе, при его подготовке ко второму чтению рабочей группой Государственной Думы по развитию института усыновления в Российской Федерации были предложены поправки, которые во многом заимствованы из проекта федерального закона о социальном патронате. Так, в предложенных изменениях, как и в законопроекте о социальном патронате, предусмотрено оказание «помощи» семьям на основании плана мероприятий по оказанию содействия родителям в обеспечении надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка. При этом, в предлагаемых поправках не определено, какие условия являются надлежащими для жизни, воспитания и развития ребенка в семье. Решение этого вопроса вновь, как и в законопроекте о социальном патронате, оставлено на усмотрение органов опеки и попечительства, к полномочиям которых отнесена данная деятельность. Очевидно, что неконкретность и широта предлагаемых понятий способна привести к злоупотреблениям на практике со стороны органов опеки и попечительства, которые приобретают слишком широкие пределы усмотрения, что является коррупциогенным фактором. Такое положение дает право признать нуждающейся в "помощи" государства практически любую семью и назначить ей план по обеспечению надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка. Следует заметить, что среди мероприятий по работе с семьей предлагается т.н. реабилитация, с целью которой дети могут быть помещены при живых родителях в социально-реабилитационные центры (приюты) без решения суда на неопределенный срок. Это разрешается на основании уже действующих статей 8 и 13 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». При этом предлагается предоставить органам опеки и попечительства право отбирать детей из семей на основании собственных актов, не утверждая их в органах власти, как этого требует действующее законодательство. Таким образом, поправки к законопроекту позволяют отбирать детей по усмотрению органов опеки и попечительства из любых семей, в том числе и вполне благополучных, причем без всякого решения суда. Как и в законопроекте о социальном патронате, декларируется, что эти действия, которые именуются "помощью семье", возможны только по заявлению родителей (одного из них) или иных законных представителей ребенка. Однако наряду с этим предлагается ввести судебный порядок назначения "содействия" в обеспечении надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка в семье при решении вопроса о лишении или ограничении родительских прав. То есть, в случае отказа родителей от «сотрудничества» с органами опеки и попечительства, дело может быть передано в суд, который либо лишит родительских прав, либо ограничит их родительские права, либо назначит "государственную помощь семье" в принудительном порядке. Таким образом, депутатами Государственной Думы была предпринята очередная попытка «протащить» социальный патронат (западную ювенальную систему) в наше законодательство. .......... Статья на сайте АРКС |
|
|
05.11.2013 15:09:43
Европейский суд по правам человека отклонил жалобу правительства России на принятое ЕСПЧ 18 апреля решение, признавшее необоснованной отмену усыновления двух сирот супругами Антоном и Ларисой Агеевыми, которых обвиняли в жестоком обращении с приемным ребёнком, сообщает «Таким образом решение Европейского суда окончательно вступило в силу. В начале октября, когда поступят апостили необходимых документов, мы подадим заявление в суд о пересмотре отмены усыновления», – заявил он. Ранее адвокат Агеевых Надежда Ермолаева сообщила, что ЕСПЧ признал нарушение статьи 8-й Европейской конвенции о правах человека, усмотрев в деятельности российских властей необоснованное вмешательство в семейную жизнь. Решение об отмене усыновления было признано необоснованным. По решению ЕСПЧ Россия выплатит супругам Агеевым 55 тыс. евро (25 тыс евро Антону Агееву и 30 тыс. евро – Ларисе Агеевой), а также должно возместить им 12 тыс. евро судебных издержек. Усыновление двух сирот было отменено 17 июня 2009 года, после того, как в марте 2009 года в СМИ разгорелся скандал в связи с обвинением супругов в жестоком обращении с одним из детей. Публикации и телерепортажи появились после того, как трехлетний приемный сын Агеевых был доставлен с ожогами в одну из больниц. История вызвала широкий общественный резонанс. Сами супруги отвергали все обвинения в жестоком обращении с детьми и ненадлежащем исполнении обязанностей по их содержанию и воспитанию. В ноябре 2010 года Видновский городской суд Московской области приговорил Ларису Агееву к 1 году и 8 месяцам исправительных работ за истязание приемного ребенка, ее муж был полностью оправдан. Комментируя т.н. "дело Агеевых" глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов «Почему же судья не предложила дать им такой же срок, как требовал государственный обвинитель в три с половиной года, а ограничилась лишь тем, что оправдала отца, которого обвинили в неоказании помощи, хотя он сам привез ребенка в больницу (тоже бред полный!), а матери присудила принудительные работы? – задался вопросом отец Димитрий. – Ну, совершенно очевидно, что судья выполняла заказ, но так как ей было стыдно и неудобно, да тут еще и общественное мнение, то она захотела выйти сухой из воды. С одной стороны, наказать человека не за что, а с другой – дать наказание такое, чтобы оно, так сказать, было не очень обременительно, чтобы как-то всех успокоить. То есть ни о какой справедливости речь вообще не идёт, речь идёт исключительно о том, чтобы найти какую-нибудь грань в общественном компромиссе». Русская линия |
|
|
22.02.2012 00:03:00
To Mysth
To Атех я так полагаю, вы одно и тоже лицо....писали вопросы на посты только МИФ, а отвечает почему-то еще и АТЕХ...смешно...у вас шизофрения??раздвоение личности или все вместе?
ну, а это вообще не понятно что????? вы прихожанка по вашим словам "села Трубино"... открыто поносите всю православную церковь, священников и даже простых прихожан, не искушенных в науке... "немощных в вере принимайте.."видимо это вам не знакомо. можно предположить, что или вы прихожанка какой-то новой "неоантимракобесной православной церкви в с.Трубино" или ваши взгляды общие с настоятелем православной церкви с.Трубино, т.к. он на просьбу "остановить хамство" на первой странице не ответил и позволил вам продолжать хамить и переходить на личности. уж меня-то вы склоняете уже без всякого стеснения.... |
|||
|
20.02.2012 17:45:00
To Mysth
дочитали до вашего поста от 19.09 13.17 и дальше уже читать бесполезно и опасно для душевного здоровья.... церковь потеряла в лице Mysth борца с ересями!!!! Свят. Николай Чудотворец просто мальчик по сравнению с вами... столько страсти!!! вы видимо очень страстная женщина, что так активно боретесь с телегонией.. видимо не хотите признать, что придется отвечать потомкам за грехи предков. не знаю подробностей этой, по вашим утверждениям "лженауки", вы ведь не назвали ни одного церковного деятеля, кто думал бы так же, как вы про телегонию:
видимо, вы одна только и есть настоящий церковный деятель. такое сравнение и есть критика конкретной личности??? вам уже ответил о.А, к которому вы, кстати, ходите, что критиковать надо сначала один на один, а уж потом призывать свидетелей. вас бы в средневековье, в расцвет инквизиции.. ни один еретик не выжил бы!! это точно! потому что простых мер, как вы предлагаете - сжечь книги, не хватило бы. необходимо было бы СПАСАТЬ ВЕРНЫХ ЧАД ЦЕРКВИ и убить всех, кто ереси распространяет. Не так ли? а уж этот ваш пост вообще с христианством не сочетается:
а разве Христос не говорил о разводах? не говорил, что не надо осуждать? не говорил, что надо любить своих врагов? Его нагорная проповедь и есть проповедь нравственности...Он про мученичество не вещал.. про которое вы так много упоминаете...Он исцелял, кормил, изгонял бесов и поддерживал людей, страдал от предательства и неблагодарности. ТО, что вы пишите скорее напоминает ярого антифа, который не погнушается и за меч взяться..только "кто с мечом придет, тот от меча и погибнет" Любовь все покрывает? кого покрываете вы? даже ваш священник не может укрыться от ваших нападок в инете? уж он вам намекнул, что надо делать, а вы все никак не унимаетесь, уже все, кто тему создал убежали, а вы все не останавливаетесь куда же вы смотрите о.Антоний? кстати, по поводу телегонии... любой собаковод знает, что если породистая сучка случится с дворняжкой, то породистых щенков от это собаки уже не получишь. таких называли "испорченная". такое же слово применяли и к тем девицам, которые выходили замуж не девственницами. Все, что хотят сказать священники, упоминая о телегонии, что заповедь "не прелюбодействуй" не пустые слова, что нарушая ее нас ждет смерть, а не жизнь. Но!! у нас есть Спаситель и через покаяние можно получить прощение и для себя и для своих потомков. всего хорошего... |
|||||
|
15.02.2012 02:04:00
To Куров А. А.
спасибо за ответ! но остались вопросы: 1. на самом ли деле в сегодняшнем законодательстве или инструкциях.. можно забрать детей без суда? 2. ходят разговоры о том, что студентам или другим желающим приплачивают за то, чтобы выискивали неблагополучные семьи? все-таки у всех разные представления о "проблемах в семье", а уж тем более молодые, неопытные студенты могут своими подозрениями много дров наломать и навредить семьям. новое сообщение опять про изъятие семьи в Вестях, тоже "напрягает". все равно не ясно и не понятно, на что направлена работа сотрудников опеки ваш ответ:
это ясно всем, но разве жить в семье - это не интерес детей, рожденных не в приютах, а у родителей? думаю, вы согласитесь, что травму дети получают очень сильную, когда их изымают из семьи. например, ситуация с одной семьей во Фрязино была прямо противоположной вашим ответам . Когда у простых людей, социально беспомощных отобрали детей из квартиры, где был (ныне покойный) дед, мальчик кусался, плакал, потом их поместили в инфекц. отделение и три недели не показывали матери и бабушке - находились они в палате где-то в торце, где закрыты окна шторами или даже закрашены. уже трудно вспомнить. после долгих трудов по возвращении детей в семью, дома был страх и думаю до сих пор присутствуют. все домочадцы по возвращении домой закрывались на замки и ни на какие звонки двери не открывали..у детей был страх и боязнь, что за ними опять придут. семья не пьяниц, не наркоманов, просто они очень простые люди, работают на самых "дешевых" работах. известны работодатели, у которых они работали. никто не хочет с такими людьми возиться и это говорит о глубоком духовном кризисе наших людей. кроме того, и КПД и опека в данном случае не прилагала усилий по оказанию помощи этой семье - ни материальной, ни психологической.. Ужасно было то, что в доме, где проживала эта семья, жила сотрудница Теплого дома!!! которая и "вычислила" новых "адептов" для детдома - в общем удобно, за каждого приведенного в детдом, наверное, и денег получила и прибыль в общую кассу принесла. Ее обвинения семье были - бедность!! хотя, сама она не такая уж богатая была, квартиру с двумя детьми снимала, своей не было, да и не местная к тому же, приезжая, хорошо устроилась на работу, а поскольку соседи люди не родные, то и не жалко.. Конечно, я понимаю, что необходимо следить за тем, как воспитываются дети в семьях, но, согласитесь - этот случай во Фрязино был не менее "шумным", чем случай с девочкой в Арх. обл. Если бы тогда показали по телевидению про Фряз. семью, это было бы для города очень не солидной и черной новостью. Видимо, после такого журналистского расследования, да и вмешательства неравнодушных людей, которые помогли собрать деньги на помощь семье и не дали развиваться дальнейшим беззакониям в городе. Нарушений у опеки в данном случае было не мало, было к чему привязаться, написать в прокуратуру, всякие жалобы, но.... спорить не стали, потому что надо было вернуть детей в семью, а в судебных тяжбах у нас побеждает "сильнейший". так что, обижайтесь, не обижайтесь, но в чиновничью разумность давно уже не верю. К сожалению, и это отмечает уже вся страна, а не только я одна ( доказательство - митинги на Болотной и на пр.Сахарова)- чиновники стали врагами народа и пока на них, если они явно чинят произвол, не подашь в прокуратуру и кучу других жалоб, они не пошевелятся и не задумаются и не остановятся... кстати, вы не ответили на еще одну просьбу о том, чтобы по местному телевидению подготовили репортаж о том, как идет подготовка сотрудников опеки, сколько им платят, сколько денег уходит на содержание детей в Теплом доме и сколько на помощь и поддержку семей?????? много вопросов.. ждем ответа |
|||
|
31.01.2012 23:29:00
Алексей Анатольевич!
В Общем есть инфо про то, что повесилась девочка, после того, как ее отобрали органы опеки из семьи в детдом. хотелось бы услышать ваши комментарии, как председателя комиссии по делам несовершеннолетних. Пожалуйста, ответьте, 1.как работают во Фрязино органы Опеки? Могут изымать детей из семьи без суда? 2.У них такие же принципы работы, как в приведенном случае? 3.Какая работа ведется с сотрудниками опеки, чтобы таких "страшных перекосов" избежать? 4.На что направлена их работа - на помощь семье или изъятие детей, не смотря на то, что дети этого не хотят? 5.Какая работа ведется по сопровождению семей - психологическая, материальная и т.д.? 6.Какая работа ведется с сотрудниками детских садов, поликлиник и школ? Ведь в случае, где повесилась девочка, именно сотрудники детского сада нажаловались на мать, зафиксировали ... и отправили дело в Опеку. именно в таких учреждениях "сидят стукачи", для которых чужое горе- предмет применения закона, а не милосердия и помощи. Еще лучше, если бы работу органов опеки освятили журналисты по нашему телевидению, сколько получают денег, сколько финансируется на ребенка в теплом доме и сколько уходит на помощь семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию? чтобы все жители г.Фрязино спокойно спали, зная, что у нас в городе такого не будет. Или наоборот, спали бы не спокойно и думали, как защищаться? С уважением и нетерпением ждем ответа |
|
|
20.01.2011 02:05:00
To t55
а можно узнать, за что в суд подали? еще раз подскажите ссылку, что можно прочитать по этому поводу |
|||
|
16.06.2010 00:57:00
так ведь город-то ТРОИЦК, в честь Святой Троицы а у нас отказались строить второй храм, не заключили договоров по социальному служению с Щелковским благочинием, не особо пускают в школы в рамках факультатива Православную Культуру, видимо считают, что во Фря верующих ( прям, как по Хрущеву) нету..... To Куров А. А. а как на счет вопросов про помощь многодетным семьям? (см. посты выше) или у нас их тоже нету? |
|||
|
08.06.2010 01:20:00
To Куров А. А.
что касается медалей. то, что вы перечислили давно многодетным известно. Также известно, что органы соц. службы не проявили инициативы ходатайствовать о получении медалей многодетным семьям- ВОПРОСЫ ИМ ЗАДАЮТСЯ УЖЕ ОКОЛО 3 ЛЕТ, с момента первых сообщений о медалях Областных. Многие многодетные семьи берут детей из приютов в свои семьи. Или в нашем наукограде нет ни одной "достойной" многодетной семьи? После войны нашим бабушкам домой приносили медали, без ходатайств, а сейчас матери, собирая документы!!!!!! просто даже стыдно об этом писать-матери собирают документы о своем награждении за материнство....... Так вот матери, собирая документы, бросают это делать, т.к. чиновники придираются к мелочами и им приходиться терпеть унижение еще большее.... И имея нужду в средствах отказываются от "такой" помощи. бедные наши предки, сколько же раз они переворачиваются в гробу, когда видят - за что они воевали? за то, что бы наши "тетки" из чиновников унижали матерей. почти все наши деды были из многодетных семей и не жалели жизни, умирали на полях сражений... ЗА ЧТО? Какой семье соц.службы подали ходатайство о награждении? в нашем городе на - почти 50тыс. население - ВСЕГО 7 СЕМЕЙ, В КОТОРЫХ БОЛЬШЕ 5 ДЕТЕЙ. И ни одна из этих семей не удостоилась помощи со стороны чиновников. речь, естественно, идет о жилплощади. Хотя, чиновники в администрации получают квартиры.....(см. посты ВВС выше) У нас есть семья - 7 детей. дети уже 5 лет живут в Теплом доме, потому что жилплощадь не позволяет - И НИКАКОЙ ПОМОЩИ. Это наши завоевания?????? в городе интенсивно идет строительство многоэтажных, многоквартирных домов, а эту семью поставили на очередь..... мать детей не видит, дети ее, живут в разных дома, зато чиновники, у которых по одному ребенку, а у тех ни семьи , ни детей - и пенсию тебе бюджетную и квартиру - пожалуйста. выходит - дети-то не цветы жизни ( по постсоветски) :032: Отсутствие помощи малоимущим, многодетным семьям - прямое нарушение Конституции, тем более, что условия для этой помощи есть. |
|
|
08.06.2010 00:53:00
Алексей Анатольевич!
про семью: вы писали, что неоднократно КДН посещала семью М., у которой (почему-то) именно МВД, в частности дежурный, признал антисанитарные условия и, как вы ссылаетесь, по ст.77 изъяли ( в простонародье сказали бы - украли, если называть вещи своими именами) детей. В которой сказано, что в случае "угрозы жизни и здоровью....." Даже не имея юридического специального образования вам любой человек скажет, что милиция может войти в дом только " по звонку", после которого должен был составлен акт, в котором, в том числе, должно было быть написано - кто "просигналил". Далее, что значит "угроза жизни" для МВД, после чего милиционер решает забрать ребенка из семьи, в отсутствии матери, не смотря на то, что ребенок этого не хочет, кричит и кусается? были ли понятые и т.д. вопрос: 1. где акт о сигнале, номер акта, фамилия дежурного, кто "сигналил"? 2. в каком законе, постановлении, инструкции прописано - что значит "угроза жизни", детально? чем руководствовался милиционер, когда забирал детей? 3. в нашей стране отменена "призумпция невиновности"? |
|
|