To DubDubom
чувак, хрен с ней с физикой, не имею против тебя ничего лично, но не пиши так:
"Тело имеет импульс= 1/2*(mV^2)+ mgh. Давай исключим mgh(пренебрежем)"
не надо
понятно, что тут не надо учитывать потенциальную энергию, которая будет постоянна в случае ровной плоскости и ее надо будет учитывать только при рассмотрении задачи о торможении на наклонной плоскости (очевидно, что если тормозной путь абизьяны по земле 10 метров, то если наклон вверх она затормозит за меньшее расстояние, а если наклон вниз, то за большее, а мож и вообще не затормозит, если работа силы трения будет меньше чем изменение потенциальной энергии - ну типа на санках с горки катимся)
ты пытаешься сейчас доказать, что если взять одинаковые тормоза (от оки например) и поставить их на оку и на фуру, то типа ока остановится лучше, так базаров ноль, с этим все согласны (это если у них резина одинаковая, ведь играясь с коэффициэнтом трения, например меняя параметры резины или поставив тупо оку на лед а фуру на асфальт можно нивелировать эффект херовых тормозов ).
другое дело, что если на оку и фуру поставить одинаковые колеса и тормоза от фуры (тормоза от фуры = тормоза, которые диссипируют энергию, необходимую для остановки фуры), то тормозной путь будет одинаковый
когда не интересна максимальная энергия, которую хавают тормоза, кароче, задача из энергитической превращается в тупую динамику типа
Fтр=ma=umg => максимальное ускорение торможения (звучит не очень, но понятно, о чем я) a=ug, зависит только от g и коэффициэнта u. Любые слова типа слики, х-ики, все дела, мокрый асфальт, голые бабы за окном, в линейной модели силы трения - они корректируют u и фсе.