Помещаю свою статью, опубликованную во "Фрязинце" № 45.
Цель не оправдывает средства.
Открытое письмо Главе г. Фрязино Ухалкину В.В. от 14.11.05г.
Уважаемый Владимир Васильевич!
2 ноября с.г. Вы направили в Совет депутатов г. Фрязино для утверждения отчет об исполнении Бюджета г. Фрязино за 9 месяцев 2005 года с приложениями и пояснительной запиской к нему.
В разделе «Культура, кинематография, средства массовой информации» пояснительной записки приводятся данные о расходах на «поддержку МУП «ИТЦ г. Фрязино» в части оплаты полиграфических услуг по опубликованию в газетах «Вестник», «Ключъ» муниципальных правовых актов и иной официальной информации». Сумма этих расходов составила 1055,0 тыс. руб.
В связи с этим у меня к Вам есть сразу 2 вопроса:
1. Кто представил Вам такие огромные расходы на эти конкретные услуги?
2. Кто проверял фактическую сумму расходы на заявленные выше цели?
Похоже, что такие большие деньги тратились не только на публикацию официальной информации, но и на содержание всего МУП «ИТЦ г. Фрязино». Но ведь это МУП является коммерческим предприятием, зарабатывающим на размещении рекламы и на продаже газет.
У меня, как и у любого непредвзятого человека, немного знакомого с экономикой, вызвало большие сомнения то, что на оплату полиграфических услуг по опубликованию в газетах «Вестник», «Ключъ» муниципальных правовых актов и иной официальной информации израсходовано 1055,0 тыс. руб. - ибо такая сумма расходов находится за пределами разумного.
Посудите сами. Вот что издало МУП «ИТЦ г. Фрязино» за 9 месяцев 2005 года:
- 38 выпусков газеты «Ключъ», в которых официальная информация занимает около 1 полосы (из 16-ти полос газеты). В этом не трудно убедиться, полистав ее подшивку. Так, в 5-ти первых номерах этого года такая информация составила всего только 5,5 газетных полос. Т.е., если даже считать, что в номере на эту информацию в среднем приходится 1,25 полосы, то официальная информация во всех газетах за отчетный период заняла объем не более 48-ми полос (1,25*38), что равно всего лишь 3-м выпускам газеты. Таким образом, официальная информация в газете «Ключъ» заняла в общей сложности объем 12 п.л. и вышла общим тиражом 12500 экз.
- 1 выпуск многоцветный газеты «Ключъ», в котором только половину газеты можно еще как-то считать официальной информацией, а это объем 1 п.л., изданный тиражом 20000 экз.;
- 4 выпуска приложения «Вестник», размещающего только муниципальные правовые акты, изданы в общей сложности на 52-х листах ф-та А3 (13 п.л.) общим тиражом 2000 экз.;
Неужели на это потрачено более 1 млн. руб. бюджетных средств?! Кто в это может поверить?
Из всего этого возникает 3-ий закономерный вопрос – во что же обошлась бюджету города каждая из трех вышеприведенных позиций? Прошу предоставить смету расходов.
Таким образом, есть основания полагать, что имело место нецелевое использование бюджетных средств города МУП «ИТЦ г. Фрязино», возглавляемого в это время, кажется, А. Куровым.
Прошу Вас срочно проверить изложенные факты, дать ответ на все поставленные мною вопросы и наказать виновных в этих нарушениях должностных лиц.
Также прошу объяснить, почему и в проекте бюджета на 2006г. на эти же цели опять выделено 1,04 млн. руб.? Этот вопрос я задал Вам еще 31.10.2005г., но реакции до сих пор нет, т.к. руководство администрации продолжает настаивать на такой большой сумме расходов.
Депутат Фурщик А.Б.
P.S. На последнем заседании Совета депутатов 17.11.05г. по предложению администрации в цитируемый текст была внесена поправка в формулировку расходов "на поддержку МУП "ИТЦ г. Фрязино", в том числе, на оплату полиграфических услуг...".
Т.е. предложено учесть и расходы на размещение официальной информации на ФряТВ. Против этого никто не возражал.
Вопрос все же остается открытым, только вместо расходов по 3-м позициям, жду подробную смету расходов по 4-м позициям, включая и ФряТВ.
Сообщение изменено Александр Фурщик от Fri Nov 18 18:28:55 2005
