IvanVasilevich, ну по факту так и получилось. А так это вроде называется у юристов добросовестное заблуждение, т.е. исключение осознания противоправности своих действий.

Если бы он его не понимал, он бы его не переделывал под себя. Был бы, как Щелканова, пугающая всех обязательным сплавом их умственного и физического труда.

Ключевые слова тут, которые освободили от ответственности, вот эти:То есть чтобы прокатило у нас хоть в суде, нужно ехать ночью и с иногородней пропиской. Ну или хотя бы ночью и новичку, только что получившему права. Днем затруднительно доказать, что водитель слепой и не видел, что есть допсекция со стрелкой.

Ответили - "не планируется", а не не планировали. Планировали, но теперь не планируется, типа спите спокойно.

А Чугункин мыслить не умел, что ли? Нелюдь? Мы даже не знаем о том, был ли Клим неграмотным или умел читать. Он был судимый вор, алкоголик и зарабатывал еще игрой на балалайке, зарезан у трактира, вроде больше ничего.

Не, ну Ленин был образованный, из интеллигентов. Он-то переписку Энгельса с этим, как его, дьявола... Каутским осилил без вопросов.
Были бы в руководстве страны урки - это была бы тогда нынешняя Украина, а тогдашние лидеры большевиков управлять страной смогли.

Как это нет нужды? Когда Союз разваливали, вы чем занимались? Боролись за него, призывали народ выступить в поддержку его сохранения? Или, как все, пустили всё на самотёк и бездействовали? Из-за таких, как вы, мы потеряли великую страну.
Вот и оправдывайтесь. Разрешаю использовать свою фразу-оправдание про Николая II.
А вас - за то, что прочитали и не донесли.

От Чугункина досталось почти всё. Это легко проверить - мысли собаки в начале и в конце повести, в них почти ничего нет от Шарикова, остальное - от Чугункина.

Нынешний отечественный национализм живет фактами, а питается мифами и исповедует ложные ценности и высоко парит в собственном мнении отечественный коммунизм шариковского толка.
Бандера - революционер, только национального толка, и сами бандеровцы изначально себя связывали с революцией и с предыдущими революционерами России. Всё закономерно.

Кто такие бандеровцы и за что они борются
1948 г.
Чтобы не допустить этого, чтобы иметь возможность безнаказанно угнетать и эксплуатировать десятки народов Советского Союза и миллионы трудящихся, большевистские бандиты, с одной стороны, прилагают максимум усилий, чтобы физически уничтожить всех участников нашего освободительно-революционного движения, уничтожить нашу подпольную революционную организацию, и, с другой стороны, не останавливаются перед отвратительными инсинуациями, ложью, чтобы наше революционное движение запятнать, обесславить, идейно скомпрометировать и таким образом сделать его неприемлемым для народов и трудящихся Советского Союза.

Возражений, как обычно, нет. Просто постоянное цитирование каких-то фраз каких-то участников.

Урка, без вариантов. Это зарезанный в драке уголовник Клим Чугункин, переродившийся в теле собаки, сохранив ее инстинкты.

Ничего не произошло. Бандера - революционер, только национального толка. Участник убийства польского министра внутренних дел Перацкого. При советской власти у нас в стране называли улицы именами террористов и убийц - Каляева, известного только тем, что убил московского губернатора. Перовская, Желябов и другие - за то, что пытались или на самом деле убили царя. Вот герои, которых приучали любить. Стоит ли удивляться, что теперь тамошние шариковы просто поменяли на постаменте героя московского или питерского террориста на своего местного? Никакие знаки не менялись, мы, ну, по крайней мере, часть нас, до сих пор живет в той же советской парадигме, когда убийца и палач является героем, достойным подражания, если он убил тех соотечественников, кого убивать хорошо и правильно ради некоего светлого будущего.

"Уж коли зло пресечь, собрать бы книги все, да сжечь!". Это не Булгаков, и даже не неизвестные Щелкановой авторы "12 стульев".

Можно хотя бы фильм посмотреть, если книги столь ненавистны - суть Шариков вовсе не "собака-дворняжка", а урка, воспринявший поверхностные люмпенские пласты коммунистической идеи.

Вот что за манера у людей везде видеть тайные силы за спиной? Прокурорша просто болтает без умолку, по этой причине этим элитам и пришлось её убирать с прокуроров на безвредный пост депутата, у которого молоть языком - профессия.

Чтобы быть лизуном, не нужно состоять в партии, уж вы-то точно должны это знать, так как застали. Буревестник революции, и тут не добавить, не прибавить. Демшиза, сказали бы сейчас.
Он не надпись получил.
Читать, конечно, полезно, но не советские газеты на ночь.

У вас да, может, даже ниже нуля.
Такая фраза даже вас бы оправдала, да жаль, неприменима.

Там вообще-то все три героя из одной квартиры были как-то связаны с санитарным делом...

Прочитайте что-нибудь посовременней, не коммунистических лизунов тех лет. Этак скоро и Навального о Путине начнете читать и сокрушаться.

А.Н. Боханов, доктор исторических наук:

– Император Николай Второй, наверное, как никто был оболган, оклеветан.  Что же на самом деле произошло 9-го января 1905 года?

– Я согласен с точкой зрения, что государь Николай Второй принадлежит к числу одних из самых оболганных персонажей русской истории, во всяком случае в истории ХХ века уж точно. Такое количество грязи и инсинуации, которые выбрасывались и выбрасываются до сих пор по адресу  убиенных, я даже не знаю аналогов больше. Причем, я-то это интерпретирую, как нормальное явление:  тьма бесится.

Причем вытаскивают, как правило, набор очень скудных аргументов. Во-первых, Ходынские события 1896 года во время коронации, Кровавое воскресение, Распутин, и  еще иногда  Первую мировую войну. Не очень-то богатый ассортимент. И вот вокруг этих тезисов все время крутятся, крутятся контраргументы, которые пытаются принизить и доказать, что вот, он был не такой, как должен был якобы быть.

Если говорить, скажем, о Кровавом воскресении, то это, конечно, была великая провокация. Государь не имел к этому никакого отношения, его вообще в Петербурге не было. Количество жертв, если вы откроете любую энциклопедию, измеряется тысячью, я даже читал где-то, что  две с половиной тысячи погибло. Но ведь надо иметь в виду, что на вооружении были винтовки Мосина, потому, чтобы убить две тысячи, это должна была быть военная операция огромного масштаба. Реально там погибло и от ран, и от давки 93 человека. Это, конечно,  не оправдание, но это реальная цифра.

Что касается личности Государя – ну он не мог отвечать за все. Местные власти в Петербурге проявили свою нерасторопность,  доверились этому попу-провокатору Гапону, за которым стояли совершенно определенные террористические группы. Они  финансировались, прямо или косвенно, из заграничных источников, были целые объединения, финансовые корпорации, которые финансировали, вкладывали огромные суммы в это. Вот,  например, статистика:  банкир  Шиф из Нью-Йорка выделил 20 млн долларов на борьбу  с правительством. На сегодняшние деньги это сотни миллионов, и это деньги лишь одного Шифа. В этом смысле есть, конечно, определенная аналогия и с оранжевыми революциями, которые делались на заграничные деньги, как правило, через систему своих,  так сказать, уполномоченных.

Но события 9 января 1905 года были действительно  несчастьем, это была трагедия. Государь тяжело это переживал, всем потом оказывал материальную помощь, заказал панихиды и так далее. То есть он реагировал на бедствие как христианин. Но эффект это имело колоссальный. Эхо было сильнее события.  Оно получило такое мировое паблисити, все западные агентства писали, расписывали, рисунки были, я сам видел: дети на руках у матерей, облитые кровью, чего на самом-то деле не было.

Это обычный закон фальсификации: мы пустим слушок, а вы доказывайте, опровергайте, сплетня ведь  хороша тем, что она не требует аргументов. Запустили дезу, как сейчас говорят,  а вы доказывайте, вы опровергайте. Вот это та же самая история с 9-м января. Та же самая деза, резонанс и эффект.

И  ведь это была борьба, причем не против Царя, а борьба за торжество  какой-то свободы, которую никто не знал и до сих пор не знает.  И в конце концов действительно, государство рухнуло.

Если что, я согласен, Николай II был плох как глава государства, став заложником собственного воспитания и убеждений, через которые не смог переступить, он не был циничным прагматиком, как Ленин или Сталин, с легкостью меняющим свои воззрения в зависимости от обстановки ради сохранения власти. Ну и отмечу, что упрек ему не в том, что он что-то сделал плохо, а в том, что он что-то не сделал хорошо, а это многое значит..
Но он был хорошим человеком, это видно из всех свидетельств, даже из мемуаров его, как бы сейчас сказали, хейтеров, ненавистников - того же Витте, в принципе это видно даже по его портретам, неслучайно в советское время портреты Николая II были фактически крамольными, в отличие от портретов Петра I. Николай II был воспитанный, милый и добрый человек, совершенно не заслуживший расстрела в подвале с добиванием прикладами и штыками, не говоря уже о его детях-подростках или слугах.  

Да я, как и ВВС, как-то не нуждались в ваших разрешениях. Фотография - не икона. Ну а что Николай II был человек и даже на фото проявлялся, я и без этого знал. Человеком был и Сергий Радонежский, и Серафим Саровский, и все остальные, если вы были не в курсе.

Почему-то вспоминаются разговоры профессора Преображенского с Шариковым...

I7pOfeT, я целовал иконы Царской семьи, и не раз, и до того, как Поклонская впервые появилась на каком-либо телеэкране.  

Вроде как днем раньше я там такое же видел - он обгонял (в сторону аллеи) еще заранее по встречке, на светофоре уже стояло авто, мигая поворотником налево, на Комсомольскую, он встроился перед подъезжающими авто, объехал мигающего справа, стопанул там резко - так как по переходу парень шел. Парень пооборачивался на этот лепрозорий, когда вступил на тротуар, не знаю, что там было, но когда парень прошел, лепрозорий рванул на красный дальше.
Регистратора у меня нет.

Федеральная собственность - не собственность субъекта РФ, не собственность Мос.обл. С этим было бы куда проще, наш губер любит себя пиарить, и ему слава человека, ущемляющего своих подмосковных горожан, ни к чему. Федеральным властям на какой-то городишко наплевать, он его будет слушать только если там начинаются какие-нибудь массовые выступления.

Если что ушло в федеральную собственность, то тут действительно только решение Правительства РФ поможет вернуть обратно.

Ну пробка-то все равно будет, по закону сардельки - если было 3 или 4 полосы, а потом 2 - пробка обеспечена. Такое даже на обычных магистралях при ремонте пробку устраивает.
Он не был бы проигнорирован, если бы там были какие-то реальные цифры и сравнения. А раз их нет - о чем можно говорить и спорить? Если их не сносят - значит, выгоднее построить новую рядом.
Не забываем про человеческий фактор. Те, кто стоят в пробке, заняты другими вопросами, им построили дорогу - они и забыли, за кого голосовать. Тех, кого выгнали из дома, этого не забудут никогда.
Что-то мне подсказывает, что владельцы домов, которые выстроены заново, могли бы за эти деньги купить себе какие-нибудь неплохие квартирки, но почему-то этого не сделали. Ну и не путаем выселение из ветхих домов в квартиры, и выселение из собственных коттеджей туда же.

А где такой капитализм построен? В Италии, к примеру, Католическая церковь не платит (даже если это ресторан церковный, сейчас, правда, в связи с постоянным вылетанием Италии в трубу, хотят брать, но неизвестно, что будет). В США все церкви освобождены от всех видов налогов - местных, штатских, федеральных. В Германии вообще государство для Церкви собирает налоги. Во Франции налог на недвижимость Церковь не платит, если здания построены до 1905 г. (они в принципе собственность государства, церковь им только пользуется безвозмездно), если позже, с церквей не берется, а за семинарии, библиотеки, хозяйственные здания - платят.

Есть в мире капитализм или это миф?

Максакова вообще "мы очинь прастые лууди" - увольнятся из Гнесинки не хочет, покидать Россию насовсем тоже:

Максакова не намерена навсегда расставаться с Россией, здесь у нее есть работа и родственники. «Я что, член семьи врага народа? Он ни от кого не бежит, зачем подавать в розыск на человека, который не скрывается, находится в центре Киева? У меня вид на жительство на Украине», — заявила певица.

Быков реально головой только стихи сочиняет? Вороненков бежал на Украину, потому что все остальные страны его тут же выдадут обратно по запросу о выдаче из-за чисто экономических преступлений. А если сказать, что всегда был за свободу Украины, за Крым не голосовал, за него проголосовали - то никто не выдаст. Тем более тут же дали гражданство как политбеженцу.    

Тогда полно детсадов закрылось, и город их кому продал, кому передал (муз. школа, центр реабилитации инвалидов, какая-то контора ЖКХ). Тут думаю, потребовалось что-то для размещение налоговой - дали этот бывший сад, ну и раз налоговая, то собственность переведена в федеральную.

Вот именно, он еще этих неблагодарных в свою партию принимает, поддерживает их авторитетом партии на разных выборах, а они в ней разваливают всю его идею единения, братства, дружбы, сеют раздор и ненависть. Хамы, натуральные хамы, он же им как отец!