Я надеялась, что здесь юристы, а здесь юридическая консультация.
А ведь хорошая идея об объединении юристов.  

Ну извините. Я новичок.
Название темы обмануло.
А вообще, если у юристов будут какие-то интересные темы, могу попробовать ответить. Я работала в аудиторской фирме юристом. Так что,моя тематика ясна. Сейчас на моей карьере поставлен крест. Сижу дома с двумя детьми.

А я на первом курсе юридического факультета!! А нам уже стока задают!! Но это верно, юрист должен знать ВСЁ!!!!

To SnowStorm
самое главное продержись первые два курса, дальше будет легко...
 

To хХх
только с указанием статей,если можно решите....буду бесконечно благодарна хотя бы за какую-то часть решенных задач!!!!

To Katёnka
  ну нефига себе у Вас вопросики
Отвечу копирайтом статьи одного известного адвоката
 
В арбитражной практике последних 5-7 лет имеется большое количество случаев проведения акционерами общества-должника реорганизации в форме выделения другого общества, к которому по разделительному балансу переходят реальные активы должника без передачи обязательств и долгов. В некоторых случаях обязательства формально передаются, но они являются по тем или иным причинам нереальными для взыскания (отсутствие или аффилированность кредиторов). Проводится такая реорганизация обычно за несколько месяцев до введения процедуры банкротства должника.
 
В результате конкурсные кредиторы, в определенный момент, столкнувшись с несостоятельностью своего должника, нередко обнаруживают невозможность удовлетворения своих требований за счет имущества, переданного выделенному обществу и формальную законную невозможность возврата этого имущества должнику - имущество уже принадлежит другому юридическому лицу. Акционеры должника, со своей стороны, проведя конвертацию акций должника в акции выделяемого общества, остаются при своих активах, освобожденных от любых долгов.
 
Чтобы понять, на чем основаны действия акционеров должника, и каковы могут быть возможные действия кредиторов, чьи имущественные интересы очевидно затронуты такой реорганизацией, проведем анализ правовых норм, регулирующих порядок проведения реорганизации.
 
Как показывает практика, в большинстве случаев должник и его акционеры рассчитывают на то, что сама по себе реорганизация не является "сделкой должника" по смыслу ст. 129 Закона о банкротстве, а имущество, переданное по разделительному балансу выделенному обществу - "имуществом должника, находящимся у третьего лица".
 
Порядок проведения реорганизации в общем виде регулируется нормами ГК РФ и Закона РФ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ (в редакции федерального закона от 31.10.2002г. № 134-ФЗ) (далее - Закон об АО)
 
Само определение термина "реорганизация" в законодательстве отсутствует. В ГК РФ установлены лишь ее формы и общие принципы ее проведения. Из статьи 8 Закона об АО следует, что реорганизация является одним из двух способов создания акционерного общества.
 
Тем не менее, несмотря на всю теоретическую сложность этого понятия и неопределенность многих его элементов в законе, это не может означать, что из совместного толкования различных норм права нельзя выявить некоторых требований к процедуре реорганизации, соблюдение которых позволяет обеспечить законные интересы, как кредиторов, так и реорганизуемых лиц.
 
В судебной практике арбитражными судами при рассмотрении дел о реорганизации акционерных обществ неоднократно отмечалось, что реорганизация юридического лица образует сложный юридический состав, отражающий процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, субъектного состава участников либо организационно-правовой формы реорганизуемого юридического лица и влекущий универсальное правопреемство. (Например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002г. по делу № Ф09-171/02-ГК)
 
Реорганизация акционерного общества путем выделения связана с выполнением следующих ключевых этапов: принятием акционерами должника решения о реорганизации юридического лица, утверждение учредительных документов общим собранием акционеров (ст. 19 Закона об АО); определением объема передаваемых имущества и имущественных прав в порядке универсального правопреемства согласно утвержденного разделительного баланса; фактической передачей имущества, имущественных прав и обязанностей; регистрацией вновь созданного юридического лица (ч. 4 ст. 15 Закона об АО).
 
Реорганизация также характеризуется отсутствием каких-либо обязательственных или вещно-правовых отношений между реорганизованным (в форме выделения) лицом и его правопреемником.
 
Права и обязанности переходят от реорганизуемого общества к выделенному не по сделке (ст. 153 ГК РФ), а в порядке универсального правопреемства. Таким образом, реорганизация не является сделкой должника, которая согласно ст. 166 ГК РФ, может быть признана недействительной. Реорганизация основана на решении общего собрания акционеров реорганизуемого общества. Обжалование решений общего собрания акционеров возможно, согласно ч. 7 ст. 49 Закона об АО, акционерами самого реорганизуемого общества при соблюдении ряда условий. Кредиторы и сам должник таким правом не наделены.
 
Норма ч.3 ст. 60 ГК РФ говорит о праве кредитора реорганизуемого юридического лица предъявлять к выделенному обществу (солидарному должнику) свои требования по обязательствам реорганизованного общества только в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника. А если разделительный баланс составлен правильно и акционеры не оспаривают саму реорганизацию?
 
Право кредитора по ч. 1 ст. 60 ГК РФ потребовать досрочного исполнения обязательств реорганизуемым юридическим лицом (даже если такое требование будет заявлено кредитором в 30-ти дневный срок, установленный нормой ч. 6 ст. 15 Закона об АО) нисколько не влияет на сам ход реорганизации должника, а потому в большинстве рассматриваемых случаев лишено практического смысла.
 
Закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ возлагает обязанность предоставления документов о проводимой реорганизации на заявителя (п. 1 ст. 14 Закона), в явной форме не требует от уполномоченного регистрирующего органа (ИМНС) проверки указанных документов и не предусматривает возможность отказа в регистрации по причине несоответствия указанных документов требованиям закона.
 
Именно по вышеуказанным причинам и создается возможность нарушения прав, как реорганизуемого юридического лица, так и его кредиторов с учетом полномочий арбитражного управляющего и прав самих кредиторов, предоставленных законом.
 
Имеющаяся арбитражная практика показывает, что попытки признания проведенной реорганизации кредиторами и арбитражными управляющими нередко сталкиваются с формально-правильной позицией судов - арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы не могут обжаловать решение собрания акционеров должника и признать недействительной государственную регистрацию выделенного общества, поскольку в законе таких полномочий прямо не предусмотрено.
 
Тем не менее, мы считаем, что как бы ни было осуществлено регулирование порядка реорганизации акционерных обществ, такая конкретная реорганизация не должна приводить к прямому нарушению прав и законных интересов не только акционеров, но и реорганизуемого общества (соответственно - его конкурсных кредиторов). Наша позиция основана на следующих доводах.
 
Статья 10 ГК РФ устанавливает, что любые действия лица в рамках, предоставленных ему законом прав, в любом случае не должны нарушать законных прав и интересов других лиц, действующих добросовестно и также в рамках закона. Аналогичные положения содержатся в статье 55 Конституции РФ. Положения ст. 10 ГК РФ позволяют суду устранять в ходе разбирательства многие неясности и противоречия в гражданском законодательстве, руководствуясь принципом добросовестности сторон.
 
Субъективное право (ст. 57 ГК РФ, ст. 19 Закона об АО) на проведение реорганизации в форме выделения не может быть использовано исключительно в интересах акционеров должника и в такой форме, чтобы его реализация могла причинить заведомый ущерб законным интересам самого реорганизуемого общества и его кредиторов.
 
В этой ситуации ст. 10 ГК РФ устанавливает, что, если сторона вышла за пределы разумного использования своих прав и в результате другим лицам причинен ущерб, то суд может отказать такой стороне в защите формально принадлежащих ему прав. Отсутствие прямых указаний в законе на порядок признания недействительной реорганизации не может служить основанием к отказу в защите нарушенных такой реорганизацией прав и законных интересов, как интересов непротивоправных и вытекающих из духа и принципов самого права кредиторов должника. Такой вывод полностью соответствует, на наш взгляд, положениям статей 2 и 4 АПК РФ.
 
Кредиторам и конкурсному управляющему надлежит проверить и представить суду все конкретные доказательства, которые могут свидетельствовать о нарушениях интересов кредиторов в пользу акционеров должника. Если признаки злоупотребления правом установлены материалами дела, то такая реорганизация должна быть признана незаконной. Такой же позиции придерживается Высший Арбитражный суд по нескольким делам, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.10.2000 г. № 796/00.
 
Ниже мы приведем некоторые основные обстоятельства, которые кредиторам целесообразно исследовать и использовать при защите своих интересов в суде.
 
Вполне очевидно, что "перекос баланса" в пользу выделяемых активов не может не нарушать имущественные права реорганизуемого общества. Вся "оставленная" сумма задолженности при выведенных активах существенно затрудняет возможность рассчитаться с кредиторами. На это косвенно обращал внимание Высший Арбитражный суд в Информационном письме от 28.08.95 г. № С1-7/ОП-506: "Если на момент реорганизации имущество реорганизуемого юридического лица уже было обременено обязательствами перед бюджетом по уплате недоимок и финансовых санкций, эти обязательства наравне с обязательствами перед другими кредиторами должны быть включены в разделительный баланс…".
 
Анализ финансового состояния должника и изменения показателей по данным бухгалтерской отчетности может существенно облегчить доказывание приближения банкротства непосредственно до и в процессе реорганизации. Акционеры должника очевидно должны и могли знать об этом при принятии решения о реорганизации.
 
Нацеленность акционеров должника на вывод активов путем проведения реорганизации обычно проявляется в нарушениях положений положения ч. 1 ст. 60 ГК РФ, когда далеко не все кредиторы уведомляются о проведении реорганизации.
 
Продолжение ведения взаимосвязанной хозяйственной деятельности реорганизованного и выделенного обществ путем заключения договоров аренды или хранения имущества; прямого или косвенного использования авторских прав и иных нематериальных активов должника.
 
Безусловно тщательного анализа требует соблюдение акционерами и должником процедуры реорганизации в части, урегулированной ст. 19 Закона об АО: порядок проведения собрания акционеров, порядок проведения и вопросы, рассмотренные на заседании Совета Директоров (если таковой создан). Пунктом 3.5 "Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 31.05.2002 г. № 17/пс, установлено, что дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопрос о реорганизации общества, относится обоснование условий и порядка реорганизации общества, содержащихся в решении о выделении, утвержденное (принятое) уполномоченным органом общества годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения общего собрания, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее трех лет; квартальная бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за последний завершенный квартал, предшествующий дате проведения общего собрания.
 
Голосование от имени государства на собраниях акционеров обществ, акционером которых является государство, должно соответствовать определенному порядку согласования такого решения, в частности, по п. 5.6 Указа Президента РФ "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" № 1200 от 10.06.94 г. (Согласование с Минимуществом и Минэкономразвития).
 
Принятое общим собранием аукционеров решение о конвертации акций должно соответствовать требованиям, утвержденным Стандартом эмиссии акций, размещаемых путем конвертации. Статьей 42 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" №39-ФЗ от 22.04.96г. установлено, что федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг утверждает стандарты эмиссии ценных бумаг. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30апреля 2002 г. №16/пс были утверждены Стандарты эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов.
 
Гражданское законодательство, к сожалению, не содержит четких требований к форме разделительного баланса. Ст. 59 ГК РФ устанавливает лишь, что он утверждается органом, принявшим решение о реорганизации общества. Утвержденный разделительный бухгалтерский баланс должен соответствовать установленным законом требованиям ч. 4 ст. 58 и ч. 1 ст. 59 ГК РФ, согласно которым он должен позволять установить, какие именно имущественные права и в каком объеме были переданы в порядке универсального правопреемства.
 
Поскольку объекты гражданских прав характеризуется не только количественными, индивидуальными или родовыми признаками, но и стоимостной оценкой, чтобы признать разделительный баланс соответствующим установленным статьями 58 и 129 ГК РФ нормам приобретения права собственности на имущество реорганизуемого лица, баланс должен содержать данные, позволяющие индивидуализировать передаваемые объекты гражданских прав, т.е. позволять определить вид объектов, подлежащих передаче, их количество, наименование и стоимость каждого объекта, как финансовую характеристику, свойственную как объекту в отдельности, так и балансу в целом.
 
Согласно п. 2.1 Указаний о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом министерства финансов РФ № 81 от 28.07.1995 г., установлено, что в состав разделительного баланса, оформляемого при реорганизации юридических лиц, включается бухгалтерская отчетность, составляемая в установленном Министерством финансов РФ порядке, в объеме форм годового бухгалтерского отчета на последнюю отчетную дату (дату реорганизации). Вновь принятые Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций (утв. Приказом МФ РФ от 20.05.03 г. № 44н) содержат более подробные требования к порядку бухгалтерского оформления разделительного баланса.
 
Кроме того, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ установлено, что при реорганизации или ликвидации организации для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, проверки и документального подтверждения наличия, состояния и оценки имущества и обязательств организации в обязательном порядке проводится инвентаризация имущества и обязательств (п. 1 и 2 ст. 12 указанного закона и норма п. 27 положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом МФ РФ от 29.07.98 г. №34Н).
 
При этом нужно признать, что нарушение вышеуказанных требований само по себе не может служить основанием для признания недействительной проведенной реорганизации.
 
П. 1.8 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 11.11.98 г. № 48 устанавливает, что Уставный капитал коммерческой организации, реорганизованной путем выделения, не должен в результате такой реорганизации превысить стоимость ее чистых активов, что подлежит дополнительной проверке кредиторами и арбитражным управляющим…
 
Отдельно можно вкратце указать на возможность таких нарушений при проведении реорганизации должника, как утверждение разделительного баланса без расшифровки укрупненных позиций и передача этой работы исполнительным органом должника; "передача" части уставного или добавочного капитала от реорганизуемого к выделяемому обществу; нарушения требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
Таким образом, можно утверждать, что реорганизация, проведенная с различными неустранимыми нарушениями действующего законодательства, по своей направленности преследующая цель уклонения от погашения задолженности перед кредиторами и приводящая к существенному нарушению законных имущественных интересов кредиторов, на наш взгляд, может быть признана недействительной.
 
Сама возможность обращения конкурсного управляющего обращаться за защитой нарушенных прав и законных интересов кредиторов принципиально предусмотрена ст. 2,4 АПК РФ и подтверждена отдельной правоприменительной практикой (например, Постановление ФАСВВ от 22.10.02 г. по делу №А43-8346/01-30-233, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 г. по делу №Ф09-171/02-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2001 г. по делу №А06-110у-13к/2001, Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.01 г. по делу № А 06-204у-4к/2001, Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2000 г. № 796/00 и др.) Сохраняющаяся некоторая правовая неопределенность и необеспеченность интересов кредиторов субъективными правами на юридико-техническом уровне является вопросом, который может и должен быть разрешен на законодательном уровне.
 
 

To Katёnka
   
 
____________________________________________________________­__________
Статья 71. Управление в полном товариществе  
 
1. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.  
____________________________________________________________­___________
 
Статья 72. Ведение дел полного товарищества  
 
1. Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.  
 
При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.  
 
Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.  
 
В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.  
 
2. Полномочия на ведение дел товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом по требованию одного или нескольких других участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.  
____________________________________________________________­__________
 
 
При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества, поэтому непонятно зачем «Вандерлес» выписывала доверенность, хотя если её почитать (текст) можно посчитать это согласием. Плюс ко всему я из бюрократических побуждений потребывал бы ещё согласие самого Федорова (коли оно предусмотрено, то пусть будет.
А вот, что совершенно не хватает, так это его паспорта
 
 
 
 

 
To Katёnka
   
Статья 132. Предприятие  
 
1. Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.  
 
Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.  
 
2. Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.  
 
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.  
 
Ну здесь в общемто комментировать нечего.
За исключением того, что те варианты которые они просят, сделать можно, ислючив их договора купли-продажи, то что они хотят, прада в случае с долгами - это можно сделать с согласия кредиторов.
Статья 391. Условие и форма перевода долга  
 
1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.  
 
2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.  
 
 
 
В этом случае объектом сделки купли-продажи будет часть Предприятия
 

To хХх
спаисбо большое,а можно еще что-нить решить,конечно при имении свободного времени

На городской олимпиаде по праву в этом году был такой вопрос:
Абитуриент Иванов предоставил секретарю ВУЗа Петровой ксерокопию аттестата об окончании среднего образования.Петрова отказалась принимать документы Иванова.Правомерны ли действия Петровой?(почему?)
 
Задав этот вопрос своему преподавателю, она мне ответила что вполне правомерно,что Иванов должен предоставить оригинал аттестата.
Напрашивается вопрос,а как поступать сразу в несколько ВУЗов?
 
Возможно ли заверить копию у нотариуса и предоставить ее?

У меня такие вопросы:
 
1. По какому федеральному закону преследуются захват власти или присвоение властных полномочий?
 
2. В соотв-ии с каким фед. законом приобретается и прекращается гражданство РФ?
 
To Filou
В МГУ, например, принимают исключительно подлинник аттестата. В университете, в котором учусь я, принимают и подлинник, и ксерокопию, но обязательно ее, ксерокопии, заверение у нотариуса. Так что ответ, скорее всего, положительный. Да, возможно заверить копию у нотариуса и предоставить ее.  

Подскажите пожалуйсто,у ребёнка в собственности однокомнатная квартира Я его опекун, мне говорят, что я должна сдавать его квартиру на его персональный счёт Правильно ли это?

Товарищи юристы, не могли бы вы ответить на насколько вопросов:  
1. Может ли человек аннулировать свою доверенность на представление интересов, сбор документов и т.п. без предоставления ее самой и лица, на которого выдана доверенность?  
2. Как распределяется (не знаю как правильно) порядок/очередность наследников? При наличии у человека жены и внука (детей нет) сначала имущество переходит к жене, а потом от нее к внукам? Являются ли внуки наследниками при отсутсвии детей у собственника/владельца?  
3. При осуществлении сделки купли-продажи дачного участка с домом, есть ли срок ее расторжения? Только через суд? Кто имеет право на расторжение сделки? Только тот, кто продал или его родственники тоже?  
4. Какие нужны документы для оформления дарения дачного участка с домом? (БТИ, геодезия, кадастровый план... не знаю что еще).  
5. Какими документами подтверждается, что человек является владельцем/собственником дачного участка? Где этот документ берется или он должен быть у владельца изначально? (участку 40 лет).  
6. В каких местах и кем подтвержается документально передача денег и документов другому лицу.
Заранее благодарна!

To Katёnka
есть!