Я не юрист, но водитель. Могу сказать, что степень вреда здоровью (а не ущерба) определяет судмедэкспертом, а не юристом. Есть легкий, средний и тяжелый вред здоровью. Только последний приводит к ответственности по Уголовному кодексу, то есть с перспективой тюрьмы, а тяжелый описывается как, например, потеря зрения, утрата руки, ноги, пальца, пробитая голова и т.д.
На суде уже могут определить возмещение вреда здоровью, но тут я уже не знаю, как это будет.
Судя по описанию, это подойдет под среднее, хотя, может быть, и легкое, по описанию характер травмы ноги неясен, а так легкое - до 3 недель больничный, среднее - более 3-х недель, плюс утрата работоспособности до 30%.
По административному кодексу водителю за среднее -  штраф от 10 до 25 т.р. и лишение прав на срок от полутора  двух лет. Так что тут виновного особо жалеть вообще не нужно, в любом случае ему светят денежные траты, а не тюрьма, если виновный будет отвечать за среднее.
Но и при тяжелом, я знаю, бывают случаи, когда пострадавший просит дать условно, чтобы виновный имел возможность работать и компенсировать вред как можно быстрее, и суд идет навстречу. Но прав всяко должны лишить.

Реально не понимаю жалобы на отсутствие денег - на машине же сбил, ну и пусть продают и возмещают, даже если она не его, а родственника, ездит по доверенности, с родственником потом сам рассчитается.

Pesca, ну и зачем тогда нужны такие родственники?
Если кто-то передает свой авто пацану-новичку, то это значит, что ему на авто наплевать.

Какой-то глупый спор Есть владелец источника повышенной опасности, именно он и несет всю ответственность за причиненный ущерб.Что касается определения степени тяжести причиненного вреда здоровью,то  для этого существует судебно-медицинская экспертиза,которая делается бесплатно при расследовании  уголовного дела  или административного правонарушения. В настоящий момент без медицинских документов невозможно оценить причиненный вред здоровью. В любом случае,если водитель или владелец источника повышенной опасности не пожелает договориться миром,то необходимо обращаться в суд с приложением всех документов,подтверждающих понесенные расходы. Хочу заметить,что водитель совершивший наезд на пешехода, скрылся с места происшествия. Административные правонарушения и уголовные преступления,связанные с нарушением правил дорожного движения имеют умысел в виде неосторожности, а оставление места происшествия после совершенного ДТП совершается с прямым умыслом. Поэтому,не понимаю о какой жалости к виновнику ДТП может идти речь.

Дело ,мне кажется , в том, что помощь человеку нужна сейчас, лечение и т д. Пока там разберутся, эти трения могу длиться годами, а потом могут и дело прикрыть(и такое бывало), пострадавшему может стать совсем плохо, я не знаю на сколько состоятелен этот человек,но если кто-то может и хочет помочь, то почему  бы и нет?

Лемурчик,
MACINTOSH,

у вас есть информация по состоянию потерпевшего?  

Сьешь мои шорты.
Куда за неприятностями подойти?

[дабл]

Тема получилась очень познавательной.
Одни подали мне пример, как надо себя вести: без пустой болтовни присоединись или молча проигнорируй.
Другие показали, какое поведение никогда нельзя себе позволять: примазываться, врать, обливать грязью.
Всем спасибо, образцы.