помоему тут ясно только одно - без хорошего адвоката тут не обойтись

Уловка-22, прочтите название темы и 1 пост.
Вся суть этой темы - не определить, почему полезли длаться, кто кому что сказал и т.д.
а она так и называется ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ =)))

Уловка-22,  где вы прочитали, что ОН покинул место драки,  с места драки он уехжал на скорой, вы читаете вообще, что я здесь пишу? )))
Он чисто физически не могу сам уйти оттуда

MOKPyXA, ага, - Я свидетель! Что случилось?

По факту реально любой мог оказаться в такой ситуации: сестра (ну или кто там ещё) находится внутри, телефон не отвечает, охрана не пускает - жесть (хз, что себе в голове напридумываешь), конечно будешь по-любому туда рваться, а охранникам только и надо показать себя важным сверчком на своём шестке, они конечно же будут непреклонны в данной ситуации. Вот конфликт и возник практически на ровном месте. К сожалению сейчас у кого деньги у того и власть. Кстати соглашусь с высказыванием Evgeniy - сестра балбеска. ИМХО.

нет, в такой ситуации не любой окажется. но в такой ситуации не стоит прорываться внутрь, надо звать кого-то постарше чем простой охранник на входе, и объяснять, что будет звонок в 02 с вызовом наряда и разборками на тему возможного похищения человека или что то в этом роде. я не специалист канешн, но не представляю как такое дело можно просто довести до драки с охраной на входе. они для того и стоят, чтобы разгоряченных чуваков типа "ей слыш брателло я щас только зайду, девку заберу и уйду" не пускать, и почему-то я уверен что сперва этот охранник выхватил 1 на 1 люлей от вашего родственника, а потом его накумарили всей сменой.

извините, если не правильно вижу эту ситуацию, но подробностей слишком мало.

Еще одно но , в местный суд обращаться я думаю не стоит ибо денег у вас явно меньше .

Интересно зачем он попёрся в ночной клуб,ему наверняка за сорок, Да и просто так за здорово живёш тени на глазах не наведут.

это крайне мало вероятно. Свидетель дает подписку, где предупреждается об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.
не стоит тратить время на поиск человека, который сможет утверждать то, что вам нужно (и в случае наезда на него по 307) при том доказать свои сведения.
На суде следует заявлять ходатайство истребовать носитель видеозаписи. (видео кассета или жесткий диск). Далее проводить экспертизу на непрерывность и отсутвие внесенных изменений. Только на основании заключения экспертов видео может быть принято судом. Если изъятие видео производила полиция, необходимо немедленно топать и знакомиться с материалами дела (может родственник), где проверить соблюдение норм УПК.
На суде необходимо ясно и четко заявлять, что представленное видео фальсифицировано в пользу такого-то лица, не исследовано на непрерывность, суду представлена никем не заверенная копия, носитель не приобщен к делу и не исследовано устройство записи, поэтому видео не может являться доказательством. Также стоит обратить внимание на то, что он опасался за жизнь и здоровье родственника, лишь оборонялся и пределов самообороны не превышал, что подтверждается ушибами.
Всегда виновен тот, кто первый начал. т.е. применил физическое воздействие. и, если видеозапись не имеет начала, то определить однозначно виновного не возможно. Охранники, как сотрудники, являются заинтересованными лицами, на что нужно указать суду.
До кучи можно написать встречное заявление по превышению действий самообороны охранниками.
успеха.

asd, спасибо большое за совет

dooGL, предмет обеспечения доказательств в суде я проверял на собственной шкуре. многое зависит от судьи и будет-ли возражать другая сторона.
бред или нет, но в судебной практике по делам связанным с управлением автомобилем приобщение записи с видеорегистратора отработано.
иначе бы с ними народ не ездил=).

Это охранники что ль?

Так может вам всем коллективный иск? "Одна голова хорошо, две..."

http://www.schelkovo-net.ru/forum/index.php
http://elnet.shchyolkovo.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,63/
http://tfo.net.ru/forum/index.php?sid=5873b030ec80861ab3534679ee85d032
ссылки на щёлковские форумы
Удачи!