Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Страницы: 1
RSS
Квалифицированная юридическая помощь по доступным ценам, услуги юриста
 
Предлагаю услуги квалифицированного юриста по доступным ценам

Моя специализация:
- защита интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также в ходе исполнительного производства;
- гражданское право (сделки, собственность, гражданская ответственность, семейные и наследственные  правоотношения);
- трудовые отношения;
- вопросы, связанные с деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: регистрация, лицензирование, взаимоотношения с контролирующими органами, ведение корпоративной работы и пр.;
- защита прав при привлечении к административной ответственности;
-отдельные налоговые вопросы.

В  рамках перечисленных сфер я готов предложить следующие услуги:
- устное и письменное консультирование;
- подготовка необходимых юридических документов (судебные документы, договоры, акты, претензии, протоколы, доверенности (не требующие нотариального удостоверения), запросы, положения, заявления, жалобы,  приказы, учредительные документы и пр.);
- подготовка заключений по результатам анализа представленных документов, включающих рекомендации по защите прав клиента;
- участие в переговорах, в т.ч. по согласованию юридических документов;
- информационное обслуживание, в том числе проверка контрагентов, поиск и предоставление необходимых нормативных актов и информации.

Немного о себе:

- в 2001 г. я закончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (диплом с отличием);

- опыт работы с 2000 г., в том числе в следующих компаниях:
* ОАО «СУАЛ-ХОЛДИНГ» (в настоящее время входит в состав РУСАЛа);
* ООО «ЕвразХолдинг»;
* Юридическая фирма «ЮСТ»;
* Юридическое бюро «Падва и Эпштейн»;
* Адвокатское бюро S&K Вертикаль;
* Юридическая компания ФИНЭКО

В настоящее время я работаю советником в известном адвокатском бюро (г. Москва).

График работы: понедельник – суббота с 10-00 до 22-00.

Стоимость работы оговаривается с клиентами индивидуально, до начала работы.

Мои контакты (Андрей):
моб. +7 916 794 09 57 (в т.ч. WhatsApp, Telegram, Viber)
e-mail: 7940957@gmail.com
skype: kornitskiy.andrei
 

Примеры некоторых судебных дел с моим участием:

1. Дело № А40-113524/2012 - представлял интересы члена Совета директоров банка по обособленному спору с ГК «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в сумме более 13,1 млрд. руб. в рамках дела о банкротстве банка.

2. Дело № А40-141549/2018 – представлял интересы бывшего генерального директора в споре по иску общества о взыскании убытков в сумме более 114 млн. руб.

3. Представлял интересы банка в рамках пяти гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства в сумме более 1,5 млрд. руб. с известного предпринимателя и аффилированных с ним компаний (дела № 2-0027/2018, № 2-2585/2017, № 2-0052/2018, № 2-0089/2018, № 2-3596/2017), а также представлял интересы клиента по делу № А40-121917/2018 о банкротстве заемщика.

4. Осуществлял юридическое сопровождение деятельности арбитражного управляющего в деле № А40-171563/2014 о банкротстве строительной компании и в связанном с ним арбитражном деле № А40-180712/2014 о взыскании задолженности в пользу должника.

5. Представлял интересы банка (в том числе в Верховном Суде РФ) по семи делам, связанным со взысканием задолженности, процентов и неустойки в общей сумме более 700 млн. руб. по четырем кредитным договорам, а также обращением взыскания на три заложенных здания в г. Москве и права аренды земельных участков, занятых этими зданиями, оспариванием ипотеки и банкротством заемщиков: дела № А40-46238/2016, № А40-10219/2016, № А40-210604/2016, № 2-0923/2016, № А40-43507/2017, А40-140083/2016, А40-104880/2016.


6. Представлял интересы заявителя по делу № А40-20248/2016 о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) о взыскании более 135 млн. долларов на территории Российской Федерации.

7. Представлял интересы ведущего российского ритейлера по делу № А40-182365/2015 о взыскании с крупнейшего российского оператора связи задолженности по выплате агентского вознаграждения и неустойки в сумме более 1 млрд. руб. и связанному с ним спору о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки в сумме более 77,6 млрд. руб.

8. Представлял интересы инвестора (в том числе в Верховном Суде РФ) по делу № А40-52211/2012 о взыскании с Правительства Москвы затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме более 90 млн. руб.

9. Представлял интересы генподрядчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу  № А40-19825/2013 по иску к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме более 1,1 млрд. руб. и встречному иску заказчика о взыскании с генподрядчика штрафов, убытков, неосновательного обогащения и судебных расходов в сумме более 5,1 млрд. руб.

10. Представлял интересы крупнейшего российского банка в трех арбитражных делах, связанных с восстановлением корпоративного контроля и взысканием убытков, причиненных в результате совершения банком депозитарных операций с акциями крупной лесоперерабатывающей компании (дела № А40-113524/2012, № А40-58030/2011, № А19-5794/2010).

 
Готов проконсультировать по актуальным в настоящее время вопросам:
- возможность снижения арендной платы;
- ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, за нарушение требований законодательства, в т.ч. связанных с распространением короновируса;
- перспективы судебного взыскания задолженности;
- меры государственной поддержки и т.п.
Изменено: Adviser - 01.04.2020 15:05:33
 
Сегодня вступил в силу закон об установлении серьезной ответственности за нарушение карантина: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e84c6819a7947858a56d656
 

Госдума приняла поправки в законодательство, предусматривающие кредитные каникулы для граждан, индивидуальных предпринимателей и малых предприятий, оказавшихся в тяжелых обстоятельствах в связи с эпидемией короновируса: http://duma.gov.ru/news/48193/

 
Квалифицированная юридическая помощь

моб. +7 916 794 09 57 (в т.ч. WhatsApp, Telegram, Viber)
e-mail: 7940957@gmail.com
skype: kornitskiy.andrei

Андрей
 
Как арендатору отсрочить или уменьшить арендные платежи в условиях всеобщего карантина

В настоящее время проблема уплаты аренды при отсутствии или сокращении доходов арендаторов стала особо актуальной в России.

Действующее законодательство РФ содержит целый ряд норм, с помощью которых арендаторы имеют потенциальную возможность отсрочить уплату аренды или сократить размер арендных платежей.

1. Возможности приостановления внесения арендных платежей и получения отсрочки уплаты аренды
 
1.1. Приостановление внесения арендных платежей на основании ст. 328 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 606 и ст. 612 ГК РФ основным обязательством арендодателя является предоставление арендуемого имущества во владение и пользование арендатору. Учитывая данные положения, а также нормы ст. 614 ГК РФ, встречным по отношению к этому обязательству арендодателя является обязательство арендатора по внесению арендной платы за переданное ему в аренду помещение.
В текущей ситуации значительное количество объектов (в т.ч. здания торгово-развлекательных центров, кинотеатров, ресторанов, спортивных клубов и пр.) закрыты в соответствии с решениями государственных органов о введении в действие режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории соответствующего субъекта РФ (далее – Решение о введении ограничительных мер). Т.е. сложилась ситуация, при которой арендодатели в силу объективных причин не имеют возможности обеспечить использование арендаторами соответствующих помещений. По нашему мнению, к такой ситуации могут применяться положения п. 2 ст. 328 ГК РФ, согласно которым арендатор вправе приостановить исполнение своих обязательств по уплате аренды за помещения, доступ к которым невозможен, на время действия соответствующих ограничений.
В том случае, если арендатор продолжает частично использовать арендуемые помещения (например, когда ресторан закрыт для посетителей, но продолжает готовить и доставлять еду), он вправе направить арендодателю предложение об уменьшении размера арендной платы по основаниям, которые будут описаны далее.

1.2. Получение отсрочки по уплате арендных платежей на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ)

Данной нормой предусмотрено, что в отношении договоров аренды, заключенных до принятия государственным органом Решения о введении ограничительных мер, арендатор вправе обратиться к арендодателю с просьбой предоставить отсрочку по уплате арендных платежей за 2020 год, а арендодатель обязан подписать дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки в течение 30 дней с момента обращения арендатора. При этом в данной норме закона предусмотрено, что требования к условиям и срокам такой отсрочки будут установлены Правительством РФ.
Исходя из этого, возможность и условия применения данной нормы в конкретной ситуации будут понятны только после принятия соответствующего постановления Правительства РФ. Вероятнее всего, в данном постановлении будет урегулирован, в т.ч. вопрос о том, по каким арендным платежам за 2020 год будет предоставляться отсрочка: ко всем платежам или только к платежам за период действия ограничительных мер.

1.3. Получение отсрочки по уплате арендных платежей на основании Распоряжения Правительства РФ от 19.03.2020 № 670-р «Об отсрочке арендных платежей по договорам аренды федерального имущества для субъектов МПС»

Данное распоряжение устанавливает обязанность федеральных органов исполнительной власти в трехдневный срок с момента обращения субъектов малого и среднего предпринимательства заключать с ними дополнительные соглашения к договорам аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, предусматривающее перенос (отсрочку) уплаты арендной платы, подлежащей уплате в 2020 году, на 2021 год. Согласно данному распоряжению, арендная плата за 2020 год подлежит уплате в 2021 году равными платежами, в сроки, установленные для уплаты аренды за 2021 год. Аналогичный порядок рекомендовано применять органам государственной власти        субъектов РФ и органам местного самоуправления. Мы предполагаем, что в сложившейся ситуации данная рекомендация будет воспринята ими как руководство к действию.
Таким образом, данная норма имеет ограничения по субъектам (арендаторам) и по объектам аренды, к которым она применяется.

1.4. Приостановление внесения арендных платежей на основании п. 3 ст. 401 ГК РФ

П. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено освобождение сторон от ответственности за нарушение обязательств на период действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). В соответствии со сложившейся практикой на время действия обстоятельств непреодолимой силы сторона может приостановить исполнение обязательств по договору при условии уведомления другой стороны о начале действия обстоятельств непреодолимой силы с приложением соответствующего подтверждающего документа (применительно к договорам аренды, заключаемым в России, таким документом будет заключение торгово-промышленной палаты соответствующего субъекта Российской Федерации). Однако, по имеющейся у нас информации, заключения о наличии форс-мажорных обстоятельств по отношению к исполнению обязательства арендаторов по внесению арендных платежей выдаются в единичных случаях. В связи с этим мы предполагаем, что возможность приостановления внесения арендных платежей на основании п. 3 ст. 401 ГК РФ будет сложно реализуема на практике.  

2. Возможность уменьшение размера арендной платы

2.1. Уменьшение размера арендной платы на основании ч. 3 ст. 19 Закона № 98-ФЗ

Сама по себе данная норма, на наш взгляд, носит декларативный характер, поскольку предусматривает только право арендатора потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования арендуемого имущества в силу принятия государственным органом Решения о введении ограничительных мер, но не устанавливает обязанность арендодателя уменьшить арендную плату. Вместе с тем, мы полагаем, что данная норма в совокупности с положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) позволит арендаторам добиться снижения арендной платы в связи с существенным изменением обстоятельств (более подробно об этом см. п. 2.2 далее).

2.2. Уменьшение размера арендной платы на основании ст. 451 ГК РФ

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими  заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно данной норме, для изменения договора должны одновременно соблюдаться следующие условия:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Мы полагаем, что все вышеперечисленные условия соблюдаются в отношении возникшей ситуации всеобщего карантина. Для усиления позиции арендатора при использовании данного основания мы считаем возможным дополнительно ссылаться на вышеприведенные положения ч. 3 ст. 19 Закона № 98-ФЗ.
Необходимо обратить внимание на то, что для реализации данной возможности арендатору необходимо до обращения в суд направить арендодателю предложение об уменьшении арендной платы по договору и в том случае, если арендодатель проигнорирует такое предложение или откажет в изменении договора, арендатор вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Т.е. для удовлетворения иска об изменении договора аренды в суде потребуется доказать необходимость именно изменения, а не расторжения договора аренды.
К сожалению, на практике суды достаточно редко удовлетворяют иски об изменении договора на основании ст. 451 ГК РФ, предпочитая принимать решения о расторжении договора.

  2.3. Уменьшение размера арендной платы на основании ст. 614 ГК РФ

Как мы ранее указывали, основной обязанностью арендодателя, от исполнения которой зависит исполнение обязательства арендатора по внесению арендной платы, является предоставление арендатору возможности беспрепятственно пользоваться арендуемым помещением.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 614 ГК РФ арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, существенно ухудшились. При этом в данной норме ГК РФ прямо не предусмотрено, что ухудшение условий пользования арендуемыми помещениями должно быть связано с действиями арендодателя. Также в законе не говорится о том, в каком размере арендная плата д.б. уменьшена.
Судебная практика применения ст. 614 ГК РФ в части освобождения арендатора от уплаты аренды достаточна обширна, однако в большинстве случаев она относится к ситуациям, когда арендодатель препятствует доступу арендатору в помещение. В качестве примеров судебных актов, которые могут быть использованы применительно к текущей ситуации, могут быть приведены следующие.
В частности, в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) приведена следующая правовая позиция: «...Из ст. 606 и п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением. Системное толкование указанных норм со ст. 614 ГК РФ свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы...».
Кроме того, Постановлением от 30.05.2019 по делу № А41-64832/2018 Арбитражный суд Московского округа было оставил в силе решение суда первой инстанции, которым суд отказал во взыскании с арендатора арендной платы и штрафных санкций за период невозможности использования помещений арендатором в связи с принятием судебного акта о применении обеспечительных мер в виде запрета на использование спорных помещений в торговом центре.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен целый ряд оснований, по которым арендаторы в текущей ситуации могут потребовать от арендодателей приостановления внесения аренды, предоставления отсрочки в уплате аренды и уменьшения размера арендной платы.
Для реализации указанных возможностей арендатору необходимо направить в адрес арендодателя предложение о подписании соответствующего дополнительного соглашения к договору аренды. Заключать дополнительное соглашение нужно в той же форме, что и основной договор (п. 1 ст. 452, ст. 609, ст. 651 ГК РФ).
В том случае, если арендодатель отказывается от подписания такого дополнительного соглашения, арендатор будет иметь возможность понудить арендодателя к заключению такого дополнительного соглашения на основании ст. 421 и ст. 445 ГК РФ.

Изменено: Adviser - 06.04.2020 11:36:06
 
Услуги квалифицированного юриста по доступным ценам

Моя специализация:
- защита интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также в ходе исполнительного производства;
- гражданское право (сделки, собственность, гражданская ответственность, семейные и наследственные  правоотношения);
- трудовые отношения;
- вопросы, связанные с деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: регистрация, лицензирование, взаимоотношения с контролирующими органами, ведение корпоративной работы и пр.;
- защита прав при привлечении к административной ответственности;
-отдельные налоговые вопросы.

В  рамках перечисленных сфер я готов предложить следующие услуги:
- устное и письменное консультирование;
- подготовка необходимых юридических документов (судебные документы, договоры, акты, претензии, протоколы, доверенности (не требующие нотариального удостоверения), запросы, положения, заявления, жалобы,  приказы, учредительные документы и пр.);
- подготовка заключений по результатам анализа представленных документов, включающих рекомендации по защите прав клиента;
- участие в переговорах, в т.ч. по согласованию юридических документов;
- информационное обслуживание, в том числе проверка контрагентов, поиск и предоставление необходимых нормативных актов и информации.


График работы: понедельник – суббота с 10-00 до 22-00.


Мои контакты (Андрей):
моб. +7 916 794 09 57 (в т.ч. WhatsApp, Telegram, Viber)
e-mail: 7940957@gmail.com
skype: kornitskiy.andrei
 
Скорректирована периодичность проведения техосмотра из-за коронавируса

В целях минимизации издержек бизнеса и граждан в сфере технического осмотра транспортных средств на фоне пандемии COVID-19 приняты следующие решения (Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций").

Во-первых, скорректирована периодичность проведения технического осмотра транспортных средств.

Так, например, теперь легковые автомобили, с года выпуска в обращение которых прошло от 4 до 10 лет подлежат техосмотру каждые 24 месяца, а если более 10 лет – каждые 12 месяцев. Проведение ТО в первые четыре года не требуется.

До внесения поправок легковые автомобили подлежали техосмотру каждые 24 месяца, если с года выпуска прошло от 3 до 7 лет, и каждые 12 месяцев, – если более 7 лет. А проведение ТО не требовалось в первые три года.

Во-вторых, срок вступления в силу поправок в законодательство о техническом осмотре транспортных средств, которые должны были начать действовать 8 июня 2020 года, перенесен на 1 марта 2021 года.

Напомним, что указанными поправками предусмотрен целый ряд новелл: введение фотофиксации процедуры техосмотра транспортного средств; оформление диагностических карт преимущественно в виде электронного документа; введение государственного контроля (надзор) за организацией и проведением ТО и т.д.

В-третьих, перенесена дата вступления в силу поправок в КоАП РФ, направленных на усиление ответственности за нарушения в сфере технического осмотра транспортных средств:

  • на 1 марта 2022 года – в части поправок о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта;
  • на 1 марта 2021 года – в остальной части.
Источник: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1344674/#ixzz6JEaUVi00
 
1
 
2
 
3
 
Росреестр советует правообладателям уточнить границы земельных участков


Росреестр проинформировал о необходимости уточнения границ земельных участков и в случае необходимости регистрации права на них в связи со вступившим в силу Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 254-ФЗ). Ведомство поясняет1, что названный закон предусматривает возможность выдачи разрешения на строительство объектов федерального, регионального или местного значения, относящихся к инженерной или транспортной инфраструктуре, без оформления прав на земельные участки при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности и не обременены правами третьих лиц.

Однако правообладатели, чьи земельные участки не имеют точных сведений о местоположении границ в ЕГРН и права на которые не зарегистрированы (возникли до февраля 1998 года), могут столкнуться с тем, что на их участках может быть начато строительство объектов федерального, регионального или местного значения. Отмечается, что при реализации Закона № 254-ФЗ такие земли могут быть ошибочно восприняты как незанятые.

Чтобы этого не случилось, Росреестр призывает правообладателей узнать о наличии границ на местности по кадастровому номеру участка на публичной кадастровой карте ведомства и в случае необходимости уточнить границы земельных участков с привлечением кадастровых инженеров.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1405117/#ixzz6UheW458G
 
Постановление Правительства РФ от 10 августа 2020 г. N 1200 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидии акционерному обществу "Национальная система платежных карт" на стимулирование доступных внутренних туристических поездок через возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги"

Стоимость турпоездки по России частично компенсирует государство.
Правительство установило правила возврата средств при покупке туров по России. Сумма компенсации будет автоматически начисляться на карты туристов в течение 5 дней с момента оплаты поездки.
В программу включены организованные туры (проезд и проживание), круизы, а также отдельное проживание в отеле для тех, кто путешествует самостоятельно. Список предложений появится на сайте мирпутешествий.рф 21 августа 2020 г. Оплатить путевку нужно до 28 августа.
В программе участвуют все регионы России. При этом по наиболее загруженным направлениям поездки c кешбэком будут доступны с 1 октября и до конца 2020 г.
Обязательные условия: продолжительность тура или проживания в гостинице - не менее 4 ночей, стоимость путевки - от 25 тыс. руб., оплата картой "Мир".
Сумма возврата зависит от стоимости поездки. Туристам, потратившим от 25 тыс. руб., вернут 5 тыс. руб. При стоимости тура от 50 тыс. руб. кешбэк составит 10 тыс. руб. Возврат 15 тыс. руб. предусмотрен для тех, кто заплатил от 75 тыс. руб.
На частичную компенсацию затрат на покупку туров по России выделено 15 млрд руб.
 
Джоб-оффер не гарантирует трудоустройства

Западную практику направления успешно прошедшим отбор соискателям предложения о работе в письменной форме (job offer) в последние годы взяли на вооружение и многие российские компании. Такой документ выглядит солидно и внушает кандидатам некоторую уверенность в намерениях работодателя. Однако будучи лишенным какого-либо законодательно закрепленного юридического статуса, в действительности он не создает для сторон никаких обязательств (Определение Восьмого КСОЮ от 30 апреля 2020 г. по делу № 8г-5150/2020[88-6667/2020]).

В очередной раз это подтвердил восьмой ксою. Он рассматривал спор о правомерности отказа гражданину в приеме на работу. Соискатель откликнулся на объявление о вакансии, заполнил анкету, прошел собеседование. И по итогам этих этапов отбора 12 апреля 2019 года ему было выдано предложение о работе с 1 мая и направление на медицинский осмотр. 24 апреля соискатель уволился с предыдущий работы и обратился к новому работодателю, однако тот в трудоустройстве отказал: вакансия к этому момента уже была закрыта.

Оспаривая в суде правомерность отказа, работник ссылался именно на имевшееся предложение о работе. Оно было подписано обеими сторонами, содержало условия трудового договора (наименование должности, условия оплаты труда, дату начала работы, условие об испытании), в связи с чем соискатель считал, что стороны фактически вступили в трудовые отношения и отказать ему в приеме на работу работодатель уже не мог.

Однако суды трех инстанций эти доводы не убедили. К числу лиц, которым в соответствии со ст. 64 Трудового кодекса запрещается отказывать в приеме на работу, истец не относился, причина отказа не носила дискриминационный характер. В итоге решение было принято в пользу работодателя, для которого, как подчеркнули судьи, заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью.

Это не первый случай, когда суды игнорируют обещания, данные потенциальным работодателем соискателю в рамках джоб-оффера, и указывают, что предложение о работе, подписанное сторонами, в соответствии с трудовым законодательством не является обстоятельством, обязывающим работодателя заключить трудовой договор в дальнейшем и возлагающим на работодателя ответственность за отказ от заключения трудового договора (см., например, определения Томского облсуда от 6 октября 2017 г. № 33-2914/2017, Московского горсуда от 18 апреля 2014 г. № 33-12939/14).

Источник: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1405218/#ixzz6V5MO0Env
Изменено: Adviser - 14.08.2020 13:00:42
 
Услуги квалифицированного юриста по доступным ценам

Моя специализация:
- защита интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также в ходе исполнительного производства;
- гражданское право (сделки, собственность, гражданская ответственность, семейные и наследственные  правоотношения);
- трудовые отношения;
- вопросы, связанные с деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: регистрация, лицензирование, взаимоотношения с контролирующими органами, ведение корпоративной работы и пр.;
- защита прав при привлечении к административной ответственности;
-отдельные налоговые вопросы.

В  рамках перечисленных сфер я готов предложить следующие услуги:
- устное и письменное консультирование;
- подготовка необходимых юридических документов (судебные документы, договоры, акты, претензии, протоколы, доверенности (не требующие нотариального удостоверения), запросы, положения, заявления, жалобы,  приказы, учредительные документы и пр.);
- подготовка заключений по результатам анализа представленных документов, включающих рекомендации по защите прав клиента;
- участие в переговорах, в т.ч. по согласованию юридических документов;
- информационное обслуживание, в том числе проверка контрагентов, поиск и предоставление необходимых нормативных актов и информации.


График работы: понедельник – суббота с 10-00 до 22-00.


Мои контакты (Андрей):
моб. +7 916 794 09 57 (в т.ч. WhatsApp, Telegram, Viber)
e-mail: 7940957@gmail.com
skype: kornitskiy.andrei
 
!
Страницы: 1