burger
Personal
Fryazino.net | Интернет. Телефония. Телевидение
Форум
Теория относительности  (24.01.2021 17:46:02) ili...ili

Ну ёлки-палки! Оказывается, у Парселла рассмотрение в ИСО пробного заряда заканчивается на формуле 43, а 44-45 относятся уже к лабораторной ИСО! А я и не заметил. Тогда прошу прощения, выше я написал неправильно про эти формулы. Так вы меня хотите уверить, что ф.44 - это электрическая сила, а ф.45 - магнитная?

Теория относительности  (24.01.2021 17:30:37) Александр Ильич

Цитатаili...ili написал:Этого не может быть!Это не только может быть, это есть. И это есть потому, что формула 44 и 45 это одна и та же формула. И я уже цитировал это место, но вы, наверное, даже не читали. А это не моя выдумка, Это сделали Парселл и Фейнман. Смотрите формулу 44. То, что Парселл выносит за скобку, это и есть сила тока. И в результате мы получаем силу Ампера по формуле 45. Присмотритесь, это сила Ампера в системе СГСЭ. Это означает, что "избыточный"  релятивистский заряд проявляет себя не как электростатический заряд, а как магнитное поле. А Фейнман об этом прямо пишет, это и есть содержание его лекции.Он же не просто так  утверждает, что магнетизм - это релятивистский эффект.  У Фейнмана в самом низу стр 270 приводится формула закона Ампера. Она не пронумерована. А в формуле на следующей странице под номером 13.20 Фейнман проводит преобразование, обратное тому, что сделал Парселл. Он наоборот, вместо силы тока подставляет выражение, которое мы не раз использовали I=qnSV. И показывает, что это соответствует избыточному заряду, правда положительному, но ведь в выбранных Фейнманом системах отсчета "избыточный" положительный равен "избыточному" отрицательному. А у вас с Gierusом магнитное поле живет само по себе, вне зависимости от этих эффектов. И читать надо было не только параграф 6 тома 5, но и другие тома. У него об этом и во 2 томе, и в шестом.Он пытается до нас донести механизм, причину появления магнитного поля, а у вас оно получается само по себе. Но это еще не все. У меня есть и другие вопросы к вам. но не хочу все мешать в одну кучу. Если у вас есть возражения по поводу этого поста. приведите их. Я отвечу и мы пойдем дальше. Я верю, что вы искренне хотите разобраться.

Прием граждан по вопросам ветеранов

16 апреля состоится областной День приема граждан по вопросам ветеранов Великой Отечественной войны. См. подробнее...
Рассказать друзьям
Форум
Теория относительности  (24.01.2021 17:46:02) ili...ili

Ну ёлки-палки! Оказывается, у Парселла рассмотрение в ИСО пробного заряда заканчивается на формуле 43, а 44-45 относятся уже к лабораторной ИСО! А я и не заметил. Тогда прошу прощения, выше я написал неправильно про эти формулы. Так вы меня хотите уверить, что ф.44 - это электрическая сила, а ф.45 - магнитная?

Теория относительности  (24.01.2021 17:30:37) Александр Ильич

Цитатаili...ili написал:Этого не может быть!Это не только может быть, это есть. И это есть потому, что формула 44 и 45 это одна и та же формула. И я уже цитировал это место, но вы, наверное, даже не читали. А это не моя выдумка, Это сделали Парселл и Фейнман. Смотрите формулу 44. То, что Парселл выносит за скобку, это и есть сила тока. И в результате мы получаем силу Ампера по формуле 45. Присмотритесь, это сила Ампера в системе СГСЭ. Это означает, что "избыточный"  релятивистский заряд проявляет себя не как электростатический заряд, а как магнитное поле. А Фейнман об этом прямо пишет, это и есть содержание его лекции.Он же не просто так  утверждает, что магнетизм - это релятивистский эффект.  У Фейнмана в самом низу стр 270 приводится формула закона Ампера. Она не пронумерована. А в формуле на следующей странице под номером 13.20 Фейнман проводит преобразование, обратное тому, что сделал Парселл. Он наоборот, вместо силы тока подставляет выражение, которое мы не раз использовали I=qnSV. И показывает, что это соответствует избыточному заряду, правда положительному, но ведь в выбранных Фейнманом системах отсчета "избыточный" положительный равен "избыточному" отрицательному. А у вас с Gierusом магнитное поле живет само по себе, вне зависимости от этих эффектов. И читать надо было не только параграф 6 тома 5, но и другие тома. У него об этом и во 2 томе, и в шестом.Он пытается до нас донести механизм, причину появления магнитного поля, а у вас оно получается само по себе. Но это еще не все. У меня есть и другие вопросы к вам. но не хочу все мешать в одну кучу. Если у вас есть возражения по поводу этого поста. приведите их. Я отвечу и мы пойдем дальше. Я верю, что вы искренне хотите разобраться.

Умный домофон — скачай бесплатно